《戈尔巴乔夫改革时期:苏联史(第9卷)》主要叙述戈尔巴乔夫改革时期,从1985年3月戈尔巴乔夫上台的20多年。按照事情发展的次序与逻辑,研究戈尔巴乔夫改革的来龙去脉、苏联社会的发展变化、苏联经济从困境到危机的过程、苏联民族主义运动的兴起与民族分离主义的发展、戈尔巴乔夫新思维外交的起因与影响等等。在研究中力图回答人们所关心的问题:戈尔巴乔夫改革的失误表现在哪里?苏联民族主义运动为什么没得到控制,最终使分离主义者获得了成功?在苏联解体的进程中,戈尔巴乔夫、叶利钦、发动8?19事变的强硬派都起了什么作用?
左凤荣,1964年12月生。现为中共中央党校国际战略研究所国际政治研究室主任、教授、博士生导师。先后毕业于北京师范大学和中央党校,获国际政治专业博士学位。1999年8月至2000年8月在俄罗斯国立莫斯科大学历史系进修。兼任中国苏联东欧历史研究会副秘书长;中国国际共运史学会副秘书长;中国中俄关系史研究会常务理事;中国东欧中亚学会常务理事;北京市国际共运史学会副秘书长;山东大学当代社会主义研究所兼职研究员;内蒙古大学特聘教授。
主要研究方向为苏联俄罗斯的政治与外交。著有:《致命的错误——苏联对外战略的演变与影响》、《读懂斯大林》(合著)、《重振俄罗斯——普京的对外战略与外交政策》、《俄国现代化的曲折历程》(执笔)、《苏联真相》(主编之一)、《苏东剧变之后》(主编之一)等,参写《苏联兴亡史论》、《一个大国的崛起与崩溃》等。
这本书中非常详细的阐述了苏联解体的全过程,并对其背景原由进行了深刻的分析。很多内容在今天看来仍有一定的启发意义。里面的许多历史资料都直接来源于俄罗斯档案,基本囊括了这些年对苏联解体研究的各个方面,我认为这是一本对当代中国苏联史研究卓有意义的一本高水平学术著作!
评分这本书中非常详细的阐述了苏联解体的全过程,并对其背景原由进行了深刻的分析。很多内容在今天看来仍有一定的启发意义。里面的许多历史资料都直接来源于俄罗斯档案,基本囊括了这些年对苏联解体研究的各个方面,我认为这是一本对当代中国苏联史研究卓有意义的一本高水平学术著作!
评分这本书中非常详细的阐述了苏联解体的全过程,并对其背景原由进行了深刻的分析。很多内容在今天看来仍有一定的启发意义。里面的许多历史资料都直接来源于俄罗斯档案,基本囊括了这些年对苏联解体研究的各个方面,我认为这是一本对当代中国苏联史研究卓有意义的一本高水平学术著作!
评分这本书中非常详细的阐述了苏联解体的全过程,并对其背景原由进行了深刻的分析。很多内容在今天看来仍有一定的启发意义。里面的许多历史资料都直接来源于俄罗斯档案,基本囊括了这些年对苏联解体研究的各个方面,我认为这是一本对当代中国苏联史研究卓有意义的一本高水平学术著作!
评分这本书中非常详细的阐述了苏联解体的全过程,并对其背景原由进行了深刻的分析。很多内容在今天看来仍有一定的启发意义。里面的许多历史资料都直接来源于俄罗斯档案,基本囊括了这些年对苏联解体研究的各个方面,我认为这是一本对当代中国苏联史研究卓有意义的一本高水平学术著作!
总而言之,我对这种聚焦于关键转折点的史诗性著作总是抱有很高的期待,它需要具备极强的叙事张力,同时又不失严谨的考据。戈尔巴乔夫的时代,充满了戏剧性的讽刺:他试图通过开放来加强体制的活力,最终却亲手埋葬了它。我特别想知道,作者是如何平衡“个人历史”与“结构性力量”的分析权重。是戈尔巴乔夫个人的性格缺陷或判断失误导致了不可逆的后果,还是说,苏联的解体在七十年代末就已经注定,他不过是一个刚好站在历史风口上的执行者?这种对因果关系的深刻辨析,才是衡量一本优秀历史著作的核心标准。希望这本书能为我们提供一个既有深度又有温度的解读,让我们真正理解,一个超级大国是如何在自己的土地上,在“改革”的名义下,悄无声息地走向终结的。
评分这本厚重的书摆在桌面上,就给人一种严肃治学的压迫感。我比较感兴趣的是经济改革部分,那简直是一场对僵化体制的“外科手术”,但手术刀法却显得相当犹豫和矛盾。“加速主义”和“价格放开”之间的拉锯战,无疑是导致社会混乱和民众不满的直接导火索。我希望作者能够清晰地描绘出当时苏联经济决策层的分裂状态——那些坚定的旧官僚与试图引入市场机制的新锐力量之间的权力斗争。很多人把苏联解体归咎于西方的渗透或油价下跌,但内生的经济痼疾才是最致命的毒药。如果这本书能深入分析“国营企业”在改革浪潮中的真实反应,那些工人们对私有化前景的复杂心态,而不是简单地用“效率低下”一笔带过,那将是对历史更负责任的态度。毕竟,经济基础的动摇,才是政治上层建筑倾覆的根本原因。
评分当我翻阅到关于民族主义和加盟共和国独立倾向的章节时,我感到一种深深的共鸣。戈尔巴乔夫的改革,本意是想“拯救联盟”,却无意中为长期被压抑的民族诉求打开了阀门。这本书是否能提供一个跨越波罗的海三国、高加索地区乃至中亚共和国视角的叙事?往往历史书写会偏向莫斯科的视角,而忽视了边缘地区的历史记忆和独立诉求的合理性。我期待看到作者如何处理“苏维埃联邦”内部民族矛盾的复杂性,比如对文化自治权的争夺、对资源分配的不满,以及历史遗留的族群冲突是如何在“公开性”下被激化并最终撕裂了国家统一。如果作者能提供一些地方性史料来佐证这些地区独立运动的内部组织结构和民众基础,那这本书的价值将远超一般的双极对峙史观。
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的色调配上那个年代特有的字体排版,一下子就把人拉回了那个风云变幻的苏维埃末期。我拿到手的时候,光是翻开扉页,那股历史的厚重感就扑面而来。我一直对冷战的终结和铁幕的倒塌抱有浓厚的兴趣,总觉得那不仅仅是政治家们在幕后博弈的结果,更是底层社会结构、经济困境和民族矛盾集中爆发的体现。这本书的作者显然是下了大功夫的,从那些详实的档案资料和当事人的回忆录中汲取养分,试图拼凑出一个全景式的画面。我特别期待看到他对戈尔巴乔夫本人心路历程的细腻刻画,他是如何从一个坚定的社会主义继承者,一步步走向自我革新的深渊,最终又无法控制住改革的洪流。那种理想主义与现实政治的碰撞,往往是解读历史的关键。我希望它不仅仅停留在政策解读层面,而是能深入到普通民众在“公开性”和“经济松动”下的那种迷茫、希望与随后的幻灭。这不仅仅是苏联的历史,某种程度上,也是我们理解现代世界格局变迁的一把钥匙,它的深度和广度,将决定它是否能真正成为这一时期的权威之作。
评分说实话,我对这类宏大叙事的历史著作通常持保留态度,因为它们往往容易陷入对宏观趋势的过度概括,而忽略了那些微妙的、决定性的小事件。但是,这本书的导言部分展现出一种令人耳目一新的学术敏锐度,它似乎在刻意避开那种“历史必然论”的陷阱。我关注的焦点在于“新思维”在外交领域的具体实践。当时国际局势的紧张程度,不是用简单的“缓和”二字就能概括的,美苏之间的核威慑、欧洲的分裂格局,每一步决策都可能导致灾难性的后果。我渴望看到作者如何梳理戈尔巴乔夫与里根、老布什之间那几轮关键性会晤背后的真实博弈,是真正的战略性撤退,还是一场精心设计的缓兵之计?特别是东欧卫星国的剧变,那种看似一夜崩塌的背后,究竟酝酿了多久的内部张力?如果这本书能提供一些此前不为人知的内部电报或会议记录作为佐证,那么它就不仅仅是一部教科书式的总结,而是一次真正意义上的历史重构,让人不禁拍案叫绝。
评分戈尔巴乔夫确实不大行却不应该背锅,钢铁侠同志来背吧。。写的详实但老了一点
评分苏共历史
评分墙内的苏俄史研究也不过如此,左阿姨明明自己就已经引用了俄国学者的说法,即苏联不是戈尔巴乔夫毁掉的,而是苏联体制的本质就是必然会灭亡。她不信,提一些不重视法制,远离了民心之类的废话,然后说一些墙国特色社会主义建设经验的鬼话,还不如去拿皮霍亚的观点来说,如果苏共不是在70年代末分裂,管什么社会主义核心价值观,极权统治依然能让苏联续上几十年,然而在21世纪苏联必然灭亡。
评分苏共历史
评分作为体制内的书,也只能这么写,比起其他体制内书已经很客观了。懂的人自然能懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有