具体描述
选本在文学活动中有着十分重要的作用。首先，甄别、筛选本身就是一种批评，在对一定范围内作家作品的鉴别去取中蕴涵着选家的文学观念及其对文学史序列的建构。其次，选本提供了学习借鉴的典范，对文学创作的影响比理论著作更为直接。研究一定时期流行的文学选本，分析其编选倾向，可以对当时的文学思潮、创作风尚等有更为亲切、明晰的认识。
南宋诗坛出于对“江西”流弊的反思，在师法对象上逐渐将目光投向晚唐，由此开启了南宋、元、明的“宗唐”之风，掀起了唐诗编选史上的第一个高潮。本书在整体观照南宋诗学流变与唐诗编选的视野下，对存世的五种南宋唐诗选本——《唐诗绝句》、《众妙集》、《二妙集》、《唐诗三体家法》、《唐僧弘秀集》，做了细密的个案研究。从南宋唐诗选本与南宋诗歌创作、批评互动的角度入手，探讨选本的编选倾向及其与选家、诗坛的诗学观念、诗歌风貌间的联系，阐明选本的诗史意义。同时，也注意掘发南宋唐诗选本在唐诗研究史上的价值和贡献。通过选本研究，本书对姚贾诗派的确认、“江湖”诗风的成因、南宋“宗唐”诗学的流变等问题，进行了扎实可信、富有新意的论述。
专著的创新之处主要有：
1、深化了南宋诗学的研究。比如，目前学界对南宋“宗唐”诗学的看法，比较笼统、模糊，基本上沿袭钱钟书《谈艺录》的观点，认为“宋人言‘唐诗’，意在‘晚唐’。”笔者通过对以《唐诗三体家法》为中心的研究发现，南宋“宗唐”诗学，经历了一个由师法“晚唐”到师法“盛唐”的过渡历程。大约在《沧浪诗话》、《唐诗三体家法》成书前后，南宋诗坛出于对学习晚唐带来的“格卑气弱”等弊病的反思，在理论上已逐渐达成向上（主要指“盛唐”）取法的共识，朝着元、明以盛唐为师过渡。不过，这时，人们的实际审美趣味仍受晚唐影响，带有明显的过渡痕迹。这种过渡痕迹鲜明地体现在《唐诗三体家法》的编选倾向中。《唐诗三体家法》的编者周弼推崇“开元、大历”诗，但他所谓的“开元、大历”诗，内涵比较丰富：既有比较符合盛唐诗实际的“雍容宽厚”、“雄健”、“浑厚”、“典重”等特点，也有更接近中、晚唐诗的“华丽”、“婉曲”等风貌。从编选实际看，周弼对“华丽”、“婉曲”的追求更为突出。而这，正体现了诗学转型逐渐过渡的特点。此外，专著对南宋“江西”诗风的嬗变、江湖诗风的成因等问题，也进行了富有新意的论述。
2、增进了宋代唐诗学和唐诗学史的研究。“南宋唐诗选本”蕴涵着南宋人对唐诗史序列的梳理，这种梳理对后世的影响不容忽视。比如，关于“姚、贾诗派”的确认，有学者在《姚贾诗派的界内流变和界外余响》一文中说：“姚贾并称，并作为一个诗歌流派的标志，大约始于元辛文房《唐才子传》。”而笔者发现，姚、贾诗派的首次确认，是由南宋“永嘉四灵”之一的赵师秀，通过编选《众妙集》、《二妙集》完成的。“四灵”写诗，主要师法贾岛、姚合，《二妙集》专选贾岛、姚合的诗，《众妙集》所选诗人诗作也和贾岛、姚合相似。这两部唐诗选本以直观呈现的方式，完成了唐诗学史上“姚、贾诗派”的首次确认。此后，经过方岳、方回、杨慎、李怀民等人的进一步梳理，才逐渐形成了我们今天对“姚、贾诗派”的认识。
3、理清了存世六种“南宋唐诗选本”的版本源流，为进一步整理这些古籍奠定了基础。目前，存世的“南宋唐诗选本”没有好的整理本，不少还是深藏于图书馆中的善本，但它们又具有较高的校勘价值和诗学价值。宋代距唐未远，唐人别集多是由宋人编辑定型的。“南宋唐诗选本”和唐人别集的成编时间相近，但又分属于不同的系统。所以“南宋唐诗选本”对唐诗文字的校勘、作者的甄辨等很有帮助。另外，“南宋唐诗选本”在后世有不少诗学大家为之作注、点评，这又是研究元明清诗学的宝贵材料。专著已理清了存世六种“南宋唐诗选本”的版本源流，这为进一步整理这些古籍奠定了基础。
作者简介
陈斐，1983年生于甘肃西和。2010年在中国人民大学国学院获文学博士学位（硕博连读）。现供职于中国艺术研究院，主要从事中国古代诗学、唐宋文史研究。在《文艺研究》、《文学遗产》、《文献》、《国学学刊》、《学术研究》、《中国诗学》等刊物发表论文20余篇，部分论文被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》、“人大复印资料”全文或摘要转载。
目录信息
第一章《唐诗绝句》与“江西”诗学之嬗变
第一节“二泉”的生平与《唐诗绝句》的成书
一、“二泉”的生平
二、“二泉”的交往与《唐诗绝句》的成书
第二节 《唐诗绝句》版本考
一、谢枋得注本
二、胡次焱赘笺本
第三节 《唐诗绝句》与“江西”诗学之嬗变
一、“二泉”的诗学取径：“黄陈有正派，舍是复何求？”
二、《唐诗绝句》与“江西”诗学之嬗变
第二章《众妙集》、《二妙集》与“四灵”之首倡唐诗
第一节 赵师秀的生平与《众妙集》、《二妙集》的成书
一、赵师秀的生平
二、《众妙集》、《二妙集》的成书
第二节 《众妙集》、《二妙集》版本考
第三节 《众妙集》、《二妙集》的取材来源
一、《众妙集》的取材来源
二、《二妙集》的取材来源
第四节 《众妙集》、《二妙集》与姚贾诗派之确认
一、“四灵”以前的流派理论
二、“四灵”以前的姚贾接受
三、“四灵”的流派意识及其对姚贾的态度
四、《众妙集》、《二妙集》与姚贾诗派之确认
第五节 《众妙集》、《二妙集》的编选倾向
——兼谈与姚合《极玄集》之关系
一、五律为主，兼顾七律
二、冷淡政治时事，关注日常琐事
三、情调悲凉、凄苦，企慕隐逸、闲适
四、词体和平，表达含蓄
五、少用典，多摹景
六、风格清幽闲雅
第六节 《众妙集》、《二妙集》对“四灵”诗歌创作之影响
一、“日锻月炼”、刻意苦吟，“精神尽在诗”
二、专攻五律，“以浮声切响、单字只句计巧拙”
三、“独喜忘时事”，新句为黄花
四、“冲雪自言行路苦，看松长恨买山迟”
五、“敛情约性”，“似唐而薄”
六、“得意不恋事”，“诗凭物景全”
七、“不念为生拙，偏思得句清”
八、“诗语往往有与姚岛相犯者”
九、“落套而又不善套”
附录 明抄本《二妙集》校勘姚合诗的版本价值
第三章《唐诗三体家法》与晚宋“宗唐”诗学
第一节 周弼的生平与《唐诗三体家法》的成书
一、周弼的生平
二、《唐诗三体家法》的成书
第二节 《唐诗三体家法》版本考
一、无注原本
二、圆至注本
三、裴庾注本
四、盛传敏、王谦纂释本
五、高士奇补正本
六、何焯批校本
七、熊大栻定本
八、王礼卿诠评本
九、日本版本
第三节 《唐诗三体家法》的体例及其背景
一、体例：按“诗法”分体编排
二、背景：“以诗行谒”之风的兴起和诗法的盛行
第四节 周弼及其《唐诗三体家法》的唐诗观
一、从文字表述看周弼的唐诗观
二、从《唐诗三体家法》的编选倾向看周弼的唐诗观
第五节 周弼及其《唐诗三体家法》的诗学观
一、本体论
二、情景论
三、结构论
四、辨体论
五、声律论
第六节 《唐诗三体家法》与晚宋“宗唐”诗学之关系
一、晚宋诗坛生态鸟瞰
二、《唐诗三体家法》与晚宋“宗唐”诗学之关系
第七节 从《唐诗三体家法》的诗法看晚宋江湖诗
第四章《唐僧弘秀集》与晚宋“宗唐”诗学
第一节 李龏的生平与《唐僧弘秀集》的成书
第二节 《唐僧弘秀集》版本考
一、宋代《唐僧弘秀集》的版本
二、元代《唐僧弘秀集》的版本
三、明代《唐僧弘秀集》的版本
四、清代《唐僧弘秀集》的版本
五、日本版本
第三节 《唐僧弘秀集》的编选动机
一、总结、展示有唐一代诗僧盛况
二、为“诗教”提供教材
第四节 《唐僧弘秀集》与晚宋“宗唐”诗学之关系
一、“侧重大历、晚唐”的时段倾向与向上取法的诗学共识
二、“偏重近体、兼顾古体”的体裁倾向与“众体兼备”的诗学理想
三、“清雅、雄奇”的风格倾向与对“俗”、“弱”风貌的反拨
四、“苦吟”风尚的彰显与晚宋诗人的“苦吟”
小结
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
选本不但有文献保存之功，亦是具有中国特色的文学批评方法，正如《四库全书总目》所言：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗咸除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”[《四库全书总目》卷一百八十六总集类序，中华书局，1965年影印本，第1685...
评分选本不但有文献保存之功，亦是具有中国特色的文学批评方法，正如《四库全书总目》所言：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗咸除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”[《四库全书总目》卷一百八十六总集类序，中华书局，1965年影印本，第1685...
评分选本不但有文献保存之功，亦是具有中国特色的文学批评方法，正如《四库全书总目》所言：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗咸除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”[《四库全书总目》卷一百八十六总集类序，中华书局，1965年影印本，第1685...
评分选本不但有文献保存之功，亦是具有中国特色的文学批评方法，正如《四库全书总目》所言：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗咸除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”[《四库全书总目》卷一百八十六总集类序，中华书局，1965年影印本，第1685...
评分选本不但有文献保存之功，亦是具有中国特色的文学批评方法，正如《四库全书总目》所言：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使莠稗咸除，菁华毕出。是固文章之衡鉴，著作之渊薮矣。”[《四库全书总目》卷一百八十六总集类序，中华书局，1965年影印本，第1685...
用户评价
说实话，一开始拿到这本书，我只是抱着试试看的心态，希望能从中找到一些关于唐诗与宋诗关系的线索。但阅读过程中，我被书中作者严谨的治学态度和广博的学识所折服。选本部分，每一首诗的选择都似乎经过了深思熟虑，其背后蕴含的文学史意义，以及它们如何成为南宋诗人借鉴的母本，都得到了有力的说明。考论部分更是令人惊喜，作者不仅梳理了南宋时期对唐诗的接受史，还对唐诗在中国文学史上的地位进行了深刻的反思。我尤其欣赏作者对“时代精神”与“文学传统”之间关系的论述，他如何展现了南宋士人在特定历史语境下，对唐诗的理解和运用，是如何折射出他们自身的时代关怀和审美取向的。这种宏观的视角和微观的分析相结合，让整本书既有学术的严谨，又不失文学的温度。
评分读完选本，我迫不及待地翻阅了后面的考论部分，这部分的学术深度和思想的锐利程度，让我眼前一亮。作者并非简单地罗列南宋时期对唐诗的研究成果，而是深入到诗学理论的核心，探讨了南宋文人如何继承、发展、甚至是在某种程度上“重塑”唐诗的诗学理念。书中对“格致”、“理趣”、“意境”等南宋诗学关键词的剖析，让我对南宋诗歌创作的时代背景和思想动因有了更清晰的认识。特别是关于南宋士人在面对前代诗歌高峰时的焦虑与创新，作者的论述鞭辟入里，充满启发性。我印象最深刻的是关于“化境”的讨论，作者如何将抽象的诗学概念与具体的诗歌实例相结合，论证南宋诗人如何在继承唐诗精神的同时，发展出更具时代特色的艺术追求，这种理论与实践的结合，让我受益匪浅。
评分这本书给我的感觉，与其说是一本选本或是一部研究专著，不如说是一场与历史对话的邀请。我跟随作者的笔触，回溯到那个风起云涌的南宋时代，去感受当时的文人是如何对待辉煌的唐诗传统的。选本中的每一首唐诗，都仿佛承载着千年的回响，而考论部分则像是一个精密的放大镜，将南宋时期那些对唐诗的理解、评析、模仿和超越，一一呈现在我们眼前。我尤其被书中对“诗学批评”的细致梳理所打动，作者是如何揭示南宋文人对于唐诗的“时代之辨”，以及他们如何在此基础上建构自己的诗歌理论和创作实践。这种对文学史演进的动态考察，让我对唐诗和宋诗的关系有了更立体、更深刻的认识，也让我更加敬佩那些在历史长河中，不断传承与创新的伟大文人们。
评分作为一名对古典诗歌有着浓厚兴趣的业余爱好者，我一直觉得，要真正理解一个朝代的文学成就，就必须了解它如何对待前代的作品。这本书恰恰提供了一个绝佳的视角。南宋时期，作为承接唐宋盛世的时代，其诗歌创作和诗学理论，无疑是对唐诗的一次大规模的“回应”和“再创作”。书中选取的唐诗，很多都是耳熟能详的经典，但作者在选录它们时，似乎早已预设了它们在南宋文人心中的分量和意义。而随后的考论部分，则将这种“预设”变成了现实的论证。我被作者分析南宋诗人如何“化用”唐诗的典故、意象、甚至是句式结构所吸引，这种“化用”不仅仅是简单的模仿，更是一种创造性的转化，它反映了南宋文人如何在继承传统的同时，注入属于自己时代的审美趣味和思想内涵。
评分这套书简直是我近期最大的惊喜！作为一个对宋代文学，尤其是宋诗情有独钟的爱好者，我一直希望能找到一本既有深度又不失可读性的唐诗选本，用来对照和理解宋人是如何传承和发展唐代诗歌的。这本书的出现，恰好满足了我这个长久以来的期盼。首先，它的选本部分，真的做到了“精挑细选”。不像市面上很多堆砌式的选本，这本书的编选者显然对唐诗有着深刻的理解和独到的眼光，他们选取的诗歌，不仅是那些家喻户晓的名篇，更包含了一些稍显冷门但艺术价值极高、且能明显看出其对后世宋诗产生影响的作品。在阅读这些诗歌时，我常常能联想到南宋诗人对它们的模仿、化用，甚至是挑战，这种“前人栽树，后人乘凉”的文学传承脉络，在书中得到了非常直观的展现。而且，编选者在诗歌的注释上也相当考究，既有必要的字词疏解，也有对诗歌意象、典故的深入解读，让我这个并非专业学者的读者也能轻松理解。
评分比较仔细的研究。惜就事论事的叙述多，独家分析发挥少。
评分比较仔细的研究。惜就事论事的叙述多，独家分析发挥少。
评分比较仔细的研究。惜就事论事的叙述多，独家分析发挥少。
评分比较仔细的研究。惜就事论事的叙述多，独家分析发挥少。
评分比较仔细的研究。惜就事论事的叙述多，独家分析发挥少。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有