草原退化的两种观点,可以说是针逢相对,刘钟龄和达林太的观点,这两种究竟是谁对呡,好像都有道理。也可能是主流和非主流的两种声音吧。
评分几位作者观点不同,有主流,也有非主流的,但很有意思,草原退化主流学者认为是牧民过牧,非主流学者却认为是制度造成的。几位不同观点的作者写了一本非常有意义的书,值得一读。其实非主流质疑主流学者的观点,才能是学术。
评分草原退化的两种观点,可以说是针逢相对,刘钟龄和达林太的观点,这两种究竟是谁对呡,好像都有道理。也可能是主流和非主流的两种声音吧。
评分草原退化的两种观点,可以说是针逢相对,刘钟龄和达林太的观点,这两种究竟是谁对呡,好像都有道理。也可能是主流和非主流的两种声音吧。
评分今天一切都是官作主,学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上,真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维,在学术上都是令人肃然起敬的,但是现在有这样的人物吗?没有了。民主并不是一个最好的制度,在亚里士多德那里,民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
还可以的一本书
评分有趣的书。
评分还可以的一本书
评分还可以的一本书
评分有趣的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有