查爾斯·貝茲(Charles Beitz),美國藝術與科學院院士,美國普林斯頓大學政治學教授,普林斯頓人類價值研究中心主任;《哲學與公共事務》雜誌、《國際倫理學》雜誌和《法律、經濟學與哲學》雜誌編委。其主要研究領域為國際政治理論、民主理論、人權理論和法律理論;主要著作有:《政治理論與國際關係》、《政治平等》、《人權的理念》等。貝茲教授曾榮獲古根海姆、洛剋菲勒和麥剋阿瑟基金以及美國學術團體協會和美國教育委員會研究基金。
In this revised edition of his 1979 classic "Political Theory and International Relations", Charles Beitz rejects two highly influential conceptions of international theory as empirically inaccurate and theoretically misleading. In one, international relations is a Hobbesian state of nature in which moral judgments are entirely inappropriate, and in the other, states are analogous to persons in domestic society in having rights of autonomy that insulate them from external moral assessment and political interference. Beitz postulates that a theory of international politics should include a revised principle of state autonomy based on the justice of a state's domestic institutions, and a principle of international distributive justice to establish a fair division of resources and wealth among persons situated in diverse national societies.
發表於2024-11-18
Political Theory and International Relations 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
不乾涉原則的三個理由: 首先,依靠這樣一種觀念,即國傢被視為同個人一樣,作為一個有道德的、有目的的自主之源的實體。然而這樣一種觀念支持下的國傢自主的要求在此意義上依賴其製度符閤適當的正義原則,而當乾涉會促進這個國傢內一個公正的國內憲法發展的時候,乾涉即可被證...
評分不乾涉原則的三個理由: 首先,依靠這樣一種觀念,即國傢被視為同個人一樣,作為一個有道德的、有目的的自主之源的實體。然而這樣一種觀念支持下的國傢自主的要求在此意義上依賴其製度符閤適當的正義原則,而當乾涉會促進這個國傢內一個公正的國內憲法發展的時候,乾涉即可被證...
評分不乾涉原則的三個理由: 首先,依靠這樣一種觀念,即國傢被視為同個人一樣,作為一個有道德的、有目的的自主之源的實體。然而這樣一種觀念支持下的國傢自主的要求在此意義上依賴其製度符閤適當的正義原則,而當乾涉會促進這個國傢內一個公正的國內憲法發展的時候,乾涉即可被證...
評分不乾涉原則的三個理由: 首先,依靠這樣一種觀念,即國傢被視為同個人一樣,作為一個有道德的、有目的的自主之源的實體。然而這樣一種觀念支持下的國傢自主的要求在此意義上依賴其製度符閤適當的正義原則,而當乾涉會促進這個國傢內一個公正的國內憲法發展的時候,乾涉即可被證...
評分不乾涉原則的三個理由: 首先,依靠這樣一種觀念,即國傢被視為同個人一樣,作為一個有道德的、有目的的自主之源的實體。然而這樣一種觀念支持下的國傢自主的要求在此意義上依賴其製度符閤適當的正義原則,而當乾涉會促進這個國傢內一個公正的國內憲法發展的時候,乾涉即可被證...
圖書標籤: 國際關係 政治科學 政治學 待下載 國際政治 LSE
我認為Beitz的問題意識挺好的,把握到瞭international relations對傳統political theory的挑戰,但是可能是過於重視globalization這個事實以及過於依賴羅爾斯的文本,對羅爾斯的把握忽視瞭正義的獨特性。
評分我認為Beitz的問題意識挺好的,把握到瞭international relations對傳統political theory的挑戰,但是可能是過於重視globalization這個事實以及過於依賴羅爾斯的文本,對羅爾斯的把握忽視瞭正義的獨特性。
評分我認為Beitz的問題意識挺好的,把握到瞭international relations對傳統political theory的挑戰,但是可能是過於重視globalization這個事實以及過於依賴羅爾斯的文本,對羅爾斯的把握忽視瞭正義的獨特性。
評分我認為Beitz的問題意識挺好的,把握到瞭international relations對傳統political theory的挑戰,但是可能是過於重視globalization這個事實以及過於依賴羅爾斯的文本,對羅爾斯的把握忽視瞭正義的獨特性。
評分我認為Beitz的問題意識挺好的,把握到瞭international relations對傳統political theory的挑戰,但是可能是過於重視globalization這個事實以及過於依賴羅爾斯的文本,對羅爾斯的把握忽視瞭正義的獨特性。
Political Theory and International Relations 2024 pdf epub mobi 電子書 下載