帝国主义

出版者:上海人民出版社

作者:[英]约·阿·霍布森

页数:304

译者:纪明

出版时间:1960-4

价格:1.75元

装帧:平装

作者简介

约翰·阿特金森·霍布森(1858-1940)，英国政治思想家，经济学家。毕业于牛津大学，毕生从事教学和研究工作，积极投身于英国社会改良运动。

读后感

作者从经济与政治两个角度分析帝国主义的实质，并得出帝国主义的双重作用，即通过对外投资、掠夺和投机满足金融—投资特权阶级的利益，以及通过转移国内矛盾来抵制民主政治，推行寡头政治。作者很敏锐地看到，帝国主义根源要在经济里面分析，它的获利者与以往的自由贸易相比收...  

作者从经济与政治两个角度分析帝国主义的实质，并得出帝国主义的双重作用，即通过对外投资、掠夺和投机满足金融—投资特权阶级的利益，以及通过转移国内矛盾来抵制民主政治，推行寡头政治。作者很敏锐地看到，帝国主义根源要在经济里面分析，它的获利者与以往的自由贸易相比收...  

1. 帝国和帝国主义不是同时出现的。帝国最早可以追溯到奴隶社会、封建社会。但是帝国主义是资本主义发展的一个阶段， 2. 帝国主义本质上是一种经济政策。资本主义社会内部财富分配不均，导致了有效消费不足，相对生产过剩。一面是大量底层人民收入低，消费能力低，另一方面是资...

1. 帝国和帝国主义不是同时出现的。帝国最早可以追溯到奴隶社会、封建社会。但是帝国主义是资本主义发展的一个阶段， 2. 帝国主义本质上是一种经济政策。资本主义社会内部财富分配不均，导致了有效消费不足，相对生产过剩。一面是大量底层人民收入低，消费能力低，另一方面是资...

1. 帝国和帝国主义不是同时出现的。帝国最早可以追溯到奴隶社会、封建社会。但是帝国主义是资本主义发展的一个阶段， 2. 帝国主义本质上是一种经济政策。资本主义社会内部财富分配不均，导致了有效消费不足，相对生产过剩。一面是大量底层人民收入低，消费能力低，另一方面是资...

用户评价

《帝国主义》这本书，给我带来的体验是一种沉浸式的历史探索。它不像一本简单的教科书，而是更像是一扇通往过去的窗口，让我得以近距离观察那些宏大的历史事件和重要的人物。作者对细节的把控，那些关于贸易路线上的风俗习惯、不同民族之间语言的隔阂，以及殖民地人民在抵抗与融合中的挣扎，都充满了鲜活的生命力。书中的一些段落，读起来仿佛置身于那个时代，能闻到港口的咸湿海风，听到市集上的叫卖声，甚至能感受到不同文化碰撞时的火花。 我一直对“文明”这个词有着模糊的认知，而这本书则提供了一个非常有力的框架去理解它。作者并没有将“文明”简单地等同于先进或优越，而是将其放在了一个动态的、相互影响的语境中。他揭示了帝国扩张在带来进步的同时，也伴随着巨大的破坏和压迫。那些被征服的土地上，原有的社会结构被瓦解，文化传统被压制，甚至无数生命被剥夺。读到这些部分，我的心情是沉重的，但我也明白，只有正视这段历史的阴暗面，才能更深刻地理解人类文明发展的曲折与复杂。

这本《帝国主义》着实让我沉浸其中，甚至在阅读的间隙，我的思绪也仿佛被拉扯进了那个宏大的历史漩涡。书的开篇，作者以一种近乎描绘史诗般的笔触，勾勒出殖民时代那股席卷全球的扩张浪潮。我特别被那些关于早期探险家和征服者的段落所吸引，那些字里行间流露出的勇气、野心，甚至是近乎疯狂的执念，都让我感受到一种扑面而来的时代气息。作者并没有简单地将这些人物塑造为脸谱化的英雄或反派，而是深入挖掘了他们复杂的动机，那些混合着对未知的好奇、对财富的渴望，以及对权力无止境的追求，共同驱动着他们远航至世界的每一个角落。 我惊叹于作者对宏观历史背景的驾驭能力。他巧妙地将一个个具体的历史事件，如丝绸之路的兴衰、地理大发现的壮举，以及随之而来的贸易路线重塑，编织成一张巨大的图景。这本书让我得以从一个全新的视角审视我们现在所处的世界秩序，理解那些看似理所当然的边界、联盟和经济格局，是如何在几个世纪的帝国扩张与角逐中逐渐形成的。书中对不同帝国之间的竞争与合作关系的分析也尤为精彩，那些在历史长河中时而紧张对峙，时而又为了共同利益联手的复杂博弈，在作者的笔下变得生动而富有逻辑。我甚至开始思考，在那个年代，一个统治者眼中的“世界”，与我们今天认知中的“世界”，其尺度和含义究竟有多大的差异。

阅读《帝国主义》的过程，是一次对“权力”本身的深刻追问。作者在书中对权力运作机制的揭示，让我对国家、民族乃至国际关系有了全新的认识。他不仅仅是描绘了帝国如何通过武力征服，更深入地分析了经济控制、意识形态输出以及文化同化等软实力在帝国扩张中的关键作用。我开始理解，那些看似坚不可摧的帝国，其内部往往也潜藏着深刻的矛盾和危机，而对外扩张，有时恰恰是这些帝国为了转移内部矛盾、巩固统治而采取的一种策略。 我尤其对书中关于“全球化”早期形态的论述着迷。在没有现代通讯和交通工具的年代，帝国是如何通过庞大的贸易网络和殖民体系，将世界各地紧密联系在一起的？那些跨越大陆的商品流通，那些远涉重洋的文化交流，以及那些不可避免的冲突与融合，共同塑造了早期全球化的雏形。这本书让我意识到，我们今天所熟悉的全球化，并非一个全新的概念，而是有着漫长而复杂的历史渊源。

坦白讲，《帝国主义》这本书的叙事风格，有一种沉静而又磅礴的力量。它不像那些快节奏的商业小说，而是以一种缓慢而坚定的步伐，引领读者走进历史深处。我尤其欣赏作者对细节的把控，那些关于贸易路线上的风俗习惯、不同民族之间语言的隔阂、以及殖民地人民在抵抗与融合中的挣扎，都充满了鲜活的生命力。书中的一些段落，读起来仿佛置身于那个时代，能闻到港口的咸湿海风，听到市集上的叫卖声，甚至能感受到不同文化碰撞时的火花。 我一直对“文明”这个词有着模糊的认知，而这本书则提供了一个非常有力的框架去理解它。作者并没有将“文明”简单地等同于先进或优越，而是将其放在了一个动态的、相互影响的语境中。他揭示了帝国扩张在带来进步的同时，也伴随着巨大的破坏和压迫。那些被征服的土地上，原有的社会结构被瓦解，文化传统被压制，甚至无数生命被剥夺。读到这些部分，我的心情是沉重的，但我也明白，只有正视这段历史的阴暗面，才能更深刻地理解人类文明发展的曲折与复杂。

不得不说，《帝国主义》这本书所呈现的世界，是如此的壮阔而又充满残酷。作者以一种冷静而又深刻的笔触，揭示了人类文明发展史上那段最为辉煌但也最为血腥的篇章。他对于国家机器运转逻辑的分析，以及其如何通过对外扩张来解决内部矛盾和维持统治的论断，让我印象深刻。我反复回味那些关于经济基础与政治上层建筑相互作用的论断，那些将扩张视为一种“必要之恶”，甚至是“文明使命”的论调，在作者的剖析下，显得既有其历史合理性，又充满了令人不安的反思。 我特别喜欢书中那些对不同时期、不同地域的帝国进行对比的章节。无论是罗马的严谨治军，还是蒙古的骑射无双，亦或是近代欧洲列强的海军优势，作者都用了大量的篇幅去细致地描绘。他并没有仅仅停留在军事力量的层面，而是深入探讨了这些帝国在文化、宗教、法律制度以及技术革新等方面的优势，以及这些优势是如何被用来巩固其统治、扩大其影响力的。当我读到关于某个帝国如何将自身的语言、文字和价值观强行推广给被征服的民族时，一股强烈的历史宿命感油然而生，也让我更加体会到文化交流与文化冲突的复杂性。

我必须说，《帝国主义》这本书带给我的思考，是关于“权力”本身。作者在书中对权力运作机制的揭示，让我对国家、民族乃至国际关系有了全新的认识。他不仅仅是描绘了帝国如何通过武力征服，更深入地分析了经济控制、意识形态输出以及文化同化等软实力在帝国扩张中的关键作用。我开始理解，那些看似坚不可摧的帝国，其内部往往也潜藏着深刻的矛盾和危机，而对外扩张，有时恰恰是这些帝国为了转移内部矛盾、巩固统治而采取的一种策略。 我尤其对书中关于“全球化”早期形态的论述着迷。在没有现代通讯和交通工具的年代，帝国是如何通过庞大的贸易网络和殖民体系，将世界各地紧密联系在一起的？那些跨越大陆的商品流通，那些远涉重洋的文化交流，以及那些不可避免的冲突与融合，共同塑造了早期全球化的雏形。这本书让我意识到，我们今天所熟悉的全球化，并非一个全新的概念，而是有着漫长而复杂的历史渊源。

《帝国主义》这本书，带给我的是一种震撼人心的宏大叙事。它用一种近乎史诗般的笔触，勾勒出人类历史上最为波澜壮阔的扩张图景。我被作者对宏观历史背景的驾驭能力所折服，他能够将一个又一个看似孤立的历史事件，巧妙地编织成一张巨大的、具有内在逻辑的图景。从丝绸之路的兴衰，到地理大发现的壮举，再到近代列强的全球角逐，作者都做了深入浅出的分析，让我得以从一个全新的视角审视我们现在所处的世界秩序。 我尤其被书中关于不同帝国之间竞争与合作关系的描写所吸引。那些在历史长河中时而紧张对峙，时而又为了共同利益联手的复杂博弈，在作者的笔下变得生动而富有逻辑。我甚至开始思考，在那个年代，一个统治者眼中的“世界”，与我们今天认知中的“世界”，其尺度和含义究竟有多大的差异。这本书让我意识到，我们对于“世界”的理解，本身就是历史的产物。

阅读《帝国主义》，仿佛是置身于一座宏伟的历史博物馆。每一件展品，都讲述着一个帝国的故事，一段扩张的历史，一种文明的印记。我被作者对细节的极致追求所折服，那些关于地图绘制、航海技术、武器研发，以及殖民地管理方法的描述，都让我仿佛看到了历史的脉络。他不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探索“为什么会发生”，以及“由此带来了什么”。 我尤其对书中关于“民族主义”兴起的论述感到兴趣。在帝国主义的浪潮中，被压迫的民族是如何觉醒，又是如何组织起来反抗的？这种反抗，有时是局部的，有时是全面的，它既是对外来压迫的回应，也是对自身民族身份和国家主权的追求。这本书让我理解，帝国主义的扩张，在某种程度上，也催生了民族解放运动的兴起，这是一个复杂而充满矛盾的互动过程。

《帝国主义》这本书，是一次穿越时空的深刻对话。它没有给出简单的答案，而是抛出了一系列深刻的问题，让我不得不去独立思考。作者在书中对不同文明之间相互作用的描绘，以及对“中心”与“边缘”关系的探讨，让我对世界政治经济格局有了更清晰的认识。我开始理解，那些曾经辉煌的帝国，其衰落也并非偶然，而是内部矛盾、外部压力以及历史发展规律共同作用的结果。 我特别喜欢书中那些关于“帝国遗产”的讨论。那些曾经的殖民地，即使在独立之后，依然深受帝国时期留下的政治、经济、文化的影响。这种影响，有时是积极的，有时则是消极的，它渗透在社会的方方面面，塑造着国家的现在与未来。这本书让我意识到，历史的遗留问题，往往比我们想象的要更加深远和复杂，理解它们，是理解当下世界格局的关键。

我得说，《帝国主义》这本书带来的震撼，远不止于历史知识的堆砌。它更像是一次思想的洗礼，迫使我不得不重新审视人类文明发展的某些核心动力。作者在书中对国家机器的运转逻辑，以及其如何通过对外扩张来解决内部矛盾和维持统治的分析，让我印象深刻。我反复回味那些关于经济基础与政治上层建筑相互作用的论断，那些将扩张视为一种“必要之恶”，甚至是“文明使命”的论调，在作者的剖析下，显得既有其历史合理性，又充满了令人不安的反思。 我特别喜欢书中那些对不同时期、不同地域的帝国进行对比的章节。无论是罗马的严谨治军，还是蒙古的骑射无双，亦或是近代欧洲列强的海军优势，作者都用了大量的篇幅去细致地描绘。他并没有仅仅停留在军事力量的层面，而是深入探讨了这些帝国在文化、宗教、法律制度以及技术革新等方面的优势，以及这些优势是如何被用来巩固其统治、扩大其影响力的。当我读到关于某个帝国如何将自身的语言、文字和价值观强行推广给被征服的民族时，一股强烈的历史宿命感油然而生，也让我更加体会到文化交流与文化冲突的复杂性。

阿伦特在《极权主义的起源》中最出色的讨论部分之一"帝国主义"，果然大多承袭于霍布森。

简单，清晰，力透纸背。当然，现代史的剧情跌宕起伏，十分精彩，会让所有投入感情的观众大为吃惊。作者的简单理论所推导出的主要结论，今天无人相信了：帝国主义并不是少数有组织商业利益集团的自营事业，它实际上得到了广大民众的极力支持。但作者在一个方面的确是对的：帝国主义极其让人厌恶。作者从经济、政治、民族等各方面证明了帝国主义的不合理。但是证明帝国不合理，还是不够。要削除帝国，这一切都不够。最终，毁灭帝国的是两次世界大战——作者没有提到的强力。作者没有提到这一点，是因为它看似证明了帝国存在的理由：西方显而易见、因而很难控制自己不去使用的武力优势。帝国在经济上不合算，在政治上不合理，在道德上低级，只有在武力上是强大的。但偏偏帝国却毁于武力。现代史这出戏剧太“真实”，太精彩了，科学的理论无法预见其结局。

阿伦特在《极权主义的起源》中最出色的讨论部分之一"帝国主义"，果然大多承袭于霍布森。

初版于1902年，其中扫除的误区至今有效。例如，到十九世纪末，帝国对英国的实际经济重要性是很可疑的。

简单，清晰，力透纸背。当然，现代史的剧情跌宕起伏，十分精彩，会让所有投入感情的观众大为吃惊。作者的简单理论所推导出的主要结论，今天无人相信了：帝国主义并不是少数有组织商业利益集团的自营事业，它实际上得到了广大民众的极力支持。但作者在一个方面的确是对的：帝国主义极其让人厌恶。作者从经济、政治、民族等各方面证明了帝国主义的不合理。但是证明帝国不合理，还是不够。要削除帝国，这一切都不够。最终，毁灭帝国的是两次世界大战——作者没有提到的强力。作者没有提到这一点，是因为它看似证明了帝国存在的理由：西方显而易见、因而很难控制自己不去使用的武力优势。帝国在经济上不合算，在政治上不合理，在道德上低级，只有在武力上是强大的。但偏偏帝国却毁于武力。现代史这出戏剧太“真实”，太精彩了，科学的理论无法预见其结局。