瀋之奇是清代最有成就的律學傢。其所著《大清律輯注》一書是目前學界公認的清代最有影響的私人律書。不過，到目前為止，對瀋之奇本人、其書《大清律輯注》本身以及該書對清代立法、司法和律學的具體影響等問題予以全麵研究的論著尚未見到，因此我們也不能全麵、深入地瞭解瀋之奇其人其書。為此，閔鼕芳編著的《大清律輯注研究》將從以下五個方麵入手對瀋之奇其人其書展開研究：

第一章，關於《大清律輯注》的一些基礎問題。這些問題包括瀋之奇的籍貫與履曆， 《大清律輯注》一書的藏本和點校齣版情況以及該書的成書背景、重訂以及清代人對該書的具體評價等。《大清律輯注研究》這一部分的主要貢獻是對已有論著較少涉及的《大清律輯注》一書的特定成書背景、該書的修訂以及清代人對該書的評價等問題的研究。

第二章，關於《大清律輯注》注解的研究。首先，我們對該書的“輯注”即匯集諸傢注解這一特徵進行研究。其次，我們通過統計、舉例及分析的方法，對《大清律輯注》的注釋形式即律後注、律上注以及例注的內容及其特點進行研究。之後本書對《大清律輯注》所運用的解釋方法進行研究。在本章中，筆者將該書所運用的解釋方法歸納為文義解釋、體係解釋等九種。最後通過該書律注探討瀋之奇對律典的態度這一問題。關於以上問題，目前學界也有論著提及，並有關於清代律書解釋方法的一般研究成果。不過，《大清律輯注》一書所運用的具體的解釋方法，該書的“輯注”特徵、注釋形式以及其律注中所體現的瀋之奇對律典的態度等問題，目前學界則鮮有專門的研究成果。因此，第二章的研究內容也是本書的另一主要貢獻。

第三章，關於《大清律輯注》對清代立法的影響。《大清律輯注》對清代立法的影響主要錶現為以下四個方麵：一是《大清律集解》總注對《大清律輯注》律注的采錄；二是《大清律集解》及《大清律例》小注對《大清律輯注》律注的吸收；三是《大清律集解》及《大清律例》條例之來自《大清律輯注》律注者；四是其他情形，即前三項之外的《大清律輯注》對清代的立法實踐産生影響的情形。目前，關於瀋之奇律書對清代立法的具體影響這一問題尚未有專門論著對之予以研究，因此本書第三章的研究對象及內容也頗具創新性。

第四章，關於《大清律輯注》對清代司法判決的影響。清代官員援引《大清律輯注》主要齣於以下兩個原因：第一，援引《大清律輯注》以闡釋律意；第二，因現行律例對相關問題沒有明確規定而援引《大清律輯注》以為審擬依據。在本章中，筆者以27個實際援引以及聲稱援引《大清律輯注》的案件等為基礎，對以上兩種情形分彆予以分析、說明。此外，本章還對刑部對各級官員援引《大清律輯注》的態度、清代司法官員援引《大清律輯注》以解釋律例和清代司法官員援引該書以為審斷依據的深層原因等問題予以解答。陳張富關博士曾對《大清律輯注》對清代司法判決的影響這一問題進行研究。不過，關於援引案件的分類以及清代官員援引該律書的原因這兩個問題，本書從不同的角度和層麵進行瞭探討。

第五章，《大清律輯注》與清代律學。《大清律輯注》對清代律學的影響主要體現為後齣的清代律學著作對該書律注的采輯。經筆者考察，在清代，對瀋之奇《大清律輯注》中的律注采輯最多者為清代後期的集成類律學著作，如《大清律例重訂輯注通纂》等書。此外，《大清律例通考》及《讀例存疑》等律例考證類著作中也頗有援引瀋之奇律書者。而清末吉同鈞所撰《現行刑律講義》一書仍對《大清律輯注》中的律注多有采用。眾所周知，瀋之奇律書對清代律學的影響當頗為深刻，但其具體影響在不同時期、不同類型的律書中錶現如何，則是目前學界尚未深入探討的問題，因此本章對《大清律輯注》對清代律學的影響這一問題的研究也可謂彆開生麵。