具体描述
《逻辑哲学论》是维特根斯坦在世时正式出版的惟一的一本哲学著作。出版后对世界哲学的面貌产生了重大的影响，毫无疑问，本书是二十世纪最为重要的哲学著作之一。其内容是主要探讨语言、心灵和世界的关系。主要观点有：语言可以言说世界之内的事实，而不能言说世界之外的神秘事项，但是对于人生来说，恰恰后者是最为重要的。维特根斯坦是二十世纪最重要的哲学家，主要著作为《逻辑哲学论》、《哲学研究》，前者影响了二十世纪最重要的哲学流派逻辑实证主义，后者影响了日常语言学派。
作者简介
目录信息
1.世界是所有实际情况
2.实际情况，事实，是诸基本事态的存在
3.事实的逻辑图像是思想
4.思想是有意义的命题
5.一个命题是诸基本命题的一个真值函项（一个基本命题是它自己的一个真值函项。）
6.真值函项的一般形式是[P，ξ，N，（ξ）]这就是命题的一般形式
7.对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之
· · · · · · (收起)
读后感
我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底...
评分维神认为世界和语言（思想的反应）在逻辑解析的全过程是同构的。 世界是事实的总体，语言是命题是的总和。事实是事态的真值函项，命题是基本命题的真值函项。对象是非结构的，是构成世界最基本最简单的要素；名称也是非结构的，是构成语言的最基本最简单的要素。 世界、思想和...
评分从语句的结构来看，上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语，“实在的一种图像”，因此理解维特根斯坦的这一思想，要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系，以及如何把握“命题”与“图...
评分年轻的维特根斯坦经常深感郁闷，到了罗素那里，几个小时一言不发，只是踱来踱去，已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他：“你到底在思考什么——逻辑，还是自己的罪孽？”，维特根斯坦回答：“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...
用户评价
读完这本赫赫有名的著作，我心中久久不能平静。它如同迷雾中的灯塔，指引着我穿越那些看似坚不可摧的知识壁垒。作者的笔触细腻而深刻，仿佛能穿透事物的表象，直抵其核心的逻辑结构。我尤其欣赏书中对某些经典哲学难题的重新审视，那些以往被奉为圭臬的论断，在作者的解构下，竟显露出令人惊异的脆弱性。这种颠覆性的思维方式，无疑是对传统哲学体系的一次有力冲击。书中的论证环环相扣，逻辑链条之严密，让人不得不佩服作者深厚的思辨功力。即便在某些段落，我需要反复揣摩才能领悟其精髓，但这恰恰是其价值所在——它强迫读者跳出舒适区，进行真正的、有深度的思考。它不是一本供人消遣的读物，更像是一份智力上的挑战书，要求你拿出百分之百的专注力去应对。读完后，我感觉自己的思维模式被彻底重塑，看待世界的方式也变得更加审慎和批判。这种蜕变，是任何其他书籍难以给予的宝贵体验。
评分我向来对那种故作高深的学术著作持保留态度，总觉得有些是为了堆砌术语而堆砌术语。然而，这本书彻底改变了我的看法。它虽然使用了大量专业术语，但绝非炫技，而是因为这些术语本身就是精确表达复杂思想的必要工具。更难能可贵的是，作者在铺陈复杂的逻辑系统时，始终没有忘记将读者拉回现实的语境中。书中穿插了一些对科学发现或日常推理的案例分析，这些“接地气”的例子，极大地帮助理解了抽象的逻辑原则是如何运作的。我特别留意了作者对归纳法局限性的论述，那段文字简直是教科书级别的示范，将归纳推理的内在张力描述得淋漓尽致，让人不得不重新审视科学知识的确定性基础。这本书的阅读体验是扎实的，每翻过一页，都感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练，收获是看得见、摸得着的，绝非空洞的哲学说教。
评分这本书对我的影响是潜移默化的，它没有大声疾呼，却以一种近乎冷峻的理性力量，重塑了我对“清晰思考”的理解。它教导我的不是“思考什么”，而是“如何不犯错误地思考”。在阅读过程中，我多次停下来，不是因为看不懂，而是因为被作者的某个精妙的论证步骤所折服，需要时间去细细品味那种逻辑的优雅。书中对反事实条件句的深入挖掘尤其引人入胜，作者通过对一系列假想情境的推演，揭示了我们日常语言中隐藏的复杂逻辑结构。这种对日常语言逻辑的“去魅化”过程，令人着迷。它迫使读者必须放弃模糊的语感依赖，转而拥抱精确的形式化表达。这本书无疑是为那些真正热爱思辨、渴望抵达思想深处的人准备的，它要求投入，但也必将给予丰厚的回报。
评分这本书的行文风格，坦率地说，初读时让人有些望而却步。它不像时下流行的哲学入门读物那样，用大量生动的比喻和浅显的语言来迎合大众。相反，它直截了当地抛出了复杂的概念和严谨的推理，对读者的哲学基础有一定的要求。然而，一旦你适应了这种节奏，便会发现其中蕴含着巨大的宝藏。作者似乎对语言的精确性有着近乎偏执的追求，每一个词的选择都经过了深思熟虑，力求避免任何歧义。我特别欣赏其中关于“意义”与“指称”的探讨，那些深入到语言本体的分析，彻底打消了我过去在相关问题上的所有困惑。书中对特定逻辑悖论的分析尤其精彩，作者没有满足于简单的归谬，而是深入挖掘了产生悖论的底层假设，并提出了一个极具洞察力的替代性框架。整本书读下来，就像经历了一场精密的外科手术，每一个切口都精准无比，最终呈现出一个逻辑上完美无瑕的结构。
评分初识此书，是被其封面设计所吸引，那种沉稳的色调和简洁的排版，预示着其内容的深度。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想的竞技场，作者作为裁判和主要辩手，引导着我们审视那些关于“真”、“假”、“必然”的根本问题。这本书的魅力在于其内在的统一性，它并非是对一系列零散观点的简单罗列，而是一个宏大体系的构建。作者在开篇建立的几个核心公理，贯穿全书，并被用来解决后续所有提出的难题。这种体系性的构建，赋予了全书一种强大的说服力和美感。我印象最深的是其中关于模态逻辑的讨论，作者对“可能性”和“必然性”的界定，打破了我过去模糊的直觉认知，代之以清晰的、可操作的逻辑工具。读完后，我感到思维的“带宽”被极大地拓宽了，看待任何问题时，都会自然而然地去探究其背后的逻辑边界和假设前提。
评分其实看的是《维特根斯坦全集》第一卷，因为无法标记，所以用其中的《逻辑哲学论》来标记。《全集》第一卷包含了《逻辑笔记（1913年）》、《摩尔口述笔记（1914年4月）》、《1914-1916年笔记》、《逻辑哲学论》和《略论逻辑形式》。关于逻辑符号这部分，其实蕴含着二十世纪初尝试用数学符号来解释人的逻辑思考，不过显然维特根斯坦走的更远，他想搞明白这套方法能否思考真理问题。通过不断探问，他发现问题只要提出，就能解答。这意味着，如果不清楚，语言是无法正常表达。语言是逻辑思考的符号，通过符号可以澄清思考。
评分对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之。Ps.数学不好是硬伤
评分对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之。Ps.数学不好是硬伤
评分读依井贵裕的小说时，觉得太无聊了，就会拿起这本翻几页。不知不觉就看完了。可见文笔枯槁的推理小说比哲学著作更难读。
评分吃了没文化的亏，看完后头脑浑浊就好比午夜喝得酩酊大醉漫步街头又被人拖入暗巷围殴了一顿，“你疯了老王？！” 也即是完全读不懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有