Jim Ugly

出版者:Greenwillow Books

作者:Sid Fleischman

页数:144

出版时间:2003-5-27

价格:USD 6.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780060521219

具体描述

A one-man dog Part wolf and fiercely independent, Jim Ugly is a dog who answers to only one person. Unfortunately, that man -- Sam Bannock -- has disappeared. Rumor has it that Sam is dead, but to his son, Jake, something about that doesn't sound quite right. So Jake and Jim Ugly embark on a wild journey into the frontier West, where they find themselves pursued by a pretty lady, a theater troupe, and one very ornery yellow-legged man. And they all want to know one thing: Where is Sam Bannock?

用户评价

这本书的对话简直是文学作品中的“恐怖谷效应”。人物A说出一些极为深刻、仿佛是刚从一本晦涩的德语哲学译本中摘录下来的话，紧接着人物B会以一种机械化的、毫无情感起伏的方式回应，仿佛他们正在进行一场事先排练好的、毫无灵魂的辩论赛。我找不到任何一个让我愿意相信他们是活生生的人的瞬间。他们之间没有幽默感，没有微妙的暗示，没有潜台词，只有直白的、教科书式的观点输出。这让我怀疑作者是否真正与人进行过深入的交流，或者他是否将阅读视为一种纯粹的知识获取过程，而非体验情感的媒介。更令人沮丧的是，作者似乎试图通过这种刻意的、反常的对话模式来营造一种“后现代的疏离感”，但最终效果却是让读者在第一章后就彻底疏离了对书的兴趣。每一次翻页，都像是在强迫自己与一群毫无魅力的机器人进行无效的沟通。

这本所谓的“杰作”简直是灾难，我实在无法理解那些鼓吹它有多么深刻、多么引人入胜的评论家们究竟是抱着怎样的心态在写作。从我翻开第一页开始，就陷入了一种近乎绝望的泥潭。作者似乎对叙事结构有着一种病态的迷恋，或者更确切地说，是对“打破结构”的拙劣模仿。情节推进得极其缓慢，每一个重要的转折点都被冗长、无关紧要的内心独白和对日常琐事的过度描摹所稀释。我花了整整一个下午试图理解主人公那几段关于“存在的虚无”的冥想，结果发现，这些思考完全没有推动任何实质性的故事情节，更别提对人物塑造有什么帮助了。人物之间缺乏基本的化学反应，他们的对话听起来像是在朗读一本过时的哲学教科书，生硬、矫揉造作，完全没有真实生活中人与人交流时的那种自然和流动感。我读到一半时，真的产生了强烈的放弃的冲动，但出于一种近乎仪式性的执着，我还是坚持了下来，期待着能有一个柳暗花明的转折，然而，等待我的只有更多的失望和对时间流逝的无尽懊悔。这本书的编辑应该对自己的工作感到羞愧，如此松散的文本是如何通过审校的？

我必须承认，我最初是被封面设计吸引的，那种冷峻的、略带抽象的色块组合，让我以为这会是一部充满现代主义气息的、探讨社会异化主题的锐利小说。然而，阅读体验与视觉预期完全背道而驰。作者的笔触与其说是“锐利”，不如说是“模糊不清”。他似乎沉迷于使用那些华丽的辞藻和生僻的词汇，试图用词藻的堆砌来掩盖内容的贫瘠。每一次我试图抓住一个明确的场景或一个清晰的情感表达时，文字就像沙子一样从指缝间溜走。举个例子，书中有一段描述下雨的场景，足足用了近两页的篇幅，通篇充斥着关于“雨滴的几何学形态”和“湿气对记忆的侵蚀作用”之类的描述。我需要的不是一篇关于水文学的论文，而是一个能让我感受到雨天氛围的叙事片段，但这段文字提供的只有智力上的疲惫感。阅读这本书的过程，与其说是在享受故事，不如说是在进行一场高强度的、回报率极低的智力解谜游戏，而谜底却是空无一物。

要评价这本书的节奏，我只能用“时滞”这个词来形容。它不是缓慢，而是完全脱节。有些本该是高潮的部分，作者的处理轻描淡写，仿佛在赶着去下一个不重要的场景；而对那些无关紧要的细节，比如主角如何选择他的早餐麦片，却能用三页纸来详尽描述其品牌历史和包装材质。这种叙事上的失衡感，让读者在阅读时总是处于一种错位和困惑之中。我感觉作者在写作时，手里拿着一个清单，上面写着“必须写一段关于焦虑的独白”，“必须加入一次突如其来的家庭冲突”，然后机械地将它们塞进文本的任意空隙，却从未考虑这些元素如何自然地融入整体。角色动机尤其成谜，他们行动的原因往往模糊不清，仿佛他们只是为了满足作者某种抽象的文学概念而被强行推上舞台的木偶。如果你期待一个逻辑自洽、情感连贯的故事，那么请远离此书，因为它提供的只是一系列破碎的、互不关联的片段，强行被装进一个看似完整的书壳里。

如果说这本书有什么值得称赞的地方，那可能就是它在某些细节上展现出了一种令人不安的执着。比如，书中有一个反复出现的主题，关于一扇特定颜色的窗帘，作者似乎认为这个窗帘具有某种未被阐明的象征意义。他会用不同的角度、不同的光线下描述这块布料的纹理、悬挂方式以及它反射的光线。起初我试图去解读这种重复，是暗示了主角的偏执，还是对某种被剥夺的自由的隐喻？然而，随着重复次数的增加，这种尝试变得徒劳且令人恼火。它变成了一种纯粹的噪音，一个无意义的锚点，将读者的注意力从任何可能存在的实质性内容上拉开。这本书更像是一个作者自我陶醉的实验品，一个充满了晦涩符号和过度自我表达的泥沼，它要求读者付出大量的解读努力，却吝啬于给予任何有价值的文学回报。读完之后，我脑子里留下的不是一个深刻的故事或一个难忘的角色，而是一串关于“那块窗帘到底意味着什么？”的无解的问号，以及一种强烈的、想把书扔到角落里的冲动。