具体描述
這本書用中正客觀的立場討論存在日本和中國、韓國、俄羅斯等之間的有衝突的領土問題，明白簡潔地梳理歷史的來龍去脈，尤其作者以資深外交官的豐富經驗和縝密推論檢視涉事各國的現狀和未來的動向，極具啟發性。在書中，作者坦誠且富有說服力地規勸日本民眾不要被狹隘的民族主義遮蔽，讓日本人試着傾聽中國、韓國等對方國家的邏輯，在互相理解的前提下尋求解決方案，從而締造東亞真正的和平與發展，由此能看到一個真正關心日本的長遠戰略利益的政治家的眼光。
「我在寫這本書的時候，有兩個注意的點：其一是，我覺得社會科學範疇內的討論和自然科學範疇內的一樣，當不同的說法相互對立時，重要的是，哪一方能夠提出更有說服力的證據。就像在法庭上提出證據一樣，盡力將能夠證明自己說法的事實、根據越多越好地拿出來。
又一個就是，盡力介紹對手國家以及有關聯國家的想法。領土問題屬於國際紛爭，日本只有端正認識，才能解決紛爭。一定要知道中國、韓國、俄羅斯的想法。」
——孫崎享
作者简介
孫崎享，日本資深外交官。1943年生於鞍山，1966年從東京大學法學部中途退學，進入外務省。曾派駐美國、英國、蘇聯、伊拉克、加拿大，歷任烏茲別克斯坦大使、國際情報局長、駐伊朗大使。曾任防衛大學教授。2009年退休。
目录信息
前言
第一章： 以血洗血的領土問題──當代邊境衝突親歷記
一 中蘇邊境衝突的殷鑑
1969 年的中蘇 / 1978 年的中日 /
誰在激化衝突？ / 日本坐失良機
二 伊朗．伊拉克戰爭的啟示
戰火中的生活 / 領土：兩伊戰爭的原因
三 德法如何解決領土問題
德國面前的難題 / 阿爾薩斯 - 洛林地區 /
德國的選擇
第二章： 中日各自的應對策略──戰後的釣魚臺問題
一 釣魚臺如何成為問題
釣魚臺緊張局勢回顧 /
爭議點一：歷史上誰先提出釣魚臺所有權？ /
爭議點二：如何看待 1895 年釣魚臺併入日本一事？ /
爭議點三：二戰之後如何處理釣魚臺問題？
二 中日建交時的領土分歧
恢復邦交時的協議 / 中日領導人的默契 /
中日雙方對「擱置」原則的多次確認 /
《中日漁業協定》的意義 / 1992 年：中國強硬起來 /
2010 年：歷史的轉折點 / 「不存在所有權爭議」 /
「擱置協議乃中國單方面的主張」 /
中國軍方的態度 / 中國內部並非鐵板一塊
第三章： 北方四島問題──對大國亦步亦趨的結果
一 蘇聯參戰的報酬
《波茨坦公告》 / 美國需要蘇聯參戰 /
參戰的回報：樺太島和千島群島 /《舊金山和平條約》/
北方四島問題背後的玄機 / 眾口不一的北方四島
二 日蘇建交談判的阻礙
一波三折的談判 / 領土問題成了絆腳石 / 美國的態度
三 美蘇關係解凍的契機
美國對戈爾巴喬夫和葉利欽的援助 /
為了美蘇的安全 / 友好氛圍下的寸步不讓 /
強硬起來的俄羅斯 / 美國的東亞戰略和釣魚臺問題 /
不斷強化的日美同盟
第四章： 日美同盟有用嗎──解讀美國態度
駐日美軍不會出兵北方四島 / 圍繞獨島的新角力 /
獨島歷史的不同表述 / 釣魚臺和日美安保範圍 /
美軍會出兵釣魚臺嗎？ / 保衛島嶼的是自衛隊 /
從軍事層面看釣魚臺防禦問題 /
美國對日本的防衛義務
第五章： 不使用武力的智慧
—謀求領土問題的和平解決
尋求和平解決的必要性 / 和平的方法 /
對限制武力的考慮 / 大國的責任 /
抑制中國動武的國際環境 / 交涉．調查．調停．和解 /
國際法庭 / 國際法庭的判例 / 擱置方式的好處 /
語焉不詳的日本政府
第六章： 超越感情論的國家戰略──以史為鑑的九條原則
如何定位領土問題 / 恢復邦交優先於保衛領土 /
共同的利益 / 下調領土問題的重要性 /
現實主義 vs. 相互依存 / 東亞共同體，難嗎？ /
作為象徵的領土問題 / 中國的經濟實力 /
中國的軍事技術 / 九條原則
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《日本的国境问题》这本书名，立刻吸引了我对历史、地理与政治之间微妙联系的关注。国境，不仅仅是地图上的线条，更是国家主权、民族认同以及历史叙事的集大成者。我迫不及待地想知道，这本书会如何描绘日本国境线是如何在历史长河中被一步步界定、被反复争论、最终被确立的。从古代与大陆国家的互动，到近代以来日本积极对外扩张时期对领土的划分，再到二战后国际秩序重塑对日本国境的影响，每一个时期都可能蕴藏着引人入胜的故事。我特别期待书中能深入探讨那些至今仍悬而未决的领土争端，比如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的主权归属，以及与周边国家在海洋权益划分上的分歧。这些争议不仅是地缘政治的焦点，更是历史记忆、民族情感和国家利益相互博弈的体现。作者是如何在浩如烟海的史料、复杂的国际法条文和现实政治考量之间，构建起一条清晰的叙事线索？它是否能帮助我们理解日本在处理这些敏感问题时所秉持的原则和策略，以及这些问题对东北亚地区和平与发展的潜在影响？
评分这本书的名字《日本的国境问题》，立刻勾起了我对历史、地理和政治交织的强烈好奇心。国境，往往是国家主权、民族认同以及国际关系的核心议题。我猜想，这本书会深入探讨日本国境是如何在漫长的历史进程中形成的，从古时候与大陆的模糊界限，到近代以来主动或被动地划定和巩固国境线的历程。我特别希望书中能够详细阐述那些至今仍未解决的领土争端，例如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的归属问题，或者与周边国家在海上边界划定上的分歧。这些问题不仅仅是地图上的几个岛屿或海域，更承载着历史的记忆、民族的情感和现实的利益。作者是否会从国际法、历史文献以及地缘政治的角度，对这些争议进行深入的剖析？它是否能够帮助我们理解日本在处理这些敏感问题时所面临的复杂局面，以及这些争端对东北亚地区的稳定与合作可能产生的长远影响？我期待这本书能提供一个具有深度和广度的视角，让我们能够更清晰地认识日本在塑造其国家边界时所经历的挑战与抉择。
评分《日本的国境问题》这本书，光是标题就足以激起我深入探究的兴趣。国境，对于一个岛国而言，其意义更是非同寻常，它既是国家存在的物理界限，也是历史认同的载体。我非常期待这本书能够带领我穿越时空的维度，去审视日本国境线是如何一步步被勾勒、被争议、被巩固的。从古代与亚洲大陆的联系，到近代明治维新后对外扩张所涉及的边界问题，再到战后国境的重新审视，每一个历史节点都可能蕴含着丰富的故事和深刻的教训。我尤其想了解书中会如何解析那些持续存在的领土争端，比如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的主权争议，以及与中国在东海和南海的海上划界问题。这些争议不仅是地图上的对峙，更是历史记忆、民族情感和国家利益的多重博弈。作者是如何在浩如烟海的史料和错综复杂的国际法中，提炼出清晰的脉络和有力的论证？它是否能够为读者提供一个超越政治宣传的、更加客观和全面的视角，去理解这些复杂议题的成因和影响？这本书，无疑是理解日本与东亚地区关系的一把钥匙。
评分《日本的国境问题》这本书的标题本身就透露着一种引人入胜的学术深度和现实意义。我一直认为，理解一个国家的国际关系，必须从其地缘政治和历史疆域的演变入手。日本作为东亚一个重要的岛国，其国境问题无疑是理解其对外政策和民族认同的关键所在。我猜想，这本书会从历史的纵深处，细致地描绘日本国境线是如何在不同历史时期被塑造、被争议、被确立的。从早期与大陆国家的接触，到近代西方列强的殖民扩张浪潮中如何确立和巩固自己的边界，再到战后国际秩序的重塑对日本国境的影响，每一个节点都充满了值得探讨的细节。我特别关注书中是否会深入研究那些至今仍未完全解决的领土争端，例如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛），以及与周边国家在海洋权益划分上的分歧。这些问题不仅关系到领土主权，更牵扯到国家安全、经济利益以及民众的情感认同。作者是如何在史实、法律和政治现实之间寻求平衡的？它是否能够提供一个多角度的分析，让我们看到不同国家在这些问题上的立场和考量？这本书无疑为我们提供了一个深入理解日本地缘政治和历史格局的绝佳机会。
评分看到《日本的国境问题》这本书名，我的思绪立刻被拉到了复杂的国际关系和错综的历史纠葛之中。国境，绝不仅仅是地图上的一条线，它承载着历史的记忆、民族的骄傲、主权的象征，甚至是国家命运的转折点。我期待这本书能够为我揭示日本国境线是如何在漫长岁月中逐渐形成、演变，并在这个过程中与周边国家发生怎样的碰撞与互动。从古代日本与中国、朝鲜半岛的交流，到近代对外扩张时期对领土的划分，再到二战战败后国境的重塑，每一个阶段都可能隐藏着鲜为人知的细节和深刻的意义。我特别好奇书中会如何处理那些悬而未决的领土争端，例如北方四岛的归属问题，或者在海洋划界上的争议。这些问题不仅是简单的领土主权之争，更与历史叙事、民族情感以及地区稳定息息相关。作者是否会以严谨的学术态度，结合史料、法律条文和国际政治的现实，来解读这些复杂议题？它是否能够帮助我们理解日本在处理这些问题时所面临的挑战与考量，以及这些争端对东北亚地区和平与发展可能产生的深远影响？这本书，势必是一次关于历史、政治与地理的深度探索。
评分这本书的名字《日本的国境问题》让我眼前一亮，它触及了我一直以来对日本国家认同、历史叙事以及地缘政治格局的浓厚兴趣。国境，对于一个岛国而言，其意义更是举足轻重，它不仅是地理上的界限，更是国家历史、文化和政治发展的缩影。我希望这本书能够带领我深入了解日本国境线是如何在漫长的历史进程中逐渐形成、演变，并在与周边国家的互动中，如何被理解、被挑战、被重新定义。从古代与亚洲大陆的文化交流和政治影响，到近代日本崛起后对外扩张所涉及的边界问题，再到二战后国际格局重塑对日本国家版图的影响，每一个环节都充满了值得探讨的细节。我尤其关注书中会如何处理那些至今仍未得到妥善解决的领土争端，例如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的归属问题，或者与中国在海洋划界上的争议。这些问题不仅是主权之争，更承载着历史的记忆、民族的情感以及现实的国家利益。作者是否会运用严谨的学术方法，结合史料、法律和政治分析，来揭示这些复杂议题的根源与影响？它是否能提供一个超越简单立场叙述的、更加 nuanced 的视角，让我们能够更全面地理解日本在处理其国境问题时所面临的挑战与考量？
评分这本书的书名《日本的国境问题》，直接点燃了我对历史、地理和政治学的探索热情。国境，不仅仅是地图上的一道线，它更是国家主权、民族记忆和地缘政治角力的集中体现。我非常期待这本书能够带领我深入探究日本国境是如何在漫长的历史演变中被界定、被争论、被确立的。从古代日本与亚洲大陆的互动，到近代以来对外扩张时期对周边岛屿和陆地的划分，再到二战后国际秩序重塑对日本国家版图的影响，每一个历史节点都可能蕴藏着丰富的细节和深刻的意义。我尤其想了解书中会如何深入分析那些至今仍未完全解决的领土争端，比如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的归属问题，以及与中国在海洋划界上的争议。这些问题不仅是领土主权的争夺，更是历史叙事、民族情感以及国家利益的多重较量。作者是如何在史实、法律和政治现实之间找到平衡点，并给出有深度的分析的？它是否能帮助我们理解日本在处理这些敏感问题时所面临的挑战与考量，以及这些争端对东北亚地区和平与发展的潜在影响？这本书，无疑将是一次关于日本国家形成和对外关系的重要认知之旅。
评分《日本的国境问题》这本书的标题，立刻勾起了我对历史、地理和政治学交叉领域的好奇心。国境，对于任何一个国家而言，都是其主权、领土和国家认同的核心标志，而对于日本这样一个拥有复杂地缘环境和漫长历史的国家来说，其国境问题的探讨更是显得尤为重要。我猜想，这本书会深入追溯日本国境线是如何在不同的历史时期被塑造、被争议、被确立的。从古代与亚洲大陆的互动，到近代明治维新后对周边岛屿和陆地的扩张，再到二战后国际秩序的重塑对日本版图的影响，每一个阶段都可能蕴藏着丰富的历史信息和深刻的政治含义。我特别期待书中能够详细解读那些至今仍悬而未决的领土争端，例如北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的主权归属问题，以及与中国在东海和南海的海上划界上的分歧。这些争议不仅是领土主权的较量，更是历史叙事、民族情感和国家战略利益的体现。作者是如何在史实、法律和政治现实之间进行权衡和分析的？它是否能够提供一个多维度的视角，让我们理解不同国家在这些问题上的立场和考量，以及这些争端对东北亚地区和平与稳定可能产生的长远影响？
评分翻开《日本的国境问题》这本书，我首先被它所承载的宏大历史感所吸引。国境，不仅仅是地图上的一条线，它更是历史、文化、政治和经济等多重因素交织的产物。我一直对日本与邻国之间的关系充满好奇，而国境问题无疑是其中最核心、也最敏感的部分之一。这本书很可能详细梳理了日本国境线是如何在漫长的历史演进中逐渐形成的，从古代与中国、朝鲜半岛的互动，到明治维新后积极扩张的时期，再到二战战败后国境的重新划分，每一步都充满了故事。我特别期待作者能够深入剖析那些至今仍未解决的领土争端，比如钓鱼岛（中国称呼）/尖阁诸岛（日本称呼）问题，以及竹岛/独岛问题。这些争议不仅是地图上的对峙，更是历史叙事、民族情感以及国家主权认同的较量。书中是否会引用大量的史料、地图和法律文件来支持其论点？它是否会探讨这些争端如何影响了日本与中国、韩国等国之间的外交关系，以及这些问题在国际舞台上所引发的共鸣与分歧？我希望这本书能够提供一个更加深入、更具分析性的视角，帮助我们理解这些复杂问题的根源，以及它们对东北亚地区稳定与和平可能产生的长远影响。
评分这本《日本的国境问题》的书名，让我联想到太多复杂而又充满历史厚重感的话题。首先，它不仅仅是一本关于地理边界的学术著作，更像是一扇窗户，透过它，我们可以窥探日本这个岛国在漫长历史中，如何与周边国家界定、争论，甚至妥协。从古代的朝贡体系，到近代以来西方国家的影响，再到二战后的地缘政治格局，每一个时期都可能伴随着国境线在地图上的微妙变动，以及因此引发的民族情感和国家认同的复杂纠葛。我特别好奇书中会如何解读那些悬而未决的领土争端，比如北方四岛，又或者是涉及历史遗留问题的海上边界划分。这些问题不仅牵涉到国际法和历史证据的解读，更与各国的民族主义情绪紧密相连，读起来想必会充满张力。作者是否会深入分析这些争端背后的地缘战略考量，还是会更侧重于文化和历史叙事的构建？我期待这本书能够提供一个多维度、不偏不倚的视角，让我们能够更全面地理解这些敏感议题，而不是停留在媒体报道的表面。同时，我也希望书中能探讨国境问题如何影响日本的内政和外交政策，比如它如何塑造了日本的军事国防战略，以及在区域合作中扮演怎样的角色。这本书，无疑会是一次深刻的思考之旅。
评分看完以后收获很大，对于钓鱼台问题有了更深刻的了解。对于如何解决领土问题有了一定的认识。其实，这本书贯穿的主要要哲学方法就是毛爷爷的抓住主要矛盾，抓住主要矛盾的主要方面。对于相比主权和争议领土问题而言，国计民生应该更为重要。美国作为一个搅屎棍子，绝不会让日俄，日中关系脱离他的控制的。民族主义，在抗击侵略是好武器，但是在和平年代，就有可能绑架政府，制造冲突。
评分东亚
评分个人觉得非常精彩的一本小书。充分反映了日本外交界的特点。我曾经看过二战时期日本外相重光葵的回忆录。日本外交官是个很职业的团体，处事遵循国家政策。不过现实主义看，日本现在面临合美，连华两大原则。同时这又与历史主义的脱亚论相结合，左右着日本政局。本书作者应该属于亚洲派，也属于务实更为彻底的一派，这种示弱的姿态，务实的态度，专业的手法，确实值得参考
评分东亚
评分个人觉得非常精彩的一本小书。充分反映了日本外交界的特点。我曾经看过二战时期日本外相重光葵的回忆录。日本外交官是个很职业的团体，处事遵循国家政策。不过现实主义看，日本现在面临合美，连华两大原则。同时这又与历史主义的脱亚论相结合，左右着日本政局。本书作者应该属于亚洲派，也属于务实更为彻底的一派，这种示弱的姿态，务实的态度，专业的手法，确实值得参考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有