司馬遷の旅

出版者:中央公論新社

作者:藤田 勝久

页数:262

出版时间:2003-11

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9784121017208

丛书系列:中公新書

具体描述

司馬遷は、少なくとも七回にわたって中国大陸を広く旅行した。なかでも二十歳の第一回目の旅は、長江流域の史跡をたどり、曲阜で孔子の礼を学び、彼の人生に多大な影響を与えた。司馬遷はどこを訪れ、何を見聞したのか。そしてその経験は『史記』の叙述にどう活かされたのか。著者は、司馬遷の旅行ルートをみずから踏査し、その史跡を訪ねた。二千年の時をさかのぼり、私たちも司馬遷を追う旅に出よう。

作者简介

藤田/勝久

1950年(昭和25年)、山口県に生まれる。大阪市立大学大学院文学研究科後期博士課程単位取得退学。現在、愛媛大学法文学部教授。博士(文学)。専攻、中国古代史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

第1章 旅だちまで―陝西省
第2章 長江への旅―湖北、湖南省
第3章 江南と江淮の旅―江蘇、浙江省
第4章 山東の旅―山東、河南省
第5章 北辺の旅―河北、山西省、内蒙古
第6章 西南の旅―四川、雲南省
第7章 旅行と『史記』の叙述
余論 漢代の旅行事情
· · · · · · (收起)

用户评价

这本新近读到的历史传记，简直是打开了一扇通往古代中国知识分子精神世界的窗户。作者以极其细腻的笔触，描绘了主人公早年如何在一个充满礼教束缚的时代里，挣扎着去追求知识的真谛。尤其让我印象深刻的是对人物内心矛盾的刻画，那种渴望独立思考却又不得不屈从于社会期望的拉扯感，读来让人唏嘘不已。书中的许多细节，比如主人公在某个寒冬的夜晚，面对着昏黄的油灯，一遍遍地抄录古籍时的那种虔诚与孤独，仿佛能穿透纸页，直接触碰到那个时代的空气的温度。全书的叙事节奏张弛有度，并没有一味地堆砌史料，而是巧妙地将历史事件融入到人物的个人命运之中，使得原本枯燥的史实变得鲜活起来，充满了人性的光辉与挣扎。我特别喜欢作者在描述主人公学术思想形成过程时所采用的类比手法，那些看似毫不相关的自然现象或民间传说，都被巧妙地用来解释复杂抽象的哲学思辨，让即便是初次接触该领域知识的读者也能领会一二。

这本书给我的最大震撼，来自于它所探讨的主题——关于“传承”与“变革”的永恒辩证关系。主人公的一生，似乎都在努力调和这两者之间的巨大鸿沟。作者花了很大篇幅去阐述，主人公是如何试图在维护传统价值体系的根基不被动摇的前提下，引入那些来自异域或新生的思想观念。这种艰难的平衡术，在今天的社会依然具有强大的现实意义。全书的基调虽然带着历史的厚重感，但结尾处却出乎意料地指向了一种积极的未来观。它没有让人物的努力付诸东流，而是暗示了那些看似徒劳的探索，最终都以某种形式渗透到了后世的文化土壤之中。读完合上书本，久久不能平静，我感觉自己不仅仅是了解了一位历史人物，更像是参与了一场关于文化生命力的深度对话。这本书，绝对是近年来不可多得的精品。

关于这本书的结构安排，我感觉作者真的是一位深谙叙事艺术的高手。它并非严格按照时间顺序来铺陈，而是采用了多线叙事的技巧，在不同时间点上反复穿插，对比人物在不同阶段的选择与心境。比如，书中会突然插入一段对主人公青年时期某次小小的得意的描绘，紧接着就转到他中年遭遇重大挫折后的沉郁，这种强烈的反差，极大地增强了故事的戏剧张力。这种跳跃感初期可能会让习惯线性阅读的读者稍微有些不适应，但一旦适应了，就会发现这种结构极大地丰富了人物的维度，让你能够从多个侧面去理解他的复杂性。此外，每章的结尾往往都留下一个悬念或者一个引人深思的问题，让你迫不及待地想翻到下一页去寻找答案，阅读体验非常流畅且引人入胜。这本书的价值，不仅仅在于它告诉了我们“发生了什么”，更在于它深入探讨了“为什么会发生”，以及“在那样的情况下，人该如何自处”。

我必须说，这本书在文风上的大胆尝试令人耳目一新。它不像传统的传记那样板着面孔去陈述事实，反而更像是一部融合了散文诗意和学术考据的混合体。作者的语言功底深厚，时而如同清泉般婉转流畅，描绘山川景物的段落，简直让人有身临其境之感；时而又变得如同利剑般犀利精准，剖析政治斗争或学术争鸣时，毫不留情，直指核心。特别是书中关于主人公晚年遭遇的那些变故，作者的处理方式极其克制，没有过度煽情，而是通过环境氛围和人物的细微反应，将那种深入骨髓的悲凉渲染到了极致。读到后面，我甚至能感受到作者本人在撰写这些沉重内容时，所承受的巨大情感压力。这种作者与人物之间产生的强烈共鸣，是很多同类作品所不具备的——它使得这本书超越了一本单纯的“传记”，更像是一部献给所有在时代洪流中坚持自我追求者的致敬之作。

我非常欣赏作者在处理史料时的那种近乎苛刻的审慎态度。尽管这本书的文学性很强，但它绝不是空穴来风的想象之作。通过大量的脚注和附录，读者可以清晰地看到作者查阅了多少冷门档案和地方志，那种求证精神令人敬佩。有趣的是，作者并没有将这些考据性内容变成负担，而是将其中最有趣、最能佐证观点的部分，以一种非常自然的方式嵌入到主体叙述中，比如通过人物的书信往来，或者对某个器物的细致描述来侧面印证历史的真实性。这使得这本书在保持学术严谨性的同时，拥有了极佳的可读性。更难得的是，作者在处理那些存在争议的历史事件时，展现了一种罕见的平衡感，他没有急于给出绝对的结论，而是呈现了多种可能性，并将最终的判断权交给了读者，这种开放式的态度，体现了真正的史学大家风范。