南斯拉夫的实验（1948-1974）

出版者:上海译文出版社

作者:[美] 丹尼森·拉西偌

页数:486

译者:瞿霭堂 [等]

出版时间:1980-9

价格:1.35元

装帧:平装

丛书系列:现代外国政治学术著作选译

用户评价

我一直对历史事件中人物的决策过程以及这些决策如何塑造国家命运感到着迷。在《南斯拉夫的实验（1948-1974）》这本书中，我预感提托的形象会是核心。这位充满争议的领导人，如何在那个瞬息万变的国际格局中，以一种近乎顽强的姿态，带领南斯拉夫走上独立自主的道路，这本身就是一部跌宕起伏的史诗。我非常期待书中能够深入挖掘提托在处理与苏联关系、处理国内民族矛盾、以及在不结盟运动中扮演的角色等关键时刻的决策过程。他的政治智慧、他的妥协与坚持，以及他所面临的巨大压力，都将是值得细细品味的内容。同时，我也希望作者能够呈现出提托身边的那些重要人物，他们的观点、他们的影响力，以及他们与提托之间的互动，毕竟任何一个伟大的人物身后，都离不开一群志同道合或充满挑战的伙伴。这本书，我希望它能让我更立体地理解提托，理解这位“民族领袖”是如何在复杂的地缘政治棋局中，为他的国家争取生存和发展的空间的。

对于《南斯拉夫的实验（1948-1974）》这本书，我最期待的是它能够提供一些关于“工人自治”（Worker Self-Management）制度的深入分析。在社会主义思潮泛滥的年代，这种完全不同于苏联模式的经济组织形式，在理论上听起来就颇具吸引力。我想作者一定会对这个核心制度的运作机制、实际效果以及遇到的挑战进行细致的描绘。它是否真的实现了工人对生产资料的真正掌握？它在提高生产力、激发工人积极性方面扮演了怎样的角色？又或者，它是否因为缺乏有效的外部市场竞争和中央规划，而逐渐暴露出效率低下的问题？我对那个时期南斯拉夫经济发展的具体数据、政策的调整过程，以及不同行业、不同地区实施工人自治的差异化表现都充满了好奇。我希望书中不仅仅是宏观的论述，更能通过具体的案例，比如某个工厂的案例，或者某个地区的经济政策调整，来展现这个制度的复杂性。此外，我个人也对那个时期南斯拉夫的对外经济关系很感兴趣，比如它如何与西方国家进行贸易，如何获得技术和贷款，以及这些对外联系对国内经济发展又产生了怎样的影响。这本书，我相信能为我提供一个理解这个独特经济模式的窗口。

读一本关于南斯拉夫的书，民族问题绝对是绕不开的核心。从《南斯拉夫的实验（1948-1974）》这个书名来看，作者显然是将这段时间视为一个整体的“实验”，而在这个实验中，如何平衡和处理国内错综复杂的民族关系，无疑是决定实验成败的关键。我非常好奇作者是如何剖析那个时期南斯拉夫联邦体制的设计，特别是宪法中关于各共和国和自治省的权利和地位的界定。这种联邦制是否真的能够有效缓和民族矛盾，还是在潜移默化中埋下了分裂的种子？书中是否会呈现具体的民族政策，例如文化、语言、教育等方面的措施，以及这些措施在不同民族群体中引起的反应？我特别关注的是，在提托强大的个人领导下，民族矛盾是否被压制，而一旦这种压制消失，矛盾又会如何显现。这本书，我期望它能提供一个关于南斯拉夫民族融合与分裂的深刻案例研究，让我理解在多元民族国家中，如何才能实现真正的团结与共存，又或者，这种共存最终是多么的脆弱。

这本《南斯拉夫的实验（1948-1974）》的封面设计就足够吸引人了，那种年代感十足的旧照片，加上一点点做旧的字体，瞬间就把我带回了那个复杂的历史时期。我一直对二战后的东欧以及那些试图走出苏联模式的社会主义国家很感兴趣，而南斯拉夫无疑是其中最独特的一个。提托与他的国家，在冷战的大背景下，是如何在东西方阵营之间找到一条自己的路，这本身就充满了戏剧性和研究价值。我特别好奇作者是如何处理那个时期南斯拉夫内部的民族问题，因为这可以说是解体前最根本的隐患。从书名来看，作者显然聚焦于1948年与苏联决裂之后，到1974年宪法改革这段关键时期，这段时间南斯拉夫的政治、经济和社会制度是如何发展和演变的。我想作者一定花费了大量的时间查阅档案，与那个时代亲历者进行访谈，才能还原出如此宏大的历史画卷。这本书给我一种预感，它不仅仅是对一个国家的记录，更像是对一种理想主义尝试的深刻反思，关于独立自主、关于社会主义的多种可能性，以及最终的局限性。它会让我思考，在一个被意识形态和地缘政治撕裂的世界里，一个国家如何才能真正掌握自己的命运，并为人民创造一个更美好的未来。

我一直认为，一个国家的历史，不单单是政治和经济的宏大叙事，更包含了普通人的生活细节和时代的温度。对于《南斯拉夫的实验（1948-1974）》这本书，我非常期待作者能够在这段充满变革的时期，捕捉到那些属于普通南斯拉夫人的生活图景。我想看到关于当时人们的衣食住行，他们的娱乐方式，他们的教育经历，以及他们在那个独特的社会体制下所经历的喜怒哀乐。那些关于青年运动、关于志愿劳动、关于集体农庄的点滴，都能勾勒出那个时代的独特气质。我还想了解，在那个意识形态色彩浓厚的年代，人们的日常思想是如何受到影响的？他们是如何看待国家政策的？他们对未来又有着怎样的期盼？这本书，如果能让我透过历史的洪流，看见那些鲜活的面孔，听见那些真实的声音，那么它就不仅仅是一本史书，更是一部关于人的命运与时代交织的生动记录，能够让我深刻地感受到那个遥远年代的脉搏。

单凭革命的热情是不能持久的，使原始共产主义永存的企图和人类的本性是抵触的。于是革命先锋队满足自己作为人类一员所共有的爱好，而强迫所有其他公民过原始共产主义的生活，一旦出现这种情况，革命的寡头独裁的国家社会主义统治必将随之出现。南斯拉夫毕竟克服了这种倾向，在社会主义集团中的政治空气最为宽松民主。然而政治上的清洗仍然是惊人的。

单凭革命的热情是不能持久的，使原始共产主义永存的企图和人类的本性是抵触的。于是革命先锋队满足自己作为人类一员所共有的爱好，而强迫所有其他公民过原始共产主义的生活，一旦出现这种情况，革命的寡头独裁的国家社会主义统治必将随之出现。南斯拉夫毕竟克服了这种倾向，在社会主义集团中的政治空气最为宽松民主。然而政治上的清洗仍然是惊人的。

单凭革命的热情是不能持久的，使原始共产主义永存的企图和人类的本性是抵触的。于是革命先锋队满足自己作为人类一员所共有的爱好，而强迫所有其他公民过原始共产主义的生活，一旦出现这种情况，革命的寡头独裁的国家社会主义统治必将随之出现。南斯拉夫毕竟克服了这种倾向，在社会主义集团中的政治空气最为宽松民主。然而政治上的清洗仍然是惊人的。

单凭革命的热情是不能持久的，使原始共产主义永存的企图和人类的本性是抵触的。于是革命先锋队满足自己作为人类一员所共有的爱好，而强迫所有其他公民过原始共产主义的生活，一旦出现这种情况，革命的寡头独裁的国家社会主义统治必将随之出现。南斯拉夫毕竟克服了这种倾向，在社会主义集团中的政治空气最为宽松民主。然而政治上的清洗仍然是惊人的。

单凭革命的热情是不能持久的，使原始共产主义永存的企图和人类的本性是抵触的。于是革命先锋队满足自己作为人类一员所共有的爱好，而强迫所有其他公民过原始共产主义的生活，一旦出现这种情况，革命的寡头独裁的国家社会主义统治必将随之出现。南斯拉夫毕竟克服了这种倾向，在社会主义集团中的政治空气最为宽松民主。然而政治上的清洗仍然是惊人的。