社会冲突中的“信任之困”

出版者:上海交通大学出版社

作者:胡菡菡 著

页数:143

出版时间:2014-1

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787313107251

具体描述

在干群关系、贫富差距等导致社会冲突问题日渐严峻的语境下，《社会冲突中的信任之困--法官对敏感案件舆论的态度研究》作者胡菡菡着力研究了中国各级人民法院法官对敏感案件舆论的态度。基于对300多位法官的调查，作者认为可以用“信任之困”来概括社会冲突语境下法官对敏感案件舆论态度的特征：法官既缺少对舆论主体传播素养、法律知识素养的信任，也缺少对舆论缓解社会冲突功能的信任。尽管当前司法公开已经迈出了重要步伐，但“信任之困”的客观存在，仍然会使未来的舆论和司法关系面临一个个具体案例带来的挑战。在社会冲突语境下，司法独立、舆论理性、社会公平的达成，其关键不在于消除舆论对司法的关注，而在于重建公众和公权力之间的相互信任。

作者简介

胡菡菡，女，汉族，安徽绩溪人。2011年毕业于南京大学社会学院，获法学博士学位。现为南京大学新闻传播学院副教授。曾出版专著一部、主编教材一部、发表学术论文二十余篇，其中CSSCI学术论文十余篇。主持教育部人文社科项目一项，江苏省社科基金重点委托项目一项。曾在日本电通广告公司东京总部和美国密苏里新闻学院访学。

目录信息

绪论
一、社会冲突语境中的法官研究
二、社会冲突、敏感案件、舆论和法官的舆论态度
三、法官对敏感案件舆论的态度研究：路径与方法
第一章 社会冲突中的舆论和司法关系研究
第一节 有关舆论和司法关系的“权利-权力制衡”研究范式
一、研究的初始阶段
二、“权利-权力制衡”研究范式的形成阶段
三、“权利-权力制衡”研究范式的成熟更新阶段
第二节 将社会冲突理论引入“权利-权力制衡”研究范式的可能
一、西方的社会冲突理论
二、中国对现实社会冲突问题的研究
三、一种共有的价值取向
四、作为新解释框架的社会冲突理论
本章小结
第二章 法官对敏感案件舆论成因的认知
第一节 法官的媒体使用行为
一、法官有使用媒体关注舆论的行为习惯
二、法官有“爱关注、不爱发言”的网络使用习惯
三、如何理解法官对舆论“多关注、少参与”的行为习惯
第二节 法官对网民讨论敏感案件原因的认知
一、法官眼中的社会冲突、敏感案件和网民
二、法官对网民讨论敏感案件心理动因的认知
第三节 法官对媒体报道敏感案件原因的认知
一、法官眼申的社会冲突、敏感案件和媒体
二、法官对媒体报道敏感案件具体动机的认知
本章小结
第三章 法官对敏感案件舆论主体的认知和评价
第一节 法官对舆论主体立场的认知
一、法官对网民立场的认知
二、法官对媒体立场的认知
第二节 法官对舆论主体综合素养的评价
一、法官对网民综合素养的评价
二、法官对媒体综合素养的评价
第三节 法官对舆论主体影响力的评价
一、法官对既有案件审判中网民影响力的评价
二、法官对既有案件审判中媒体影响力的评价
本章小结
第四章 法官对敏感案件舆论社会功能的评价
第一节 法官对舆论监督司法功能的评价
一、法官对网民舆论监督司法功能的评价
二、法官对媒体舆论监督司法功能的评价
第二节 法官对舆论缓解社会冲突功能的评价
一、法官对网民舆论缓解社会冲突功能的评价
二、法官对媒体舆论缓解社会冲突功能的评价
第三节 法官对舆论“联系社会”功能的评价
一、法官对网民舆论“联系社会”功能的评价
二、法官对媒体舆论“联系社会”功能的评价
本章小结
第五章 法官应对敏感案件舆论的行为意向
第一节 法官重视敏感案件审判的社会效果
一、法官重视敏感案件审判的社会效果
二、法官重视司法审判社会效果的原因
第二节 法官应对敏感案件舆论的行为意向
一、法官应对网民舆论的行为意向
二、法官应对媒体舆论的行为意向
第三节 法官对舆论管理的建议
一、法官对舆论管理的建议
二、法官提出舆论管理建议的原因探析
本章小结
结语 法官在社会冲突中的“信任之困”及应对
一、法官在社会冲突中的“信任之困”
二、走出“信任之困”的舆论应对路径
参考文献
人名和关键词索引
附录 法官对网络民意的态度调查问卷
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我最近在阅读过程中，对于书中作者处理叙事结构的方式感到非常着迷。它并非采用传统的线性叙事，而是巧妙地在不同时间轴和不同案例之间进行穿梭、跳跃，这种碎片化的处理方式反而更贴合现实中信息流动的无序性和复杂性。每一次章节的过渡都像是一次视角（POV）的快速切换，让你从宏观的社会肌理瞬间沉浸到微观的个体经验中。特别是作者对案例选择的精妙布局，总是在你以为自己把握了某种规律时，突然抛出一个看似不相关却在深层逻辑上相互呼应的例子，使得整个阅读过程充满了探索的乐趣和不断的“啊哈！”时刻。这种非线性的编排不仅考验了读者的注意力，更重要的是，它训练了我们的大脑去适应和理解那些并非总是井然有序的社会现象。这种阅读体验远超一般教科书式的论述，更像是一场精心编排的智力迷宫。

不得不提的是，本书的注释和参考文献部分，简直是为深度研究者准备的一份宝藏。我过去阅读相关领域的书籍时，常常因为参考资料的引用不够详尽或过于陈旧而感到遗憾，但这本书完全没有这个问题。作者似乎穷尽了所有相关的经典文本和最新的实证研究，注释页的数量几乎可以与正文相媲美，这体现了一种对学术诚信的极致尊重。更值得称赞的是，很多关键概念的引入，都附带有对不同学派观点的简要对比和批判性梳理，这极大地拓宽了我对该议题多维度的理解。翻阅这些详尽的尾注，就好像进行了一次额外的、浓缩的文献综述课程。对于希望将这些理论应用于实际分析或进一步学术深造的读者来说，这本书提供的“工具箱”是极其丰富的，它鼓励的不是被动接受，而是主动的批判性延伸。

这本书的封面设计给我留下了深刻的印象。那种深邃的蓝色调，配上有些许破碎感的几何图形，仿佛在无声地诉说着某种复杂而微妙的关系。初拿到手时，我立刻被那种沉甸甸的质感吸引，纸张的触感非常细腻，油墨的印刷质量也无可挑剔，看得出出版方在装帧上确实下了不少功夫。装帧风格简约而不失力量感，与书名所暗示的主题——那些横亘在人与人之间、群体与群体之间的巨大裂痕——形成了完美的视觉呼应。我特别喜欢封面上那块仿佛被强光照射后产生的阴影，它给原本就略显沉重的议题增添了一丝哲学的意味，让人在拿起书之前，就已经开始对书中的内容进行想象和预判。这种封面设计无疑是成功的，它在众多书架中脱颖而出，精准地抓住了那些对深刻议题感兴趣的读者的目光。整体而言，从视觉体验到触觉感受，这本实体书本身就是一件令人愉悦的艺术品。

这本书的语言风格在我看来，是一种非常罕见的平衡艺术。它既保有学术著作应有的严谨和精确，避免了空泛的口号式论断，同时，作者的笔触又极其富有感染力和画面感，绝不干涩枯燥。我尤其欣赏作者在描述那些充满张力的社会互动场景时所展现出的文学素养。他能够用简洁而有力的词汇，勾勒出人物复杂的内心挣扎和群体间的微妙权力博弈。比如，在探讨某一特定群体如何被边缘化时，作者没有使用过多的统计数据堆砌，而是选取了一个极富象征意义的日常场景进行细致的白描，读来让人感同身受，仿佛亲身站在那个街角，感受着空气中弥漫的紧张气氛。这种将冰冷的研究数据“人性化”的能力，是区分优秀社会学著作和普通研究报告的关键所在，这本书无疑达到了后者的水准。

这本书最让我感到震撼的，是它所蕴含的、对“可能性”的探讨。很多关于社会问题的书籍往往停留在揭示“问题是什么”和“问题为何存在”的层面，让人读完后只感到一种沉重的宿命感。然而，这本书的高明之处在于，它在深入剖析了现有困境的结构性根源之后，并没有将读者完全抛弃在黑暗之中。它通过对少数成功跨越鸿沟的微观案例的细致考察，隐晦地指出了那些尚未被主流群体察觉到的、构建新型连接的可能性路径。这些“可能性的碎片”隐藏在大量的分析之中，需要读者带着一份开放和建设性的眼光去仔细搜寻和提炼。这种在深刻批判中又不失希望的基调，使得整部作品的阅读体验达到了思想的升华，它不仅让你看清了世界的“是”，更引导你去思考世界的“应是”。

通过给法官做问卷调查，从而考察法官对敏感案件的态度。可以看出作者花了很多时间，也通过描述统计揭示了一些现象。但问卷的质量很一般……

通过给法官做问卷调查，从而考察法官对敏感案件的态度。可以看出作者花了很多时间，也通过描述统计揭示了一些现象。但问卷的质量很一般……

通过给法官做问卷调查，从而考察法官对敏感案件的态度。可以看出作者花了很多时间，也通过描述统计揭示了一些现象。但问卷的质量很一般……

通过给法官做问卷调查，从而考察法官对敏感案件的态度。可以看出作者花了很多时间，也通过描述统计揭示了一些现象。但问卷的质量很一般……

通过给法官做问卷调查，从而考察法官对敏感案件的态度。可以看出作者花了很多时间，也通过描述统计揭示了一些现象。但问卷的质量很一般……