东北地区古代民族政权研究

出版者:暨南大学出版社

作者:赵炳林

页数:265

出版时间:2013-12

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787566808059

具体描述

《东北地区古代民族政权研究》主要介绍东北古代各少数民族政权的更替原因，政权疆域的范围及争端现象与问题，特别是历史上跨疆界政权的归属及与周边各个政权的关系进行了深入研究和探讨。作者结合古今中外多个国家是史料，进行了系统的，综合的研究。

目录信息

前言
绪论
选题缘由及其意义
本论题的相关研究状况
基本概念的界定
第一章古朝鲜的历史沿革
第一节檀君神话及其相关问题
一、一然《三国遗事》对檀君的记载及对“朝鲜”地名的考释
二、《桓檀古记》的成书年代和内容
三、一然及其《三国遗事》
四、檀君朝鲜是神话传说
五、国际关系中檀君的际遇变化
第二节箕氏朝鲜及相关问题
一、箕子及其相关问题考证
二、箕氏朝鲜相关问题考证
第三节卫氏朝鲜及其相关问题
一、卫氏及卫氏朝鲜的兴亡
二、卫氏朝鲜的疆域以及与西汉的关系
第二章高句丽政权及相关问题
第一节“高句丽”的得名及其族源
一、“高句丽”的得名
二、高句丽的族源
第二节高句丽的民族构成
第三节高句丽的疆域变迁
一、高句丽建国前后的大体范围及其归属
二、高句丽的东、西疆界
三、高句丽北部疆界的变迁
四、高句丽南部疆界的变迁
第四节东亚格局中的高句丽
一、建国之初高句丽的对外关系
二、高句丽王朝中期的对外关系
三、高句丽王朝后期的对外关系
第五节中国古代史书对高句丽归属问题的记载
一、中国正史对高句丽归属问题的记载及其所表达的思想
二、从高句丽史在中国正史中的地位看其归属问题
第六节高句丽灭亡后的领土去向
一、被新罗占据的高句丽领土
二、被唐朝占据的高句丽领土
三、被渤海占据的高句丽领土
第七节高句丽灭亡后的人口去向
一、高句丽灭亡时的总人数
二、高句丽灭亡后的人口流布
第三章震国政权及相关问题
第一节“别种”——一个关键的概念
一、辞书对“别种”的解释
二、“别种”在生物学史料中的含义
三、“别种”在民族学史料中的含义
第二节大祚荣政权的族称和国号问题
一、“勿吉”、“靺鞨”、“靺鞨”三者之间不存在前后相继的关系
二、“勿吉”和“靺鞨”是北朝统治者对“靺鞨”的蔑称
三、“靺鞨”是族称，而非国号
四、“震国”是国号，而非俗称
五、“渤海”是族称，而非国号
第三节震国的归属问题
一、中外学者在震国归属问题上的分歧
二、史书对“震国”及其建立者大祚荣族属的记载
三、渤海非高句丽种，大祚荣是粟末靺鞨人
第四节震国的疆域
一、大祚荣的奠基时期
二、大武艺的“斥大土宇”与大钦茂的向南发展
三、宣王大仁秀“颇能讨伐海北诸部，开大境宇”
四、大玄锡时期“海东盛国”局面的形成
第五节东北亚格局中的震国
一、对突厥先傍结后背离
二、对新罗先事后侵
三、对唐朝貌恭而心不恪
四、对日本既事大又抗争
五、震国“事大”政策的实质
第六节震国灭亡后的领土去向
一、被辽国占据的领土
二、被女真占据的领土
三、震国境内的割据者
四、被高丽占据的震国领土
第七节震国灭亡后的人口去向
一、流入辽国
二、流入高丽的震国人
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书在探讨不同政权文化融合与冲突时，视角极为开阔和现代。它超越了传统的“汉化”或“异族入侵”的二元对立叙事，转而深入剖析了不同文化要素在边疆地带是如何相互渗透、取长补短，最终催生出新的文化形态的过程。这种动态的、流动的历史观，极大地丰富了我对古代社会复杂性的理解。我尤其欣赏作者对“文化适应性”的分析，即这些政权是如何根据其统治的地域特点，灵活调整其治理策略和文化政策的。这使得整个阅读过程充满了一种拨云见雾的豁然开朗感，不再将古代历史视为僵硬的刻板印象，而是看到了一个充满生命力的、不断演变的文明场域，对当代文化认同的思考也受到了深刻的触动。

初读此书的章节安排，我立刻感受到了作者在梳理复杂历史脉络时的匠心独运。它并非简单的时间线性叙述，而是采用了多维度、多层次的比较研究方法，使得辽、金、元等政权之间的互动与差异被剖析得淋漓尽致。特别是对这些政权内部的社会结构变迁的探讨，简直是深入骨髓，让人看到了草原民族在定居化进程中所经历的剧烈阵痛与适应。作者似乎对每一个关键的政治事件都有着自己的独特见解，不再是教科书式的简单复述，而是充满了批判性的审视和令人信服的论证。阅读过程中，我多次被某些精彩的论断所吸引，不得不停下来思考其背后的深层逻辑。这种阅读体验是极其充实和富有启发性的，它挑战了我们对传统史观的固有认知，迫使我们将目光投向更广阔、更复杂的历史图景之中去。

坦白讲，这本书的阅读难度是偏高的，它要求的读者必须具备一定的古代汉语基础和对民族史基本框架的了解。它的语言风格是典型的学术论辩体，句式结构严谨，逻辑链条绵密，处处体现着作者对史实的精确把握，但这也就意味着，对于那些仅仅想进行轻松历史消遣的读者来说，可能会感到有些吃力。我个人认为，这本书更适合作为专业研究者的案头参考书，或是历史系高年级学生进行深入学习的必备读物。它需要的不是快速的扫读，而是耐心的咀嚼和反复的推敲。然而，正是这种不妥协的学术姿态，保证了其内容的权威性和持久的生命力，它不是为了迎合大众口味而写作的快餐读物，而是旨在留下深刻印记的学术丰碑。

这本书最让我赞叹的一点，是它在史料运用上的博大精深与精准到位。不难看出，作者耗费了巨大的精力，从浩如烟海的档案、碑刻、以及域外史料中去芜存菁，将那些被主流史学界长期忽视的细微信息，巧妙地编织进了宏大的叙事框架之中。举例来说，书中对于某个具体时期财政制度的考证，引用的多处冷僻的文书片段，其说服力是无可匹敌的。这绝非泛泛而谈的概述，而是扎根于一手资料的严谨考据。对于真正热爱历史研究的人而言，这种对细节的执着追求，才是衡量一部史学著作价值的核心标准。它不是在讲故事，而是在重建历史的真实面貌，其学术操守令人肃然起敬，提供了远超一般通史著作的学术深度。

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种厚重的历史感扑面而来，纸张的质地也相当考究，拿在手里沉甸甸的，让人油然而生一种珍视之感。封面上的书法字体古朴典雅，与书名所蕴含的厚重历史背景相得益彰，让人在尚未翻开内页时，就已经对其中蕴含的知识密度有所预期。装帧的细节处理也十分到位，书脊的装订牢固，即便经常翻阅，也不担心松散。我特别喜欢它内页的排版，字间距和行距把握得恰到好处，长时间阅读下来也不会感到眼睛疲劳。而且，书中穿插的一些古代地图和文物图片的印刷质量极高，色彩还原度逼真，为理解复杂的历史地理背景提供了直观的视觉辅助。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一件精心制作的艺术品，体现了出版方对文化传播的敬畏之心。从触感到视觉的整体体验来看，它无疑属于精装学术典籍的上乘之作，绝对值得纳入任何重视历史典藏的读者的书架。

整个就是一份历年研究的汇总加梳理，三个主题（古朝鲜、高句丽、渤海国）拼凑而来，彼此没有任何联系，各自成节。作为一份博士论文或许在国内算得上上乘，但就作者所谓的创新则实在太少。选题中提到想要调和国内外学术界的论争云云，也碍于作者过于草率的分析，与方法上的不得当，而少有说服力。有些章节甚至议而不论、不了了之。

了解一些东北历史知识

全面了解。

全面了解。

了解一些东北历史知识