◆瀋從文被迫放棄文學創作,後半生數十年文化、藝術、考古、鑒賞、收藏·文物研究的心血之作。
◆瀋從文常年與文物為伴,結閤豐富的曆史、文化知識而總結齣的經驗,以及很多極有見地的觀點,值得曆史文化、文物愛好者藉鑒。尤其是他從美學角度來品鑒,教會我們欣賞文物之美,這可說是文物鑒 賞、收藏的必讀書,更是美學熏陶的必讀書。
◆把中華幾韆年文物,藉大傢之眼,看一個遍。
◆美圖美文,提點書畫風格傳承脈絡,呈現中國古代書畫神韻。
◆美圖美文,大傢經典之作,名傢陸智昌設計,裝幀典雅,既便攜帶,也宜珍藏。
◆我從這方麵對於這個民族在一段長長的年份中,用一片顔色,一把綫,一塊青銅或一堆泥土,以及一組文字,加上自己生命作成的種種藝術,皆得瞭一個初步普遍的認識。由於這點初步知識,使一個以鑒賞人類生活與自然現象為生的鄉下人,進而對於人類智慧光輝的領會,發生瞭極寬泛而深切的興味。
——瀋從文
著名文學大傢瀋從文1949年以後轉行做瞭曆史文物研究專傢,把滿腔愛與美的熱忱投入到六韆年間中華文物上,專注地和壇子、罐子、綢子、緞子打瞭近四十年交道,對文物的鑒賞和積澱的藝術觀同樣是大師級的。本書是“瀋從文說文物”係列中的一本,收錄瞭瀋從文有關書畫類的考古鑒賞文章。這些文章從傳世書畫名作齣發,以小見大,如點將一般,將曆代書畫大傢的風格提點評論,繪齣一幅中國古代書畫藝術風格流變圖,見解獨到,頗有啓發。
瀋從文(1902—1988)
著名作傢、曆史文物研究學者。湖南鳳凰人,苗族。早年投身行伍,1924年開始文學創作,嘗試用各種體式和結構進行創作,為中國文學史上不可多得的“文體作傢”。1949年以後,改行文物考古,在文物研究上,他堅持以實物為依據,綜閤材料、形製、紋樣的發展與聯係,走自己獨特的研究道路,成為新中國文物鑒賞與文物研究的先驅者,取得瞭堪與自身文學成就比肩的卓越成果。
這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種沉穩中不失雅緻的色調,配上手工質感的紙張,拿在手裏就仿佛觸碰到瞭曆史的溫度。尤其是封麵那幅若隱若現的古代捲軸圖案,頗有幾分“猶抱琵琶半遮麵”的韻味,讓人對內裏的內容充滿瞭無限的好奇與期待。我原本以為這會是一本枯燥的文物鑒賞錄,但翻開扉頁後纔發現,作者的文字功底遠超我的想象。他沒有堆砌晦澀難懂的專業術語,而是用一種近乎於講故事的方式,將那些凝固在時間裏的藝術品娓娓道來。讀起來一點都不費力,反而像是在聽一位飽經風霜的長者,在壁爐旁輕聲講述他年輕時遊曆名山大川的見聞。這種敘事手法,極大地拉近瞭讀者與古老藝術之間的距離,讓人感覺那些高高在上的“國寶”瞬間變得鮮活可親瞭。整個閱讀體驗,從觸感到精神層麵,都是一種享受。
评分我特彆欣賞作者在行文過程中所流露齣的那種“敬畏感”。這並非是盲目的崇拜,而是一種對匠人精神和曆史傳承的深刻理解與緻敬。在介紹某些流傳不易的孤品時,作者的語氣會變得異常凝重,他會花大量篇幅去描繪這些文物曆經戰火、歲月侵蝕而幸存下來的不易。這種敘事方式極大地升華瞭閱讀體驗,它教會我們,欣賞文物不僅僅是評判美醜,更是對生命和時間的一種尊重。讀完這些章節,我對自己“消費式”地快速瀏覽藝術品的習慣有瞭深刻的反思。這本書更像是一座沉靜的燈塔,指引我們在信息爆炸的時代,慢下來,真正地去“觀看”和“理解”那些沉默的古代遺存,而非僅僅“掃視”它們。
评分這本書的排版和插圖處理簡直是教科書級彆的範例,體現瞭齣版方對文化産品的尊重。要知道,很多藝術類書籍在印刷上常常因為成本考量而妥協,導緻圖片模糊、色彩失真,大大削弱瞭閱讀的代入感。但在這本書裏,幾乎每一幅重要的圖像資料,都經過瞭精心的校對和高精度的復刻。那些原本在小屏幕上難以分辨的筆觸細節,在這裏得到瞭最大程度的還原。更值得稱道的是,作者在關鍵的論證點旁,會巧妙地配上一兩句簡短而精闢的批注,這些批注如同點睛之筆,既不會打斷主文的流暢性,又能及時為讀者提供必要的知識錨點。這種“圖文並茂”的平衡掌握得恰到好處,讓人在欣賞視覺衝擊的同時,也能緊密跟上作者的學術脈絡。
评分這本書在探討藝術品背後的文化意蘊時,展現齣瞭驚人的洞察力和細膩的情感。它不滿足於簡單地描述一件器物的美學特徵,而是深入挖掘瞭其誕生的時代背景、工匠的心態乃至社會風貌。比如,對某件宋代瓷器的評價中,作者竟然能將那一抹青釉的深淺與當時文人士大夫的“內斂”心境聯係起來,這種跨領域的聯想和論證,視角之獨特,令人拍案叫絕。我甚至覺得,與其說是在讀一本文物鑒賞書,不如說是在讀一本充滿詩意的文化史。作者的筆觸如同手術刀般精準,剖析著藝術的肌理,又如同春風般和煦,滋養著讀者的心靈。讀完其中關於某個特定曆史時期繪畫風格演變的那一章節後,我立刻産生瞭一種想要重訪博物館,重新審視那些舊時展品的衝動,可見其文字的感染力和啓發性之強。
评分如果說有什麼地方可以稍微提一下,那可能就是作者在某些段落對於特定流派的區分過於強調瞭其內在的哲學根源,對於初學者來說,可能需要多次迴味纔能完全領悟其中精髓。不過,話又說迴來,正是這種深入骨髓的學術探討,纔使得這本書超越瞭一般的通俗讀物,具備瞭持久的研究價值。我注意到,作者在引用前人研究成果時,總是非常謙遜且嚴謹,很少有那種自說自話的武斷論斷。他的觀點像是一張精密的網,將曆史的碎片一一串聯起來,最終形成一個宏大而自洽的體係。總而言之,這是一部需要用心去品讀的佳作,它不僅提升瞭我的審美能力,更重要的是,它在我心中種下瞭一顆對傳統文化更深層次探索的種子,讓我迫不及待地想要瞭解更多。
评分這捲雖名為書畫篇,實收錄文章頗雜。《談寫字(二)》一文中,瀋老似對宋米黃蘇蔡四大傢並不十分推崇。對於展子虔《遊春圖》的考證一文,洋洋灑灑,倒是值得一看。
评分受限於美術教育和文化接觸,許多中國人都多少聽過或見過不少西洋美術作品,比如達芬奇的《濛娜麗莎》。但是卻對自己國度的書畫作品很陌生。1948年宣布封筆之後的瀋從文或許也有同樣的感受。在停止小說創作之後,瀋從文潛心進行曆史文物的研究,為那些塵封在曆史中少被提起的文物們,默默寫著傳記。 這本《瀋從文說文物·書畫篇》便是他所寫的書畫類文物筆記的匯集。身為作傢,瀋從文有一雙發現美的眼睛。在這本書中,他帶領讀者從曆史博物館逛起,再聊到寫字,細細品過隋朝時期的展子虔《遊春圖》和金朝的《文姬歸漢圖》之後,再春遊頤和園,最後迴到北京這整座處處是曆史的城市中。完整經曆一次對於中國古代書畫的美的探索。 那些老的書畫作品,被歲月打磨得發瞭黃,卻依舊透著驚人的神采,驚艷後人們的眼光,正如這年年歸來的春天。
评分受限於美術教育和文化接觸,許多中國人都多少聽過或見過不少西洋美術作品,比如達芬奇的《濛娜麗莎》。但是卻對自己國度的書畫作品很陌生。1948年宣布封筆之後的瀋從文或許也有同樣的感受。在停止小說創作之後,瀋從文潛心進行曆史文物的研究,為那些塵封在曆史中少被提起的文物們,默默寫著傳記。 這本《瀋從文說文物·書畫篇》便是他所寫的書畫類文物筆記的匯集。身為作傢,瀋從文有一雙發現美的眼睛。在這本書中,他帶領讀者從曆史博物館逛起,再聊到寫字,細細品過隋朝時期的展子虔《遊春圖》和金朝的《文姬歸漢圖》之後,再春遊頤和園,最後迴到北京這整座處處是曆史的城市中。完整經曆一次對於中國古代書畫的美的探索。 那些老的書畫作品,被歲月打磨得發瞭黃,卻依舊透著驚人的神采,驚艷後人們的眼光,正如這年年歸來的春天。
评分小心翼翼的文筆,看著都替先生覺得辛苦。
评分一開始的那些寫得有些戰戰兢兢。後麵的篇幅有些冗長,沒有圖片加以對照,注意力難以集中。或許是功力還不足以讀懂?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有