本书是王瑶先生原在清华大学讲授“中国文学史分期研究”(汉魏六朝)课程的讲稿,探讨起于汉末,讫于梁陈的“八代”范围的中古文学思想、中古文人生活、中古文学风貌,其治学思路与方法深受鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》的影响,《中古文学史论》中关于中古文学的具体论述及文学史研究方法论,半个多世纪以来,影响了一代又一代学者的探索。
王瑶(1914—1989),北京大学教授。中古文学史、中国现代文学史和鲁迅研究的著名专家,中国现代文学史学科研究的开拓者和奠基人,其《中古文学史论》、《中国新文学史稿》以及后来的诸多专著,具有很高的学术水准,影响和启迪了一代学者。
一周一本计划的开端,是王瑶先生的《中古文学史论》。 一、出版信息 商务印书馆 中华现代学术名著丛书 2011年初版 王瑶 著 《中古文学史论》 二、全书章节内容 本书所论文学史的范围从汉末至齐梁时代,大约相当于旧称八代时期,并不等同于中国文学史上一般来讲的中古时期(魏晋...
评分中古文学研究的名著,刘师培的《中古文学史讲义》之後,大概就是这本,再往後就是徐公持、曹道衡两先生的《魏晋、南北朝文学史》。 胜义。 页226-7,《拟古与作伪》:当时人看法,言重于人,如果确认自己所持的观点合于古人,则有发扬之功,不算盗窃。宋以降学术为辑佚,六朝...
评分中古文学研究的名著,刘师培的《中古文学史讲义》之後,大概就是这本,再往後就是徐公持、曹道衡两先生的《魏晋、南北朝文学史》。 胜义。 页226-7,《拟古与作伪》:当时人看法,言重于人,如果确认自己所持的观点合于古人,则有发扬之功,不算盗窃。宋以降学术为辑佚,六朝...
评分文章横向比较汉末、魏晋文人饮酒现象,揭示不同时代饮酒之风盛行的原因,文末考察了古人饮酒量。在竹林名士之前,汉末名士常饮酒,却并未沉湎其中。汉末饮酒风尚兴盛缘由:社会秩序混乱造成人非自然死亡,使得人们强烈地留恋生命,畏惧死亡;道家思想抬头,其中对生命的悲观态...
评分一周一本计划的开端,是王瑶先生的《中古文学史论》。 一、出版信息 商务印书馆 中华现代学术名著丛书 2011年初版 王瑶 著 《中古文学史论》 二、全书章节内容 本书所论文学史的范围从汉末至齐梁时代,大约相当于旧称八代时期,并不等同于中国文学史上一般来讲的中古时期(魏晋...
我是一个对中古文学抱有浪漫情怀的读者,看重的是文学作品所传达出的意境和美感。因此,我期望这本书不仅仅是枯燥的学术总结,更应该像一位资深的向导,带着我穿越时空,去感受那些文字背后的情感温度。比如,那些描绘边塞风光的诗篇,作者能否还原出当时的地理环境和社会氛围,让我们仿佛身临其境?那些关于爱恨情仇的叙事,作者能否挖掘出其中更深层的人性挣扎和时代局限?我希望能读到一些充满洞察力的评论,而不是流于表面的描述。典藏版应该意味着内容的精华和深邃,我期待它能提供一种诗意的解读,让我们在理解历史的同时,也能被中古文学的纯粹美学所打动。
评分这本书的排版和设计确实达到了一个很高的水准,让人忍不住想一页一页地翻下去。我关注的是中古文学在地域性上的差异,比如南北方文学在题材、语言和审美趣味上的区别,这本书在这方面是否有所着墨?我希望看到作者能细致地比较不同区域的文学传统是如何相互影响、相互渗透的。此外,对于文学批评理论的运用,我倾向于看到更具包容性的分析框架,而不是被某种单一的理论体系所束缚。一个成熟的史论家,应该能够灵活运用不同的分析工具,来恰如其分地解读复杂的文学现象。如果这本书能在打破地域壁垒的同时,也能在理论探讨上有所创新,那它就真正配得上“典藏”二字了。
评分这本精装版的《中古文学史论》真是让我爱不释手,光是捧在手里就能感受到那种厚重感和历史的沉淀。我一直对中古时期的文学抱着极大的好奇心,尤其是那些从古籍中流传下来的只言片语,总觉得背后隐藏着无数未解之谜。这本书的装帧设计非常考究,典藏版的质感就是不一样,封面纹理和内页纸张的选用都透露出一种匠心独运。我期待着能在这本书里找到一些关于那个时代文人精神世界的深入剖析,比如他们的创作心态、当时的社会风气如何影响了诗歌的演变,以及那些看似晦涩难懂的篇章背后,究竟蕴含着怎样的文化密码。我希望能看到作者如何将零散的史料整合起来,构建出一个完整而又生动的中古文学图景,而不是仅仅罗列作品和作者的名字。那些关于文学流派的兴衰、风格的嬗变,都深深吸引着我,希望能从中获得对历史更深层次的理解。
评分坦白说,我买这本书主要是冲着那个“典藏版”的名头去的,希望它能提供一个更全面、更深入的视角来审视中古文学。我个人对于文学史的研究兴趣点在于比较文学的视角,想知道中古时期的文学是如何与同时期的其他文化思潮进行互动的,比如宗教、哲学或者地方风俗是如何渗透到文学创作中的。我特别关注那些被主流叙事所忽视的边缘文学形式,比如民间歌谣或者一些小型文集中的记载,它们往往更能反映当时的真实生活面貌。我希望能从这本书中看到对这些“非主流”文本的细致梳理和独到见解,而不是仅仅停留在对经典作品的重复解读上。一个好的史论,应该能提供新的研究工具和观察问题的角度,让人在阅读后有豁然开朗的感觉,对既有认知产生挑战和颠覆。
评分这本书的厚度实在惊人,拿到手沉甸甸的,感觉像抱着一部百科全书。我比较看重学术著作的严谨性和资料的详实程度。我希望作者在论证过程中,能够清晰地引用一手史料,并且对这些史料的可靠性做出审慎的判断。对于中古文学中的一些关键概念和术语,我期待有详尽的考证和界定,毕竟那个时代的语言习惯和我们现在有很大的差异。如果这本书能提供一个清晰的中古文学发展脉络图,并且在关键转折点上有精彩的案例分析,那就太棒了。我尤其希望能看到对一些重大历史事件发生时,文学界所产生的即时反应和长期影响的论述,这才是史论的魅力所在,它将历史的宏大叙事与个体的创作活动紧密地联系在一起。
评分好
评分对于某些中古文学现象或者问题的见解有一丝的独到之处,引文很多,论证稍微有些松散,不是很严密。同时,也不失为一部经典的作品。
评分手头的1986年版缺少条目,代作标记。只是细致读了和玄学关系较深的几篇,“拟古与作伪”以前的篇目都算值得一读。尤其是“药”与“酒”的两篇,算是在鲁迅的提纲上尝试扩充了一些,二分法是否妥当暂且不论,至少是有所言说的。ps:手头版本的引用和正文很难区分,读得很累,当然这和作者常常一个论点n个材料的习惯,也很有关系...
评分号称是本经典著作。 但是阅读体验极差极差……
评分手头的1986年版缺少条目,代作标记。只是细致读了和玄学关系较深的几篇,“拟古与作伪”以前的篇目都算值得一读。尤其是“药”与“酒”的两篇,算是在鲁迅的提纲上尝试扩充了一些,二分法是否妥当暂且不论,至少是有所言说的。ps:手头版本的引用和正文很难区分,读得很累,当然这和作者常常一个论点n个材料的习惯,也很有关系...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有