中日近代钢铁技术史比较研究

出版者:山东教育出版社

作者:方一兵

页数:283

出版时间:2013-10-1

价格:50

装帧:平装

isbn号码:9787532881604

丛书系列:技术转移与技术创新历史丛书

作者简介

方一兵，工学博士，现任中国科学院自然科学史研究所副研究员，主要研究领域为近现代技术史、比较科技史、冶金史。2006—2007年度英国李约瑟研究所李氏基金访问学人，2010年日本东京工业大学青年访问学者。著有《汉冶萍公司与中国近代钢铁技术移植》一书。

目录信息

引 言／1
第一章 西式钢铁技术开始向东亚的转移——日本官营釜石铁厂与中国青溪铁厂／9
第一节 19世纪中期的技术概况／10
第二节 釜石铁厂及其技术引进／14
第三节 青溪铁厂及其技术引进／22
第四节 中日早期阶段技术转移之比较／28
第二章 首次大规模的技术转移——中国汉冶萍公司与日本八幡制铁所（1889—1911）／33
第一节 汉阳铁厂初创期的技术引进／34
第二节 日本八幡制铁所初创期的技术引进／49
第三节 两国初次大规模技术引进之比较／70
第四节 汉阳铁厂的技术改造与扩建／73
第五节 八幡制铁所第一期技术改造与扩建 ／90
第六节 两国技术适应性改造的比较／104
第三章 相互影响下的不同命运——汉冶萍公司与八幡制铁所（1911—1933）／109
第一节 大冶铁厂的技术引进／109
第二节 八幡制铁所第二、三期扩张／119
第三节 比较：技术的不同发展轨迹与命运／133
第四章 工业化进程与技术发展——宏观的视角 ／147
第一节 中国钢铁工业的兴办与技术／147
第二节 日本钢铁工业的发展与技术／178
第三节 比较：两国近代工业化与技术的不同特征／204
第五章 中日近代钢铁技术支撑体系／208
第一节 中国近代钢铁技术支撑体系 ／208
第二节 日本近代钢铁技术支撑体系／217
第三节 比较：两国技术支撑体系的不同作用／237
第六章 结语：国家、工业化、人与技术的发展／242
第一节 国家视野下的钢铁工业化／242
第二节 技术系统的不同发展动力 ／250
第三节 关于日本对中国殖民地的技术影响／255
第四节 关于人与技术发展的微观解读／257
参考文献／261
后记／276
图目录／278
表目录／281
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书，在我看来，绝对是那些对“技术史”这个概念抱有深刻理解的学者和爱好者们不可错过的佳作。它不像一些通俗读物那样，仅仅罗列事件和人物，而是真正深入到“技术”本身，去挖掘其内在的逻辑和演变。所谓“比较研究”，就意味着作者必然要在一系列复杂的史料中，找出两国的共性和个性，并进行有理有据的分析。这其中必然涉及到对不同时期、不同地域的钢铁生产工艺、设备引进、人才培养机制，乃至相关法律法规和政策导向的细致考察。例如，在引进西方先进炼钢技术时，中国和日本在选择技术来源、吸收程度、以及后续的本土化改造方面，可能存在着显著的差异。这种差异的背后，又会折射出两国当时的政治稳定程度、经济实力、教育水平以及国际关系等多种因素。我个人尤其关注的是，书中是否会探讨，在近代化早期，两国在洋务运动、明治维新等重大历史事件背景下，对钢铁技术发展的推动和阻碍。这种对技术与社会、技术与政治之间相互作用的深入剖析，是衡量一本技术史著作是否具有深度和价值的关键。这本书的名字本身就暗示了一种跨国界的、宏大的历史叙事，相信它能为我们打开一扇理解近代东亚工业化进程的独特窗口。

当我在书店的架子上看到《中日近代钢铁技术史比较研究》这本书时，我的内心是充满期待的。我一直对工业革命时期各国技术发展中的“路径依赖”和“技术范式”等概念很感兴趣，而这本书恰好为我提供了一个绝佳的案例。我想象着，作者可能会详细阐述中国和日本在近代早期，是如何分别接收并适应西方先进的钢铁生产技术。例如，在引进马口铁、钢轨、舰船用钢等产品或技术时，两国在需求、接受程度、以及后续的仿制和改良上，是否表现出明显的差异？这种差异是否与两国当时的经济结构、社会需求、以及政府主导的工业化策略有关？我尤其关注的是，在引进过程中，两国在人才培养和技术传承方面，是如何做的？是更侧重于引进设备，还是更重视培养本土的技术人才？书中是否会披露具体的案例，例如某一个重要的钢铁厂的建立过程，以及其中涉及到的技术交流和冲突？我期待着作者能够拨开历史的迷雾，为我们揭示两国在近代钢铁技术发展道路上的具体细节，以及这些细节背后所蕴含的深刻历史意义。

我一直认为，理解一个国家的工业化进程，钢铁技术的发展是关键的切入点。而《中日近代钢铁技术史比较研究》这本书，无疑提供了一个绝佳的比较视角。我期待着这本书能够为我展现出，中国和日本在近代，是如何在西方工业文明的冲击下，各自开启了钢铁技术的现代化之路。想象着，作者可能会从两国在早期引进的炼铁技术（如高炉）的规模、效率，到炼钢技术（如转炉、平炉）的采纳程度和改进，进行细致的梳理和比较。我尤其感兴趣的是，在技术引进的过程中，两国在国家政策的支持、资金的投入、以及人才的培养方面，是否存在显著的差异？例如，日本的明治维新是否在钢铁技术发展上起到了更强的推动作用？而中国的洋务运动在钢铁技术引进方面，又遇到了哪些阻碍？书中是否会披露具体的案例，比如某个钢铁厂的建设过程，以及其中涉及到的技术引进、本土化改造和人才培养的细节？我希望这本书能够让我看到，在中日两国近代钢铁技术发展的大潮中，有哪些共通的规律，又有哪些独特的轨迹。

作为一名对历史细节有着近乎偏执追求的读者，我对于《中日近代钢铁技术史比较研究》这本书的期待，更多地集中在其史料的运用和论证的严谨性上。一本优秀的学术专著，不仅仅需要有一个宏大的题目，更需要有扎实的研究基础。我希望作者能够深入挖掘国内外相关的档案文献、企业记录、技术报告、甚至是当时的报刊杂志和私人信函，从中提炼出鲜活的一手资料，并在此基础上进行严谨的梳理和分析。比较研究，尤其是在技术史领域，往往需要对两国复杂的生产流程、技术参数、成本效益等进行细致的比较。书中是否会提供具体的案例，例如某一个时期，两国在某种炼钢方法上的应用差异，以及这种差异带来的产量、质量、成本上的不同？我猜想，作者很可能会从钢铁的生产链条出发，比如从矿石开采、煤炭冶炼，到生铁铸造，再到最后的钢材轧制，系统地梳理两国在各个环节的技术演进。这种微观的深入，结合宏观的比较，才能真正揭示出历史的复杂性。我期待着这本书能够带我走进那个技术变革的时代，去亲身感受那个时代的技术工人、工程师和科学家们的智慧与汗水。

我一直认为，历史的研究，不能仅仅停留在宏观的叙事，更需要深入到技术和制度的微观层面。这本书《中日近代钢 铁技术史比较研究》，恰恰就满足了我对这种“微观”研究的渴望。我期待它能为我描绘出一幅清晰的近代钢铁工业的技术图景，并且在两个国家之间进行细致的比较。我想象着，作者可能会从原材料的获取、能源的利用、冶炼设备的演进、甚至是工人操作的流程等方面，来分析中日两国在技术上的异同。例如，在引进西方炼钢技术时，两国在对煤炭、焦炭等燃料的利用方式上，是否有所不同？在早期引进的炼钢炉（如转炉、平炉）的建造和运行上，两国是否存在技术上的细微差别？甚至，书中是否会提及两国在钢铁产品的质量标准、检测方法上的演变？这种对技术细节的深入挖掘，能够让我们更真切地感受到那个时代的技术进步是如何一点一滴积累的。同时，我期待作者能够将这些技术细节与两国当时的经济发展水平、对外开放程度、以及教育体系的建立等宏观背景相结合，从而更全面地解释两国在钢铁技术发展上的差异。

《中日近代钢铁技术史比较研究》这本书，从书名就能感受到它是一部严谨的历史学术著作。作为一名对近代工业史，特别是钢铁产业发展情有独钟的读者，我早就对这本书翘首以待了。想象一下，近代以来，无论是中国还是日本，都经历了一个从传统手工业向现代化工业转型的漫长而艰辛的过程，而钢铁作为工业的“食粮”，其技术进步的速度和方向，无疑是衡量一个国家工业化水平的重要标尺。这本书，正是瞄准了这个关键点，试图勾勒出两个东方邻国在同一历史时期，如何在钢铁技术的引进、吸收、创新上走出不同的道路，又有哪些相似之处。我尤其好奇的是，中日两国在近代钢铁发展中所扮演的角色，是简单地被动接受西方技术，还是在有限的条件下，也迸发出过自主研发的火花？书中所涉及的，可能不仅仅是冷冰冰的技术词汇和数据，更蕴含着当时国家战略、人才培养、社会经济环境等多方面的因素。我期待着作者能够细致地剖析这些深层原因，为我们揭示近代钢铁技术发展背后复杂而生动的历史图景。究竟是怎样的历史机遇和挑战，塑造了中日两国在钢铁技术发展轨迹上的差异？这本书的出现，无疑填补了我在这方面知识上的一个空白，也为我理解近代东亚乃至全球工业化进程提供了一个全新的视角。我迫不及待地想翻开它，去探索那段波澜壮阔的钢铁发展史。

这本书的题目《中日近代钢铁技术史比较研究》，立刻引起了我对“技术模仿”、“技术创新”以及“技术移植”这些概念的联想。我一直对不同文化背景下的技术接受和演变过程很感兴趣。我想象着，作者可能会详细分析，中国和日本在近代是如何从西方引进先进的钢铁生产技术，并且各自进行了怎样的消化、吸收和再创造。例如，在20世纪初，当西方先进的炼钢炉、轧钢设备等技术传入两国时，两国在引进的侧重点、应用的深度、以及后续的自主研发能力上，是否表现出明显的差异？我尤其关注的是，书中是否会探讨，两国在引进技术的同时，在人才培养、教育体系的改革、以及技术标准的建立方面，是如何做的？例如，日本的工业化进程中，对工程师和技术人才的培养是否起到了关键作用？而中国在这一时期，在这方面又面临着怎样的挑战？我期待这本书能够为我提供扎实的史料和深入的分析，让我能够更清晰地理解，在中日两国近代钢铁技术发展的过程中，有哪些相似的路径，又有哪些截然不同的选择，以及这些选择最终带来了怎样的历史结果。

这本书的题目《中日近代钢铁技术史比较研究》，一下子就让我联想到近代以来，两国在工业化道路上的此消彼长。我一直对“技术引进”和“技术创新”这两个概念在不同国家间的差异化表现很感兴趣。我想象着，作者可能会在书中详细阐述，中国和日本在近代是如何分别接触、引进、消化、吸收和再创新西方先进的钢铁技术的。例如，在19世纪末20世纪初，当西方先进的炼钢技术（如贝氏炼钢法、平炉炼钢法）传入亚洲时，两国在接纳和应用的速度、规模以及效果上，可能存在显著的差异。我尤其好奇的是，在技术引进的过程中，两国在人才的培养和教育体系的建设上，是如何做的？是更侧重于引进设备和技术工人，还是更重视培养本土的工程师和科学家？书中是否会披露具体的案例，例如某个重要的钢铁企业是如何建立起来的，其中又经历了哪些技术上的挑战和突破？我期待着这本书能够为我提供足够的史料和分析，让我能够深入理解，在中日两国近代钢铁技术发展的历程中，是哪些因素决定了它们最终不同的命运。

这本书的题目《中日近代钢铁技术史比较研究》，一下子就抓住了我的兴趣点。我一直认为，理解一个国家的工业发展，钢铁业是绕不开的关键。而将目光聚焦在中国和日本，这两个在近代史上有着复杂交织的历史的近邻，进行比较研究，更是充满了学术的张力。我想象着，作者可能会从两国各自的起点出发，探讨他们是如何接触到西方近代钢铁技术的。是主动学习，还是被迫引进？学习的渠道是什么？是派遣留学生，还是聘请外国专家？在学习过程中，两国又分别采取了怎样的策略？是全盘照搬，还是选择性吸收，亦或是进行了本土化的创新？书中是否会详细介绍两国在炼铁、炼钢（如转炉、平炉、贝氏炼钢法等）等关键技术上的引进、改良和发展历程？我尤其好奇，在相同的技术背景下，为何两国的发展路径和速度会存在差异？这种差异背后，又隐藏着怎样的制度、文化、人才培养等深层原因？这本书，对我而言，不仅仅是一部关于钢铁技术的历史，更是对近代东亚工业化道路的一次深刻反思和比较。我希望它能提供给我足够多的信息，让我能够独立思考，形成自己的判断。

《中日近代钢铁技术史比较研究》这本书，从题目本身就透露出一种严谨的学术气息和深刻的历史洞察力。我一直对工业化进程中的技术变革如何影响一个国家的发展轨迹抱有浓厚的兴趣，而钢铁作为工业的基础，其技术进步无疑是核心。我期待着这本书能为我描绘出，在中国和日本这两个亚洲邻国，在近代历史上，是如何分别面对西方工业文明的冲击，并开启各自的钢铁技术现代化之路的。想象着，作者可能会从两国在早期引进的炼铁技术（如高炉）的规模、效率，到炼钢技术（如转炉、平炉）的采纳程度和改进，进行细致的梳理和比较。我尤其感兴趣的是，在技术引进的过程中，两国在国家政策的支持、资金的投入、以及人才的培养方面，是否存在显著的差异？例如，日本的明治维新是否在钢铁技术发展上起到了更强的推动作用？而中国的洋务运动在钢铁技术引进方面，又遇到了哪些阻碍？书中是否会披露具体的案例，比如某个钢铁厂的建设过程，以及其中涉及到的技术引进、本土化改造和人才培养的细节？我希望这本书能够让我看到，在中日两国近代钢铁技术发展的大潮中，有哪些共通的规律，又有哪些独特的轨迹。

纯粹堆资料

纯粹堆资料

纯粹堆资料

纯粹堆资料

纯粹堆资料