社会心理学是现代心理学的支柱之一,它与人格心理学、实验心理学和认知心理学一起构成了现代心理学的基本结构。
本书在介绍社会心理学的历史、理论、方法、研究的基础上,选取了社会心理学的几个主要研究领域,并从理论和实际上对其加以分析。这些领域包括:社会认知,社会行为,社会态度,人际关系,社会交换与影响,团体与组织心理,以及最新受到重视的文化心理学和健康心理学,最后一章还探讨了目前最受关注的积极心理学和人类幸福问题。
在对这些领域的知识进行分析的时候,作者力图使其与我们所生活的时代联系在一起,从而使社会心理学的理论和知识对我们的生活有所帮助。
本书可作为各类大学社会心理学课程的教材或参考书,相信任何对心理学感兴趣的读者都能够从中获得知识与乐趣。
侯玉波博士,北京大学心理学系副教授,北京大学人格与社会心理学研究中心及北京大学—香港青年协会青少年发展研究中心常务副主任兼秘书长。研究领域涉及人格与社会心理学、文化心理学、领导心理学、老年心理学和网络心理学。先后主持过4项国家自然科学基金项目和3项教育部人文社会科学研究项目,参与多项国际合作研究。承担过中组部、人力资源与社会保障部、和国资委和北京市委等关于领导干部的研究。在国内外著名的心理学期刊Personality and Social Psychology Bulletin,Cognitive Science,Journal of Psychology in Chinese Societies, Memory, Memory and Cognition, Child Development,The Sociological Review,International Journal of Psychology, 心理学报,心理科学,中国心理卫生杂志,中国临床心理学杂志,应用心理学,中国临床康复,北京大学学报,北京社会科学,西南大学学报等期刊上发表学术论文40多篇,编写的《社会心理学》获得国家级精品教材和十二五规划立项,累计出版30万册。翻译了迈尔斯、阿伦森和基洛维奇等学者多个版本的社会心理学教材。在北京大学开设的专业基础课程和通选课程《社会心理学》是北京大学最受学生欢迎的课程之一,累计选课的学生近万人。还讲授《心理学史》和《文化心理学》等课程。
我翻了翻这本教材 发现写得还挺不错 就看了起来。 我刚在豆瓣搜了一下 发现几乎所有与“社会心理学”有关的译著 都是这本书的作者侯玉波译的、或与人合译的 怪不得。 他在序言里说: 教了20多年的社会心理学。。。 现...
评分我翻了翻这本教材 发现写得还挺不错 就看了起来。 我刚在豆瓣搜了一下 发现几乎所有与“社会心理学”有关的译著 都是这本书的作者侯玉波译的、或与人合译的 怪不得。 他在序言里说: 教了20多年的社会心理学。。。 现...
评分1964年的一个晚上,纽约市的一个女青年在回家路上遭遇歹徒袭击,当时她的38位邻居都听到了呼救声,但是在长达30分钟的时间内,竟无人救援,有人甚至一直目睹了惨剧的全过程,却连报警电话也没有打。事件发生后,许多社会评论家把这种现象看成是一种道德堕落。 去年10月的小悦悦...
评分心理学,在我的眼里就是包罗万象。其实这是说好听的,如果直白点说就是成百上千个概念、效应把几乎所有和个体、群体有关的现象、行为乃至更多看不见摸不着的内在世界全部做了一个定义和规范,就好像画地为牢一般。 如果没有被包罗进去的怎么办?很容易,就再研究一下,归纳出一...
评分心理学,在我的眼里就是包罗万象。其实这是说好听的,如果直白点说就是成百上千个概念、效应把几乎所有和个体、群体有关的现象、行为乃至更多看不见摸不着的内在世界全部做了一个定义和规范,就好像画地为牢一般。 如果没有被包罗进去的怎么办?很容易,就再研究一下,归纳出一...
这本书在语言风格上展现出一种罕见的平衡感:它既有学术的严谨,又饱含人文的关怀。我特别欣赏它在讨论“刻板印象”和“偏见”时所采取的立场——不指责,而是试图去理解这种认知捷径的形成机理。作者非常注重从文化和环境的角度去解释为什么某些偏见会根深蒂固。比如,书中对“内群体偏爱”的分析,就不仅仅是停留在“我们喜欢和我们相似的人”这个浅层面上,而是探讨了这种偏爱如何服务于个体的自尊心和身份认同。这本书的排版和图表设计也值得称赞,那些概念图和流程图清晰明了,有效降低了理解复杂理论的门槛。对我而言,这更像是一本实用的“社交生存指南”,它没有直接给出“应该如何做”的指令,而是通过展示“人们实际是如何做的”来启发我们如何更好地与他人共存。读完后,我对自己和他人之间的互动模式有了一种前所未有的清晰认知,这比掌握任何肤浅的交际技巧都要有价值得多。
评分哇,最近读完这本关于人类行为的书,简直是打开了新世界的大门!我一直以为自己挺了解人是怎么想怎么做的,结果这本书里揭示的很多现象都让我大跌眼镜。比如,关于群体压力那块儿,我以前觉得大家都是独立的个体,受别人的影响有限,但书里通过一些经典的实验,生动地展示了“从众效应”到底有多可怕。想象一下,一群人都坚定地做出一个明显错误的判断,你一个人要鼓起多大的勇气才能说“不”?这不仅仅是课堂上的理论,我立马联想到了自己生活中遇到的一些尴尬情境,深思自己是不是在不知不觉中也成为了“随大流”的一员。这本书的厉害之处在于,它没有停留在描述现象,而是深入挖掘了背后的认知机制。它解释了为什么我们会不自觉地去迎合他人,这种“取悦”的心理根源是什么。而且,它还探讨了偏见和刻板印象的形成过程,那种潜意识里的预设立场,真是让人警醒。看完之后,我感觉自己对周围世界的观察角度都变了,看人看事都有了一层更深的滤镜。它让我意识到,我们自以为的“理性”决策,其实充满了各种系统性的偏差和情绪的操控。这本书的作者显然是下了大功夫的,各种案例都非常贴合生活,读起来一点都不枯燥,反倒有一种抽丝剥茧的快感。
评分坦白说,我一开始对这种偏向社科类的书籍抱有一定的畏惧心理,担心里面充斥着晦涩难懂的术语和复杂的统计模型,结果这本书彻底颠覆了我的预期。作者显然深谙如何将深奥的学术概念转化为大众可以理解的语言艺术。它在描述那些关于“人际吸引力”的研究时,用了很多非常贴近我们日常经验的描述,比如“曝光效应”——为什么我们对经常见到的人更容易产生好感?答案远比我们想的要复杂和微妙。书中穿插的那些小测验和自我反思的提问环节,设计得非常巧妙,它们不是为了给你一个标准答案,而是引导你主动去审视自己的行为模式。例如,在探讨“助人行为”时,书中关于“旁观者效应”的分析,简直是为现代城市生活量身定做的一面镜子。我们总以为自己是善良的,但在紧急情况下,当责任被分散时,我们的“善良”是如何被稀释的?这种对人性的剖析,既有批判性,又充满了对人类复杂性的理解和包容,读起来既震撼又温暖,让人在反思中得到成长。
评分这本书的叙事节奏非常独特,它不是那种教科书式的平铺直叙,更像是一场引人入胜的侦探故事,每一章都在抛出一个关于人类互动的谜题。我特别欣赏作者在构建理论框架时所采用的那种严谨又不失趣味性的笔法。比如,在讨论“说服力”那一章,它没有简单地罗列说服的技巧,而是将信息源、信息本身以及受众的特质这三个要素拆解得极其细致,并用大量的历史事件和现代广告案例作为佐证。我印象最深的是关于“认知失调”的论述,那种为了维护自我一致性而不得不扭曲事实的心理过程,简直是天才般的洞察。我甚至开始怀疑自己过去那些“坚定的信念”是不是也只是为了缓解了某种内在的不适感而产生的自我安慰。这本书的文字功底也极其扎实,用词精准,逻辑链条清晰到令人发指的地步,每一个论点之间都有着不可分割的联系。读完这一部分,我感觉自己像被授予了一套“人类行为解码器”,看任何社交互动都变得更加透彻和超然。它不是教你怎么去操控别人,而是让你明白自己是如何被操控的,这种“自知之明”才是最宝贵的财富。
评分这本书的结构安排堪称一绝,它像是一个精心编排的交响乐章,从宏观的社会结构对个体的影响,逐步深入到微观的个体认知和情绪反应。我特别喜欢它处理“群体极化”现象的方式,它不仅仅停留在“群体决策往往比个体更极端”这一结论上,而是详细分析了信息交流和自我呈现动机在这过程中的双重作用。这让我对网络上的“信息茧房”现象有了更深一层的理解——我们不仅被相似的观点包围,我们的观点自身也在这种交流中被不断强化、推向了更极端。这种对现代社会通讯现象的精准捕捉,是这本书超越时代局限性的体现。阅读过程中,我发现很多理论的推导过程都极其清晰,作者没有跳过任何逻辑环节,即便是涉及一些早期的经典心理学实验,也都被用现代的语言和背景重新诠释,保证了信息的新鲜感和可读性。读完后,我感觉自己的批判性思维得到了极大的锻炼,看待新闻报道、政治宣传甚至朋友间的争论,都多了一层“心理学滤镜”来解析背后的动机和过程。
评分命里有时终须有
评分没有金盛华的好,文笔糟糕
评分补分。以前选过他的课,考试前从头到尾过了一遍。没想到豆瓣评分这么高...
评分没有金盛华的好,文笔糟糕
评分(排解自我打卡)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有