民国首都南京的营造政治与现代想象

出版者:江苏人民出版社

作者:董佳

页数:356

出版时间:2014-6

价格:34.00

装帧:平装

isbn号码:9787214127662

丛书系列:凤凰文库·历史研究系列

具体描述

《民国首都南京的营造政治与现代想象（1927-1937）》从上古城市产生开始，梳理1927-1937年南京城市建设发展的政府和政治因素，再现当时作为民国首都南京的城市现代化受政治和权力影响的复杂性，揭示出近代中国城市的政治性而非商业性的特点。随后从政治学的角度对城市规划设计的表达、公共权力的运行规则、首都建设中的传统政治文化、现代建筑艺术与近代革命文化象征表现等历史现象进行阐释，展示出中国近代城市发展过程中有别于西方的特征。研究方法新颖，内容有创新性，进一步丰富民国城市史乃至整个中华民国史的研究。

作者简介

董佳，男，中国人民大学马克思主义学院讲师，硕士生导师，历史学博士，主要从事近代中国城乡研究、中共党史研究。先后在《抗日战争研究》、《民国研究》、《战略与管理》、《社会科学战线》、《党史研究与教学》、《高校理论战线》等学术期刊发表论文30余篇，专著有《教科书里没有的近代史》等。主持国家社科基金项目一项、教育部人文社会科学项目一项，中国人民大学科研基金项目一项，参加国家及省部级科研项目六项，另有多项科研成果获奖。

目录信息

序言 朱庆葆
导论
第一章 首都市：国民政府时期南京的政治身份
第一节 城市产生及其政治形态
第二节 首都的概念和特质
第三节 南京政治中心地位的复归
第二章 首都南京的城市设计与规划政治
第一节 城市规划：一种有意识设计的空间政治
第二节 首都设计的缘起：国民政府的首都认知与期许
第三节 首都规制权的竞逐：负责政府机关和设计机构的更迭
第四节 “弘我汉京”：首都设计文本的民族主义隐喻
第五节 《首都计划》的修订：“中央政治区”选址的变更
第三章 缔造新都：首都建设的展开
第一节 国民政府建都前的南京市政
第二节 首都的经济与社会建设
第三节 城市改造及新城市空间的生产
第四节 激变良民：首都营造中的路政与民生
第四章 首都营造的政治限界
第一节 奠都后的南京新市制
第二节 新市制的行政面像
第三节 限界中的张力：首都营造中的党权
第五章 首都营造的经费瓶颈
第一节 建设经费的来源
第二节 市府扩张税权受挫
第三节 城市建设跛足
第六章 首都营造中的省市纠纷与边界调整
第一节 省市纠纷的缘起
第二节 税权纷争：省市纠纷的升级
第三节 扩大市区：省市划界的提出
第四节 省市划界的展开
第五节 划界析权：省市纠纷的解决
第七章 首都营造的成效
第一节 都市摩登：传统政治都市的现代转变
第二节 现代化的另面：首都建设的内在限度
第三节 现代化的困厄：顿挫原因的政治视角
结语革命时代的新首都与旧传统
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

**读完《民国首都南京的营造政治与现代想象》，我仿佛经历了一场穿越时空的思想旅行。** 作者构建的“营造政治”框架，为我理解民国时期南京的变迁提供了一个极具洞察力的视角。它不再是冰冷的年代记，而是充满了政治博弈、权力角力以及对未来美好想象的生动画卷。我惊叹于作者对于细节的把握，对于那些被历史洪流淹没的微小事物，例如城市绿化、街道命名、甚至是纪念碑的设计，都赋予了其深刻的政治内涵。这本书让我理解到，一座城市的“首都”地位，绝不仅仅是行政区划上的划分，更是一种文化象征、政治符号和国家意志的集中体现。民国政府在南京的营造，既是对内巩固统治合法性的需要，也是对外展示国家崛起、吸引国际目光的手段。而“现代想象”这一维度，则将研究引向了更深层次——那些物质空间的营造，是如何在民众心中播下“现代”的种子，又如何影响了他们对国家发展、民族复兴的理解和期待。作者的论述严谨而富有激情，文字流畅而引人入胜，将历史的厚重感与思想的锐利感完美结合。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》是一本极具启发性的学术著作，它以其独特的视角和深刻的洞察力，为我重新认识民国南京提供了重要的思想框架。** 作者提出的“营造政治”，将城市建设、建筑设计等物质层面的行动，与政治权力、意识形态等非物质层面的运作紧密地联系起来，揭示了民国时期南京作为首都的特殊历史地位是如何被积极地“营造”出来的。我特别赞赏作者在书中对不同时期、不同政治势力在南京城市营造中所扮演角色的细致梳理，这使得我对当时的政治格局有了更深的理解。同时，“现代想象”这一概念的引入，更是将研究推向了一个新的高度。它不仅关注了南京作为首都的物理形态，更深入探讨了这种形态是如何在当时人们的心目中构建起对“现代中国”的认知和期待。这本书让我认识到，历史研究不应该仅仅停留在史实的罗列，更应该深入挖掘事件背后的逻辑和意图，尤其是在政治与物质空间相互作用的领域。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》这本书，以一种宏观与微观相结合的方式，展现了民国时期南京作为首都的历史图景。** 作者的核心论点——“营造政治”，为理解这座城市的发展提供了独辟蹊径的视角。它让我明白，南京的首都地位，并非一蹴而就，而是经历了政治力量的塑造、权力的博弈以及对“现代中国”的不断想象与实践。书中的许多案例，例如城市规划的调整、标志性建筑的兴建，都不仅仅是建筑史上的事件，更是当时政治意图的直接体现。而“现代想象”的维度，则将研究引向了更为深邃的层面，它探讨了物质空间的营造如何影响了当时人们对现代性的认知，以及如何构建一个崭新的民族国家形象。这本书的阅读，让我深刻体会到，历史事件的发生，往往是多重因素相互作用的结果，而政治与物质空间的互动，更是其中不可忽视的重要环节。作者的严谨论证和流畅文笔，使得这本书既具有学术价值，又具有很强的可读性。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》这本书，是一次对于“历史”二字全新的解读。** 它让我看到了，在那些看似平静的城市建设背后，涌动着的是如何激烈的政治暗流和如何宏大的国家愿景。作者提出的“营造政治”，不仅仅是对历史现象的描述，更是一种解释模型，它揭示了政治权力如何通过物质空间来宣示其存在，巩固其统治，并塑造社会成员的认知。南京作为民国首都的这段历史，在作者的笔下，被赋予了新的生命力。从宏观的城市规划到微观的建筑细节，都成为了政治意志的载体。我特别欣赏作者对于“现代想象”的探讨，它将物质层面的营造与精神层面的认同紧密地联系起来。那些高耸的建筑、宽阔的马路、整洁的街区，在当时的人们眼中，不仅仅是城市设施的改善，更是国家走向现代化、走向富强的象征。这本书让我深刻地认识到，历史事件的发生，往往是多重因素交织作用的结果，而理解这些因素之间的相互关系，才能更接近历史的真相。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》给我带来的最深刻的感受，是历史的“可塑性”以及权力对城市形态的强大塑造力。** 作者以“营造政治”为线索，清晰地展示了民国时期，政治力量如何将南京从一个历史悠久的古都，转化为一个充满现代气息的首都。这种转化并非自然而然，而是充满了政治的算计、权力的博弈以及对未来“现代中国”的蓝图构想。我惊叹于作者对历史细节的挖掘，例如那些被精心设计的城市空间，如何被赋予特定的政治含义，又如何被用来巩固统治、传播意识形态。书中对“现代想象”的探讨，更是点睛之笔。它让我理解到，当时的南京，不仅仅是一个政治中心，更是一个承载着民族复兴希望、寄托着国家现代化的想象的试验场。建筑、规划、公共空间，都成为了这种想象的物质载体。这本书让我看到了历史事件的复杂性，也看到了普通民众在这一宏大叙事中的位置，以及他们对“现代”的理解是如何被当时的营造所影响。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》带给我的震撼，在于它彻底颠覆了我之前对民国史的零散认知，将其串联成一条清晰可见的脉络。** 作者以“营造政治”为切入点，精准地捕捉到了南京作为民国首都时期，政治权力如何通过物质空间的塑造来强化其合法性、提升其权威性，并试图以此来构建一种全新的国家认同和民族形象。书中对不同历史时期、不同政治派别在南京城市建设上的差异化策略的梳理，让我看到了政治斗争的另一面——它并非只发生在战场和会议室，同样也体现在城市的设计蓝图、建筑风格的选择、甚至是公共空间的命名上。例如，国民政府在南京的营造，既包含了对西方现代都市理念的引入，也试图融入中国传统的象征符号，这种“中西合璧”的背后，是对“何为现代中国”这一根本性问题的深层思考和实践。作者对这些物质呈现背后的政治动因的剖析，让我得以窥见历史的复杂性，了解到每一次城市改造，每一次宏伟建筑的落成，都承载着沉甸甸的政治意图和文化抱负。它不仅仅是建筑学或城市规划学的研究，更是政治学、社会学、历史学等多学科交织的成果，极具启发性。

**如果说，之前的我对民国南京的认知，是碎片化、概念化的，那么《民国首都南京的营造政治与现代想象》则如同一把钥匙，为我打开了理解这座城市历史变迁的全新大门。** 作者构建的“营造政治”理论，让我看到，南京之所以成为民国首都，绝非仅仅是地理位置的优势，更是政治力量精心擘画和持续“营造”的结果。书中的案例分析，无论是宏伟的建筑还是细致的城市规划，都成为了政治意志的载体，它们不仅是物质的堆砌，更是权力的象征，是国家认同的构建。我尤为欣赏作者对“现代想象”的解读，它揭示了当时的政治精英们如何试图通过物质空间的改造，来塑造公众对“现代”的理解，并以此来推动民族国家的现代化进程。这本书让我看到了历史的动态性，看到了城市作为政治舞台和文化载体的双重属性。它提醒我，在审视历史时，不能简单地停留在表象，而应该深入探究其背后的政治逻辑和文化意涵。

**《民国首都南京的营造政治与现代想象》让我得以窥见，在民国那个风云变幻的时代，政治权力如何以一种具象化的方式，在南京这座城市留下了深刻的印记。** 作者提出的“营造政治”概念，为我提供了一个强有力的分析工具，让我能够理解，当时的城市建设，不仅仅是为了满足城市发展的需求，更是为了强化政治合法性、传播政治理念、塑造国家形象。我深切感受到，南京作为民国首都的营造过程，是一场集政治、文化、经济等多重力量于一体的复杂工程。书中所描绘的，既有宏大的国家战略，也有细微的城市设计，这些都共同构成了当时“现代想象”的物质载体。它让我理解到，一座城市的变迁，往往与国家的命运紧密相连，而政治力量在其中扮演的角色，远比我们想象的更为重要。这本书的阅读体验，是既有知识的获得，更有思想的启迪，它让我对历史事件的理解，进入了一个更为立体和深刻的层次。

**读罢《民国首都南京的营造政治与现代想象》，我感到自己对民国南京的理解，已经超越了单纯的地理和历史概念，进入了一个充满政治寓意和文化想象的全新维度。** 作者以“营造政治”这一核心概念，成功地将南京的城市建设与民国时期的政治格局、意识形态以及社会思潮联系起来。书中所描绘的，并非一成不变的首都面貌，而是随着政治力量的更迭、国家战略的调整而不断变化的城市景观。我深切体会到，南京之所以能成为民国首都，并非偶然，而是政治力量精心规划和“营造”的结果。从孙中山先生的理想蓝图，到国民政府的实际建设，每一步都充满了政治考量。而“现代想象”的维度，更是将研究引向了更为广阔的领域，它不仅仅是物质上的现代化，更是精神上的现代化，是对一个崭新国家形象的塑造和期许。这本书让我意识到，理解一座城市的历史，就是在理解一个国家在特定历史时期的探索与挣扎，是理解那个时代人们对未来世界的构想与实践。

**初读《民国首都南京的营造政治与现代想象》，便被其厚重与深邃所吸引。作者并非简单罗列史料，而是试图解构南京在民国时期作为“首都”的身份构建过程，以及这一身份如何被当时的政治力量所塑造，又如何反过来影响了人们对“现代”的想象。** 在阅读过程中，我反复思考，一座城市的“首都”地位，究竟是天然赋予，还是后天雕琢？南京，这座有着深厚历史底蕴的古都，在民国时期迎来了前所未有的政治机遇。作者层层剥离，将那些被宏大叙事所掩盖的细节呈现出来，例如城市规划中的权力博弈，例如不同派系对城市景观的改造意图，再例如普通民众在这一巨变中的感受。书中的案例分析，诸如五台山体育场的兴建、中央大学的迁建、中山陵的落成等，都不仅仅是建筑史上的事件，更是政治意志的投射，是现代性理念在物质空间上的具体体现。作者巧妙地运用“营造政治”这一概念，将建筑、规划、城市景观等物质形态与政治决策、意识形态、权力运作紧密联系起来，使得读者能够跳出单纯的史实考据，理解其中深层的政治逻辑。这不仅仅是一本关于南京的史书，更是一部关于国家建设、现代性追寻与身份认同的精彩篇章，它挑战了我们对历史事件的惯常理解，提供了全新的视角去审视一个国家如何在物质与精神层面同时奠定其现代根基。

作者的抱负很大，因此包袱也很大，几乎每个章节都运用了不同的研究范式与理论框架，将空间政治（李恭忠）、激变良民（巫仁恕）、张力与限界（黄道炫）、党政纠纷（付海晏）、摩登都市（李欧梵）熔铸于一炉，拿锤找钉的成果亦算通顺而自恰。不过书中的小毛病，真的令人头大，缺字讹字大可归咎于编辑之疏忽，但“嘉道两朝曾担任两江总督的甘熙称...”（P50）这种史实错误就太弱智了，与作者人大硕导的身份极不相符。

长于叙事而短于分析。

作者的抱负很大，因此包袱也很大，几乎每个章节都运用了不同的研究范式与理论框架，将空间政治（李恭忠）、激变良民（巫仁恕）、张力与限界（黄道炫）、党政纠纷（付海晏）、摩登都市（李欧梵）熔铸于一炉，拿锤找钉的成果亦算通顺而自恰。不过书中的小毛病，真的令人头大，缺字讹字大可归咎于编辑之疏忽，但“嘉道两朝曾担任两江总督的甘熙称...”（P50）这种史实错误就太弱智了，与作者人大硕导的身份极不相符。

长于叙事而短于分析。

作者的抱负很大，因此包袱也很大，几乎每个章节都运用了不同的研究范式与理论框架，将空间政治（李恭忠）、激变良民（巫仁恕）、张力与限界（黄道炫）、党政纠纷（付海晏）、摩登都市（李欧梵）熔铸于一炉，拿锤找钉的成果亦算通顺而自恰。不过书中的小毛病，真的令人头大，缺字讹字大可归咎于编辑之疏忽，但“嘉道两朝曾担任两江总督的甘熙称...”（P50）这种史实错误就太弱智了，与作者人大硕导的身份极不相符。