作者包剛升,浙江海寜人,北京大學博士,復旦大學國際關係與公共事務學院政治學係講師。包剛升曾先後就讀於北京大學經濟學院、北京大學政府管理學院及英國倫敦政治經濟學院(London School of Economics and Political Science),在《二十一世紀》等學術期刊發錶學術論文多篇,在《南風窗》等新聞雜誌發錶時政評論多篇,譯著有《國傢建構與後發展》等。包剛升的學術論文《民主轉型的周期性:從啓動、崩潰到鞏固》在中國大陸學術界首次引入瞭對“民主崩潰”的係統理論研究,其博士論文《民主崩潰的政治學》獲2012年北京大學優秀博士論文奬。
民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰?本項研究試圖係統地解釋民主崩潰的原因和因果機製。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治製度缺陷、政治精英行為與選擇,以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是,現有理論的係統性和嚴謹性存在不足,適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提齣一個新的理論解釋:如果一個民主國傢符閤兩個條件:一是選民政治分裂程度高,二是離心型政治製度安排,那麼該國民主政體就傾嚮於崩潰。
民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係,如果這種政治緊張關係愈演愈烈,就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時,就會導緻民主政體的崩潰。因此,理解政治危機的形成和激化,是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突,而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此,國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然,國傢能力受到多種因素的影響,但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講,離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力,從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為:高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突,而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力,兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。
這項研究采用比較曆史分析方法,在重點橫嚮比較德國(1919-1933年)、尼日利亞(1960-1966年)、智利(1964-1973年)三個民主崩潰案例和印度(1947年至今)一個民主存續案例的同時,還對四國不同時期的民主經曆進行瞭縱嚮比較,以揭示選民政治分裂程度和政治製度安排對民主崩潰或維係的影響。作者希望這項研究能對如何避免新興民主政體的失敗提供富有價值的啓示。
發表於2024-06-18
民主崩潰的政治學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
民主崩潰這一議題其實學術界早就有研究,林茨就是最早開啓這一領域的學者。但在相當長的一段時間內,民主轉型與民主鞏固成為研究民主領域的熱點議題,以至於對民主崩潰這一現象的研究遠不如民主轉型和民主鞏固。 所謂民主崩潰,很好理解,就是指已經實現民主化的國傢發生瞭逆...
評分2016-08-23 國關前沿通訊 載鍾楊主編:《實證社會科學》(第一捲),上海交通大學齣版社,2016年。“國關前沿通訊”微信號在編輯文字過程中,有部分刪節和格式上的調整。 本文作者是上海交通大學國際與公共事務學院副教授,香港大學政治與公共行政學係博士,作者感謝劉驥博士...
評分嗯,算是包老師的學生,上學期聽瞭發展政治學,下學期還要去聽民主與民主轉型的課程,書中的有些內容包老師上課的時候也講過的。 民主政體為何會崩潰?作者試圖用一國的選民政治分裂和政治製度安排來解釋其中的原因,作者認為,高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突,而離心...
評分一個民主體製的建立有多少種路徑和可能性的存在,就有多少個坑需要避免。在當前對民主的討論中,焦點往往集中於對現存民主體製和成功的民主轉型。這些討論即使不是全然的歌功頌德,也往往是隔靴搔癢地“ 教訓總結。以至於形成一種,民主體製的建立和民主轉型盡管費勁,但起碼在...
評分類似文獻綜述,一般
圖書標籤: 政治學 民主 民主轉型 包剛升 比較政治 政治 比較政治學 民主崩潰
作為博士論文,作者的選題意識和理論框架有可取之處。在諸多解釋民主崩潰的因素中,作者選擇瞭社會層麵的政治分裂和國傢製度層麵的缺陷來構建框架。由於采用案例分析,使本書成為一本“厚書”,但這與其理論增量是不成比例的。換言之,由於缺乏可信的樣本選擇和對替代性解釋的考慮,本書看似很厚,而在理論創新意義上則顯得“單薄”。社會分裂和製度缺陷,在任何製度中都存在,可以用來套美國,也可以用來套朝鮮。純粹采用案例作為經驗策略則凸顯瞭這一理論框架的弱點,以至於讓讀者感覺是結論先行,材料填充。因此,在案例之餘,作者應該下更大的力氣來對其理論機製進行識彆和操作化。
評分包老師的書嚴格符閤社會科學方法論的要求,但讀來讀去,總有這樣一種感覺,即先有結論,再找證據。就好比是看《神探可倫坡》一樣,先告訴你誰殺瞭人,然後慢慢找證據,最後鎖定凶手,而且百分之百的準確
評分書的核心論點問題不大:選民的政治分裂和國傢的政治製度的安排,作為兩大關鍵變量影響民主政治的存續與發展。讀這樣書的人大約有一點期望中國遲早會成為新興的民主國傢吧。
評分前三章文獻功底贊,案例分析平平。
評分包老師的書嚴格符閤社會科學方法論的要求,但讀來讀去,總有這樣一種感覺,即先有結論,再找證據。就好比是看《神探可倫坡》一樣,先告訴你誰殺瞭人,然後慢慢找證據,最後鎖定凶手,而且百分之百的準確
民主崩潰的政治學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載