赵蕾莲,中国人民大学外国语学院德语系教授,德国洪堡学者。
在北京大学外国语学院获得文学博士学位,主要研究方向为德语文学与文化。迄今出版专著两部,在国内核心期刊(如《外国文学评论》《国外文学》《同济大学学报(社会科学版)》《广州外语外贸大学学报》《解放军外国语学院学报》和《德国研究》等)以及境外出版的《文学之路》(Literaturstrae)上发表用中文和德文撰写的学术论文30余篇,翻译《尼采遗稿》和《弗里德里希·尼采与科茜玛·瓦格纳》以及《格林兄弟》《施蒂娜》《混乱与迷惘》等多部译著。
曾任中国人民大学外国语学院德语系主任、中国人民大学德国研究中心副主任。现兼任中国德语文学研究会理事。多次赴德国进修、访学(分别获得德国歌德学院与中国国家教委合作项目资助以及德国学术交流中心与德国洪堡基金会资助),在中国北京与上海以及德国魏玛、图宾根和科尼希斯温特(Knigswinter)参加由德国梯森基金会资助的“《文学之路》国际学术研讨会”,受“中、日、韩日耳曼协会”邀请,参加过在韩国首尔和日本金泽(Kanazawa)举行的国际日耳曼学术研讨会,并宣读学术论文。
目前正主持国家社科基金一般项目“弗里德里希·荷尔德林和谐观研究”(2009年获准立项),2011年起成为德国洪堡学者,在德国著名的“亚历山大·冯·洪堡基金会”的资助下从事科研项目研究。
发表于2024-11-19
论克莱斯特戏剧的现代性 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 现代性 德语文学研究 德国 克莱斯特 浪漫主义 德
克莱斯特是德国19世纪作家,以戏剧和小说创作闻名于世界文学史,历来为文学研究之重镇,其研究被称为“克莱斯特学”。
上世纪20年代,国内已有克氏作品翻译问世,但研究却相对贫乏,尤其是克氏戏剧作品更少人问津。专著《论克莱斯特戏剧的现代性》实堪称筚路蓝缕之作。该论著从产生于西方启蒙文化的“现代性”问题入手探讨克氏的戏剧。
该专著以克莱斯特一生中创作的八部戏剧为研究对象,从现代性视角出发,用三阶段历史发展观、认知危机、语言危机意识和身份认同危机这四大基本模式,系统分析克氏戏剧中的现代性要素。
历史哲学模式主要针对克莱斯特一直致力于在作品中探讨的“原罪”这个基督教国家最原始的人类事件,目的是记载人类充满危机的历史。这个阐释模式主要涉及克氏对长期统治欧洲精神史的三阶段世界模式(自然、人、神)的价值重估,他强调,已经异化的现代人无法从充满危机的历史中逃脱出来。
认知理论模式针对克氏经历“康德危机”后产生的认知危机,烘托陌生化的自我认知和令人恐惧的真实。语言危机意识模式分析克氏在戏剧中对语言的置疑,揭示语言的诡辩性对语言表达明确性的破坏,从而揭示人与人之间充满猜疑、怀疑和误解的关系。
身份认同危机部分着重分析作家通过演绎“双重身份者”突出这一点:人物对独一无二的、不可混淆的自我的信任变得可疑。
克氏没有完全丧失对人类精神所抱的希望:人类精神虽面临困临困境,但未陷入绝境。以这种全新视角和全新阐释方法进行的研究在国内的克莱斯特研究中尚属首次。该论著在追踪国外最新研究成果的基础上,也颇能发己所见,可谓持之有故,言之成理,显示出作者开阔的学术视野和较好的理论基础。这部论著不仅是一种文学史的探讨,在某种程度上称之为思想史的考察,亦为不可。
《克莱斯特戏剧的现代性》使我们对克氏的思想和戏剧有一个比较全面的了解。专著观点鲜明,条理清晰,分析精当,是一部启人思考的专著,亦显示作者在克氏研究上用力之勤,钻研之深。
翻译有误,作者的问题。勉强当索引是可以的,原本的空白被这样的作品占了位,后来人需要加油。
评分翻译有误,作者的问题。勉强当索引是可以的,原本的空白被这样的作品占了位,后来人需要加油。
评分Cargo-Kult-Wissenschaft的代表作,虽然和正常的研究著作一样,也同样有着像模像样的章节、脚注、引用,然而就是没有一段不是狗屁不通的梦呓胡话。我相信只要稍稍对照下此书中的引文翻译与其对应的德文原文,任何一个头脑正常的德汉双语者都会质问,这位当上德语系博导、桃李满天下的作者究竟看不看得懂书面德语。东抄一堆西凑一堆tmd也就算了,关键是居然连抄都抄不对。
评分里面所引用的戏剧原文的翻译真心是不忍直视。。。真不知道原作字面都读不懂的人是怎么做理论研究的。。。不过这本书当bibliographie用还是有点价值的。。。
评分Cargo-Kult-Wissenschaft的代表作,虽然和正常的研究著作一样,也同样有着像模像样的章节、脚注、引用,然而就是没有一段不是狗屁不通的梦呓胡话。我相信只要稍稍对照下此书中的引文翻译与其对应的德文原文,任何一个头脑正常的德汉双语者都会质问,这位当上德语系博导、桃李满天下的作者究竟看不看得懂书面德语。东抄一堆西凑一堆tmd也就算了,关键是居然连抄都抄不对。
论克莱斯特戏剧的现代性 2024 pdf epub mobi 电子书