具体描述
海豚书馆红色系列之《书评家的趣味》，收录了李影心近20篇书评文章，包括《<文艺丛刊>小说选》《喜讯》《老舍先生<离婚>的评价》《幽僻的陈庄》《八骏图》《踌躇集》，等等。
李影心，这位被埋没的书评家。他的书评从未结集出版过。
据统计，一九三三年十月至一九三七年七月《大公报》之《文艺副刊》、《小公园》和《文艺》发表的书评，撰写书评最多的并非鼎鼎大名的“京派”评论家刘西渭(李健吾)，而恰恰是至今仍鲜为人知的李影心。完全可以说李影心和常风、刘西渭是《大公报•文艺》书评的三大“台柱”。
李影心留下的三十六篇书评，几乎清一色评论新文学作品，足证他对新文学情有独钟。其中有小说、新诗、散文和话剧评论，有作品选集、文学杂志和文艺年鉴评论，展现了书评人开放和阔大的阅读视野。
更需指出的是，李影心评论过的作品，既有后来又学史上公认的名家名作，如老舍的《离婚》、沈从文的《八骏图》、芦焚(师陀)的《谷》、何其芳的《画梦录》、何其芳李广田卞之琳合著的《汉园集》、曹禺的《日出》等，也有至今仍被忽视的毕奥午的《掘金记》、艾芜的《丰饶的原野》、宋霖(胡子婴)的《滩》和田涛的《焰》等。他固然对“京派”作家的作品倾注了足够的热情，同时对左翼和倾向左翼的作家如万迪鹤、何谷天(周又)、征农、舒群等位的新作也给予了应有的关注。特别是创作了长篇小说《幽僻的陈庄》的惰闻(王林)和自印一系列新诗集的刘荣恩，直到近年才为文学史家发掘重评，李影心当年率先分析评介之功实不可没。
作者简介
李影心，生卒年、籍贯、学历、生平，均不详，甚至李影心是否他的本名也不清楚，他一九三五年前后在天津，该年春加入“草原诗歌社”，五月十二日又与董秋芳、王余杞等新文学作家一起参加维护话剧的讨论会。编者认为，在中国现代文学史研究已取得长足进展的今天，还出现这样不应有的空白，真是令人悲哀，也令人无可奈何。
目录信息
书评家的趣味
—代序(1)
《<文艺丛刊>小说选》(7)
《喜讯》(25)
老舍先生《离婚》的评价(32)
《幽僻的陈庄》(49)
评《五月》(63)
《八骏图》(69)
《踌躇集》(82)
芦焚的《谷》(88)
读《诗选》(94)
《掘金记》(104)
《汉园集》(111)
《诗的艺术》(123)
评《画梦录》(131)
《海星》(142)
《星雨集》(150)
散文的节奏(156)
多方侧面的穿插(163)
· · · · · · (收起)
读后感
李影心，一个陌生的名字，即使是于专修现代文学的研究者而言。这种陌生，几乎是彻底的，或全然未听说过这个名字，更不要说读过其文章，或对其偶有所闻，却不知他文学活动的来龙去脉，“甚至李影心是否他的本名也不清楚”。以钩沉索微见长的陈子善教授亦有些束手无策，“在中...
评分李影心是现代文坛的神秘人，我最初是在萧乾主编的《大公报·文艺》和凌叔华主编的《武汉日报·现代文艺》中得知此人，但所知也就是他的文章，就连毕生致力于现代文学史料研究的陈子善都对他生平、本命、经历一无所知。不过，要谈论现代文学，绕不开京派；谈论京派文学，绕不开...
评分李影心是现代文坛的神秘人，我最初是在萧乾主编的《大公报·文艺》和凌叔华主编的《武汉日报·现代文艺》中得知此人，但所知也就是他的文章，就连毕生致力于现代文学史料研究的陈子善都对他生平、本命、经历一无所知。不过，要谈论现代文学，绕不开京派；谈论京派文学，绕不开...
评分李影心，一个陌生的名字，即使是于专修现代文学的研究者而言。这种陌生，几乎是彻底的，或全然未听说过这个名字，更不要说读过其文章，或对其偶有所闻，却不知他文学活动的来龙去脉，“甚至李影心是否他的本名也不清楚”。以钩沉索微见长的陈子善教授亦有些束手无策，“在中...
评分李影心是现代文坛的神秘人，我最初是在萧乾主编的《大公报·文艺》和凌叔华主编的《武汉日报·现代文艺》中得知此人，但所知也就是他的文章，就连毕生致力于现代文学史料研究的陈子善都对他生平、本命、经历一无所知。不过，要谈论现代文学，绕不开京派；谈论京派文学，绕不开...
用户评价
这本书的叙事节奏简直像被施了魔法，每一个章节的过渡都自然得让人几乎察觉不到。作者对人物心理的捕捉细致入微，即便是最微小的犹豫和最隐秘的渴望，都被刻画得淋漓尽致，仿佛能直接钻进角色的脑子里去感受他们的每一次心跳。特别是那位主角，他身上那种混杂着世故与天真的矛盾气质，实在太抓人了。我记得有一次他面对一个两难的境地，作者仅仅用了几句环境描写，比如窗外突然降下的暴雨和空气中弥漫的潮湿气味，就将他内心的挣扎烘托到了极致，那种压抑感，读着读着我自己的呼吸都跟着变得短促起来。更令人称道的是，文本中穿插的一些看似无关的片段，比如对某个古老手工艺品的详细描述，或是对某个城市角落光影变化的捕捉，初读时可能会觉得有些冗余，但到故事后半段，你会猛然惊觉，这些细节早就在为最终的转折铺设了精密的轨道。这种伏笔的运用，高明得让人拍案叫绝，完全不是那种生硬的“为了反转而反转”的廉价伎俩，而是自然生长出的必然，让人回味无穷，忍不住想倒回去重读一遍，去寻找那些之前被忽略的蛛丝马迹。
评分这部作品的语言风格，可以说是极其大胆和富有实验性的。它不像传统小说那样追求清晰的逻辑链条和规范的语法结构，反而更像是某种意识流的碎裂重组，充满了跳跃性的意象和令人不安的象征符号。阅读过程像是在解构一幅抽象画，你不能用线性的思维去强求“这段话的意思是什么”，而必须沉浸于它所营造的氛围和情绪的洪流之中。有那么几页，我感觉自己被抛进了一个迷宫，句子之间虽然存在逻辑上的断裂，但情感的张力却强得惊人，仿佛作者在用一种只有灵魂才能理解的语言在与读者对话。这种写法对读者的主动性要求极高，需要你放下对“意义”的执念，允许自己被文字的音韵和节奏牵引着走。我喜欢这种挑战，因为它强迫我跳出日常思维的窠臼，去体验一种更原始、更混沌的叙事力量。书中的一些段落，我甚至会大声朗读出来，去感受那些拗口的词组和反复出现的怪异叠词，它们在口腔中摩擦、碰撞，产生出一种独特的听觉美感，这是纯粹的视觉阅读体验无法给予的。
评分这本书在处理“道德模糊地带”时，展现出一种近乎冷酷的诚实。它完全拒绝提供任何简单的善恶标签，甚至连主角的动机都充满了自我欺骗和后知后觉的荒谬。我读到中间部分时，对其中某个角色的行为感到极度的不适和困惑，因为他的选择完全违背了我们社会公认的逻辑和同理心。然而，作者并没有对此进行说教或批判，而是冷静地展示了这种行为是如何在特定的压力和认知框架下“合理化”的。这迫使我必须放下自己的道德优越感，去审视人性深处那些阴影和自洽的逻辑。这是一种非常“成人”的阅读体验，它不提供慰藉，不指向救赎，只是赤裸裸地呈现人类在极端环境下的适应性扭曲。这种对复杂人性的毫不留情地剖析，让这本书的重量远远超出了普通的文学消遣，更像是一面映照自身内心幽暗角落的镜子，尽管照见的不总是光彩夺目，但其真实性毋庸置疑，令人敬畏。
评分如果从世界构建的角度来看，作者展现出了惊人的想象力和严谨的体系感。他所构建的那个“地方”，虽然现实中并不存在，但其内部的运行规则、历史的沉淀，甚至那些微不足道的风俗习惯，都构建得密不透风，让人深信不疑。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式。时间在这里不是匀速流动的背景，而是一个具有弹性和可塑性的实体，有时一笔带过数十年，有时却将某一个下午的细节无限拉长，直至其细节饱和到几乎要溢出纸面。这种对时间感知的操控，极大地增强了故事的宿命感和厚重感。读到那些关于“旧日契约”的描述时，我甚至能想象出那种古老石板上刻痕的粗粝质感，以及空气中漂浮着的尘埃的味道。这已经超越了单纯的“设定”，而更像是一种“考古发现”，作者似乎并非在编造，而是在小心翼翼地复原一个真实存在但已被遗忘的世界。这种扎实的地基，使得即使情节发展到最离奇的境地，读者也能稳稳地站在作品所提供的现实基础之上。
评分整本书读完后，留给我的不是一个明确的结论，而是一连串挥之不去的问题和强烈的余韵。它像一首结构复杂的交响乐，初听时可能只注意到喧哗的铜管和激昂的弦乐，但当你静下心来，会发现那些看似微弱的木管乐器和定音鼓的每一次敲击，都在巧妙地呼应着开篇的主题。作者的笔触收放自如，没有刻意去强求一个皆大欢喜的结局，而是留下了一个开放性的、充满张力的“未完成感”。这让我思考了很久，关于“结束”本身的意义。它迫使读者自己去填补最后的空白，用自己的经验和理解去完成这个文本的闭环。我甚至在合上书的几小时后，还会在脑海中自动重放书中的某些场景，那些画面感极强的瞬间，比如一场永不散去的雾气，或是某个角色在沉默中做出的细微手势，它们已经超越了书本的物理界限，在我的个人记忆中扎下了根。这是一种罕见的、能真正改变你看待某些日常事物方式的作品。
评分没看书却看评，也真是没什么趣味
评分没什么意思
评分说实话，有点小啰嗦，当然也可能是对书评所涉及的书和作者没什么概念导致的。新诗的部分，真的只能翻过而已了。有点可惜
评分文字的滞涩感让人难以卒读，甚至怀疑自己的阅读能力或者编者的眼光。观点可取之处不多，表达观点的文字简直就是支离破碎的。
评分没什么意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有