“打倒孔家店”研究

出版者:人民出版社

作者:杨华丽

页数:336

出版时间:2014-5-1

价格:43.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010133881

具体描述

通过对“五四”时“打倒孔家店”运动的思想资源即从戊戌到《青年》杂志诞生前的反孔非儒思想的梳理，对新文化先驱们“打孔家店”的主观意图、客观情势及实际反叛内容——“非孝”、“非节”等——的剖析，文章还原了“五四”并无“打倒孔家店”之实这一历史真相。

作者简介

杨华丽：女，1976年生，四川武阳人，绵阳师范学院副教授。2004年于西南大学获文学硕士学位，2011年于四川大学获文学博士学位，为中国现代文学研究会、四川鲁迅研究会会员，四川郭沫若研究会理事。

目录信息

我们需要新的历史阐释平台（代序）
绪论
第一章“打孔家店”：思想渊源的追踪
第一节戊戌到辛亥：反孔的“过渡时代”
一、反孔反礼教及对圣贤、祖宗的革命
二、反三纲
第二节“毁孔子庙罢其祀”：共和之后昙花一现的反孔
一、“毁孔子庙罢其祀”：蔡元培与反孔
二、共和初建时期的反孔：昙花一现
第三节“个人”与“自由”：两个概念工具
一、《河南》杂志：文明之导线
二、《甲寅》月刊：一个过渡的思想平台
第二章“打孔家店”：新文化运动背景下的发动与展开
第一节《甲寅》月刊、《青年》、《新青年》：两次嬗变
一、《甲寅》月刊／《青年》：政治／伦理
二、《青年》／《新青年》：思想的递嬗
第二节时势及其应对：反孔的必然及面相
一、陈独秀的反孔
二、吴虞的反孔
三、常乃悳：一个“青年”的转变
第三节鲁迅、周作人、钱玄同的反孔
一、思想革命与文学革命：相互扭结
二、S会馆：寂寞及寂寞的应和
三、《狂人日记》：在思想革命—文学革命中
第三章“打孔家店”：在论争中深入
第一节东西文化论战：重评陈杜之争
一、陈杜之争：质问与回应
二、守旧与革新：必然的冲突
第二节新旧思潮论战：重评林蔡之争
一、林蔡之争：发生与结束
二、林蔡之争：意义及评价
第三节何谓“新文化”：重评新文化派与“学衡”派之争
一、论争：在“新文化”与“真正新文化”之间
二、重估“学衡”派的“新文化”
第四章“非孝”：拷问“家庭问题”
第一节父与子之间：以《非孝》事件为中心
一、“时代转弯角上的奇景”：施存统与《非孝》
二、“木瓜之役”：《非孝》事件与浙江—师风潮
三、父与子之间：被误读的《非孝》
第二节兄与妹之间：以李超事件为中心
一、李超之死：个人的悲剧
二、李超与李超之死：形象塑造与意义挖掘
三、李超之死与“父为子纲”
第三节母与女之间：以冯沅君早期创作为例
一、艰难的挣扎：“爱情”的叛逆一代
二、缠绵悱恻：冯沅君的“爱情”之痛
三、爱情之痛背后：从《淘沙》的角度看
第五章“终身大事”：婚姻与爱情问题
第一节言说中的“娜拉”：从《终身大事》到《伤逝》
一、“娜拉”在中国的诞生
二、《伤逝》：别样的“娜拉”言说
第二节言说中的“自杀”：赵五贞事件
一、赵五贞：“舆论”中“自刎”的“新娘”
二、赵五贞：“研究”中“自杀”的“赵女士”
第三节爱情与性：两次论争与两次讨论
一、“爱情”何谓：透视“爱情定则”大讨论
二、“爱情定则”大讨论：在性与道德的论争中
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

《打倒孔家店》研究这本书的书名，本身就具有一种强烈的历史冲击感，它召唤着我们去回顾那个风云激荡的时代，去理解那场关于中国文化根基的深刻反思。作为一名对中国近代史有着浓厚兴趣的读者，我一直认为，对“孔家店”的批判，不仅仅是对一种思想的挑战，更是对一种绵延千年的社会结构和文化传统的审视。我希望这本书能够深入地探讨“孔家店”究竟代表了什么？它在漫长的历史中，是如何被不断建构、阐释，并与中国社会的政治、经济、伦理生活紧密相连的？而“打倒”这一动作，又是在怎样的历史背景下发生的？它背后隐藏着怎样的社会矛盾、思想困境和对未来的期许？我期待作者能够通过详实的史料和严谨的分析，展现出这场思想解放运动的复杂性与多面性。我希望书中不仅仅停留在对“孔家店”的批判，更能够深入探讨批判的动机、过程以及其带来的深远影响。例如，这种批判是否也伴随着对西方思想的盲目崇拜，是否也可能导致对自身文化传统的过度否定？我希望这本书能够提供一个更辩证的视角，让我能够理解这场运动的复杂性，以及它对当下中国思想文化形成的深远启示，引导我思考如何在继承与创新之间找到平衡，如何在反思传统的同时，重塑民族的文化认同。

《打倒孔家店》研究这本书的书名，一经映入眼帘，便勾起了我对中国近现代思想史的强烈兴趣。我一直觉得，一个民族的思想文化，既是其历史的沉淀，也是其未来的指引。“孔家店”，作为一个被赋予了深刻历史含义的符号，无疑是探讨中国近代思想变迁绕不开的关键节点。我希望这本书能够为我揭示“孔家店”的复杂面貌。它究竟是如何在中国社会形成并扎根的？它的核心思想是什么？又与中国传统的政治、社会、伦理生活发生了怎样深刻的联系？而“打倒”这一动作，又是在怎样的历史背景下，由哪些力量推动，指向了怎样的目标？我期待作者能够通过严谨的研究，展现出这场思想革命的波澜壮阔，以及那个时代知识分子在寻求民族新生道路上的探索与挣扎。同时，我也希望这本书能够引发我更深层次的思考。例如，在批判旧传统的同时，是否也曾存在对西方思想的简单照搬？这种对传统的“打倒”，是否也伴随着对某些宝贵文化遗产的失落？我期望这本书能给我一个更加 nuanced（细致入微）的理解，让我能够辩证地看待这场思想革命，并从中汲取智慧，思考如何在当今社会，更好地处理传统与现代的关系，重塑富有活力的中华文化。

我抱着极大的好奇心翻开了《打倒孔家店》研究这本书，它的标题就已经充满了争议和力量，仿佛预示着一场思想的解剖即将展开。作为一个普通读者，我没有接受过系统的历史学或哲学训练，但我对历史的变迁，特别是对那些塑造了我们民族性格的思想观念，有着天然的探究欲。我特别关注的是，“孔家店”究竟是如何在中国社会根深蒂固的？它不仅仅是孔子个人的学说，更是在漫长的历史长河中，被历代统治者不断解读、改造、甚至神化的产物。这本书是否有能力将这些复杂的历史脉络梳理清楚？我期待它能告诉我，为什么在那个特定的历史时期，“打倒孔家店”会成为一种时代的呼唤。是什么样的社会矛盾，什么样的思想困境，促使一代人对他们赖以生存的文化根基发出如此强烈的质疑？我希望书中能有具体的历史事件、人物对话、甚至是当时的社会思潮片段，来佐证这种“打倒”的必然性和紧迫性。同时，我也想知道，“打倒”之后，取而代之的是什么？新文化运动的理想是什么？它是否真的带来了社会的进步和思想的解放？这本书是否会探讨“打倒”的局限性，以及由此可能引发的新问题？我更希望的是，它能让我从一个更宏观、更具历史深度的视角去理解中国近代思想史的复杂性和曲折性，而不是简单地将其归结为对传统的彻底颠覆。

在我拿到《打倒孔家店》研究这本书时，我的第一反应就是，这绝对不是一本轻松读物，它的主题本身就带着沉甸甸的历史分量。我一直对中国近代的思想启蒙和文化革命非常感兴趣，而“打倒孔家店”无疑是其中最极具标志性、也最具争议性的一个环节。我非常好奇，这本书将如何解读“孔家店”这个概念？它是否仅仅指向孔子本人的思想，还是更广泛地涵盖了历代对儒家思想的诠释、衍变以及与中国传统社会结构紧密结合的产物？我期待这本书能够深入剖析，为什么在20世纪初，会有如此强烈的呼声要“打倒”它？是当时社会面临的困境，是外部文化的冲击，还是内在的理性批判？我希望书中能够详尽地呈现出那个时代知识分子在思想上的挣扎、探索与呐喊，他们的勇气与智慧，他们的困惑与迷茫。同时，我也希望这本书不仅仅是对历史事件的描述，更能引人深思。例如，“打倒”之后，我们得到了什么？又失去了什么？这种对传统的批判，是否也带来了新的思想困境？是否也可能存在被过度妖魔化或被简单化的倾向？我希望这本书能够提供一个更 nuanced（细致入微）的视角，让我能够理解这场思想革命的复杂性，以及它对当下中国社会思想文化形成的深远影响。

《打倒孔家店》研究这本书的标题，本身就自带了一种历史的厚重感和思想的锋芒，它直指中国近代思想史上一个极具争议和影响力的议题。作为一名一直对中国传统文化与现代思想碰撞融合的历史感兴趣的读者，我迫不及待地想深入了解这本书的内涵。我期待它能够详细阐述“孔家店”在近代中国所代表的具体内涵。这究竟是一个象征性的符号，还是指代了某种具体的思想体系、社会制度，甚至是特定的文化形态？它又是如何在中国社会根深蒂固，并成为一些人眼中阻碍进步的“绊脚石”的？而“打倒”这一行为，又是在怎样的社会思潮和历史条件下发生的？它背后隐藏着怎样复杂的思想斗争，又承载着怎样的时代诉求？我希望这本书能够通过翔实的史料和深刻的分析，展现出那个时代知识分子的探索精神和批判意识，以及这场思想革命所带来的巨大冲击。同时，我也希望这本书能够引导我进行更深层次的思考。例如，在“打倒”之后，我们是否也曾面临新的思想困境？这种对传统的批判，是否也可能导致对自身文化价值的过度否定？我期待这本书能够提供一个更全面、更辩证的历史视角，让我能够理解这场思想解放运动的复杂性，以及它对当下中国社会思想文化所形成的深远影响，促使我思考如何在反思历史的同时，更好地继承与创新。

这本书的名字《打倒孔家店》研究，光是这个名字就足够吸引人了，带着一种历史的厚重感和革命的磅礴气势。作为一名对中国近现代思想史和文化变迁有着浓厚兴趣的读者，我一直渴望能有一本深入浅出、观点鲜明的著作来梳理这段波澜壮阔的历史。《打倒孔家店》研究，在我看来，它不仅仅是一个口号，更是一个时代的标志，是新文化运动的旗帜，是挑战千年封建礼教的呐喊。我期待这本书能够带领我穿越时空，去感受那个风起云涌的年代，去理解那一代知识分子的苦苦求索和奋不顾身。我希望能在这本书中看到对“孔家店”——这个承载着儒家思想、封建伦理、等级制度的符号——进行深刻的剖析，它究竟代表了什么？它在中国社会结构中扮演了怎样的角色？它的根源又在哪里？而“打倒”这个动作，又意味着什么？是彻底的否定，还是扬弃与革新？我希望作者能够给出详尽的考证和深刻的论述，不仅仅停留在表面，而是深入到思想、文化、社会、政治的各个层面，展现“打倒孔家店”这一历史事件的复杂性与多重意义。当然，我也希望这本书能有别于一些枯燥的学术专著，它应该是有温度的，有故事的，能够让普通读者也能够理解和感受到那段历史的脉搏。

《打倒孔家店》研究这本书的标题，首先就点燃了我内心深处对“传统”与“革新”之间关系的思考。在我看来，任何一个民族的思想文化都不是静止的，而是在不断的碰撞、融合、甚至断裂中前进的。孔子学说作为中华文明的基石，其深远影响毋庸置疑，但任何一种思想体系，在漫长的时间流逝中，都可能被赋予不同的内涵，甚至被固化成僵化的教条。“孔家店”这个词，在我理解来，更多的是一种象征，代表着那些被时人认为是阻碍社会进步、压抑个体自由的陈旧观念和制度。这本书的研究，我期望它能够深入挖掘“孔家店”的实际内涵，它在近代中国社会具体体现为哪些方面？是三纲五常的封建伦理，是森严的等级制度，还是其他更深层次的思想禁锢？而“打倒”的行为，又不仅仅是一个简单的否定，它背后蕴含着怎样复杂的思想斗争和复杂的社会变革？我希望书中能够展现出那种时代的阵痛，那种为了冲破旧的束缚而付出的巨大努力。同时，我也希望这本书能够引导我思考，在“打倒”之后，我们是如何重新构建自己的思想体系的？这种构建是否是完整和成功的？是否存在一些被遗忘或被简单抛弃的传统价值，而这些价值或许也具有其积极意义？我希望这本书能给我带来的是一种更全面、更辩证的历史观。

《打倒孔家店》研究这本书的标题，本身就带着一种历史的厚度和思想的穿透力，它直指中国近现代思想史上一个至关重要的转型期。作为一名对民族文化演变充满好奇的读者，我一直认为，对“孔家店”的批判，不仅仅是对儒家学说的简单否定，更是对一种深刻影响中国社会结构、价值观念以及个体生存方式的传统文化的反思。我期待这本书能够深入剖析“孔家店”究竟代表了什么？它在漫长的历史进程中，是如何被不断建构、阐释，并与中国社会的政治、经济、伦理生活融为一体的？而“打倒”这一行为，又是在怎样的历史契机下发生的？它背后隐藏着怎样复杂的社会矛盾、思想困境和对未来的期许？我希望这本书能够通过详实的史料和深刻的分析，展现出这场思想解放运动的复杂性与多面性，以及那个时代知识分子的勇气与探索。同时，我也希望这本书能够引导我进行更深层次的思考。例如，这种对传统的批判，是否也可能伴随着对西方思想的盲目崇拜，是否也可能导致对自身文化价值的过度否定？我期待这本书能够提供一个更全面、更辩证的历史视角，让我能够理解这场思想革命的复杂性，以及它对当下中国社会思想文化所形成的深远影响，促使我思考如何在反思历史的同时，更好地继承与创新，构建具有时代精神的中国文化。

读到《打倒孔家店》研究这本书的书名，我的脑海中立刻浮现出新文化运动那个充满变革与思辨的年代。作为一个对思想史略有涉猎的读者，我深知“孔家店”在近代中国所承载的复杂意涵，它既是传统文化的象征，也是被视为阻碍社会进步的旧势力。我非常期待这本书能够带领我深入地解构“孔家店”这个概念。它究竟是简单地指代孔子的学说，还是更广泛地包含了儒家思想在历史长河中的演变、被政治化的过程，以及其与封建等级制度、宗法伦理的紧密结合？我更想了解的是，“打倒”这个行为，在当时的历史语境下，意味着什么？它为何会成为一种历史的必然，又是由哪些社会力量在推动？这本书是否能够生动地展现出那个时代知识分子的思想激荡，他们的探索、批判与呐喊？我希望它不仅仅是对历史事件的梳理，更能引发我对当下的一些思考。例如，在批判传统的同时，我们是否也存在对某些现代观念的盲目追随？在寻求思想解放的过程中，我们是否也可能走向另一个极端？我期望这本书能够提供一个更加 nuanced（细致入微）的视角，让我能够理解这场思想革命的复杂性，以及它对我们如何看待自身文化、如何构建现代社会思想体系所带来的深刻启示，引导我思考如何在继承与创新之间找到恰当的平衡。

《打倒孔家店》研究这本书的题目，一出现就立刻抓住了我的眼球，因为它触及了中国近代史上一场极其深刻的思想变革的核心。作为一名对中国传统文化与现代社会转型之间的张力有着浓厚兴趣的读者，我一直对“打倒孔家店”这一口号背后所蕴含的复杂性充满探究欲。我希望这本书能够详细阐释“孔家店”究竟代表了什么？它不仅仅是孔子及其弟子的言论，更是在漫长的历史中，被解读、被政治化、被与封建等级制度、宗法伦理紧密结合的“传统”的象征。我更想了解的是，“打倒”这个行为，是在怎样的历史语境下发生的？它是由哪些社会力量推动的？它指向了怎样的目标？这本书是否能够生动地再现那个时代知识分子在思想上的激荡与挣扎，他们的批判精神与对新思想的追求？我期待它不仅仅是对历史事件的陈述，更能引发我对于当下的一些反思。例如，在批判旧传统的同时，我们是否也曾面临对新事物的盲目迷信？这种对传统的“解构”，是否也可能伴随着对某些文化价值的遗失？我期望这本书能够提供一个更加 nuanced（细致入微）的视角，让我能够理解这场思想革命的复杂性，以及它对我们如何看待自身文化、如何构建现代社会思想体系所带来的深刻启示，引导我思考如何在继承与创新之间找到恰当的平衡。

看书名和绪论部分感觉一个大问题被做掉了，然而进入正文部分才发现有旧瓶装新酒之嫌，“孔家店”变成了一个被借用来的符号而非这篇博论真正想要讨论的核心问题，如果只是对“打倒孔家店”这一“口号”如何谬种流传感兴趣，其实参考一下绪论的文献综述即可。当然，后面的正文部分虽与“打倒孔家店”本身无关，但确见功力，史料掌握得比较熟练，对许多“五四”时期的关键问题有独到的见解和判断，可以学习的地方不少。遗憾的是章节设置太传统，思路还不够活。

看书名和绪论部分感觉一个大问题被做掉了，然而进入正文部分才发现有旧瓶装新酒之嫌，“孔家店”变成了一个被借用来的符号而非这篇博论真正想要讨论的核心问题，如果只是对“打倒孔家店”这一“口号”如何谬种流传感兴趣，其实参考一下绪论的文献综述即可。当然，后面的正文部分虽与“打倒孔家店”本身无关，但确见功力，史料掌握得比较熟练，对许多“五四”时期的关键问题有独到的见解和判断，可以学习的地方不少。遗憾的是章节设置太传统，思路还不够活。

看书名和绪论部分感觉一个大问题被做掉了，然而进入正文部分才发现有旧瓶装新酒之嫌，“孔家店”变成了一个被借用来的符号而非这篇博论真正想要讨论的核心问题，如果只是对“打倒孔家店”这一“口号”如何谬种流传感兴趣，其实参考一下绪论的文献综述即可。当然，后面的正文部分虽与“打倒孔家店”本身无关，但确见功力，史料掌握得比较熟练，对许多“五四”时期的关键问题有独到的见解和判断，可以学习的地方不少。遗憾的是章节设置太传统，思路还不够活。

看书名和绪论部分感觉一个大问题被做掉了，然而进入正文部分才发现有旧瓶装新酒之嫌，“孔家店”变成了一个被借用来的符号而非这篇博论真正想要讨论的核心问题，如果只是对“打倒孔家店”这一“口号”如何谬种流传感兴趣，其实参考一下绪论的文献综述即可。当然，后面的正文部分虽与“打倒孔家店”本身无关，但确见功力，史料掌握得比较熟练，对许多“五四”时期的关键问题有独到的见解和判断，可以学习的地方不少。遗憾的是章节设置太传统，思路还不够活。

看书名和绪论部分感觉一个大问题被做掉了，然而进入正文部分才发现有旧瓶装新酒之嫌，“孔家店”变成了一个被借用来的符号而非这篇博论真正想要讨论的核心问题，如果只是对“打倒孔家店”这一“口号”如何谬种流传感兴趣，其实参考一下绪论的文献综述即可。当然，后面的正文部分虽与“打倒孔家店”本身无关，但确见功力，史料掌握得比较熟练，对许多“五四”时期的关键问题有独到的见解和判断，可以学习的地方不少。遗憾的是章节设置太传统，思路还不够活。