GMAT句子改错：语法推理精讲

出版者:机械工业出版社

作者:毕出

页数:354

出版时间:2014-9-1

价格:58元

装帧:平装

isbn号码:9787111478935

具体描述

GMAT句子改错这种题型是以英语句子的语法结构变化作为依托，希望考生通过语法结构的差异准确体会出语意差异，并且利用逻辑推理能力选择出正确的答案。本书正是以句子改错题型所考查的逻辑推理能力作为基础编写的：全书共十章，内容包括英语语法基础，句子改错涉及的逻辑学考点，以及最后的综合练习。书中利用简练的语言来帮助读者复习英语基本的语法知识，进而阐述句子改错涉及的所有考点，详细地分析如何从语法结构中识别出考点，并且给出详实的解题方法。作者在书中揭示了GMAT真正的考查重点，避免了现存书籍基于现象总结的弊端，具有强大的可推广性和适应性，力求做到内容专而不广，叙述简洁，通俗易懂。

本书适用于所有已经参加过或者准备参加GMAT考试的考生，也适用于喜好研究GMAT考试的同仁。

作者简介

毕出：

毕业于北京邮电大学，出国考试及教育专家，GMAT 780分（Q50，V44），ChaseDream首席GMAT培训师。

结合语义学、句法学、形式逻辑学、构式语法等多门学科，独创出一套GMAT复习方法，真正解决了GMAT考试中所有“无法解释”的题目，建立了完善的GMAT学习体系。

作为GMAT培训师，他让学生平均提高71分，最高150分*，以专业、幽默、睿智的风格活跃于讲堂，是深受考生喜爱的人。

作为专家，他把握住了GMAT考试的命题核心，颠覆了持续国内二十几年的GMAT解题方法。

作为作者，他能让读者轻松愉快地掌握十分复杂的概念，以简练而有效的文字影响着所有读者。

著有作品：

·《ChaseDream GMAT 模拟题库》

·《ChaseDream GMAT Mini Test》

·《ChaseDream GMATPrep 08逻辑笔记》

·《ChaseDream GMATPrep 07阅读笔记》

* 统计截至2014年8月，统计考生均为参加ChaseDream GMAT培训前有过一次以上GMAT考试经历的再战考生。

目录信息

鸣谢
ChaseDream 创始人寄语
ChaseDream 总编推荐序
前言
GMAT 考试简介
第一部分 基础篇
绪论
第一章 一切一切的基础—— 词汇和句型
1.1 概括词汇与成分
1.2 英语单句句型
1.3 英语复合句句型
第二章 准备活动开始—— GMAT 基础语法
2.1 主谓一致
2.2 代词指代
2.3 修饰原则
2.4 动词时态
2.5 习语(idiom)
第三章 重新认识主谓宾——考点1：逻辑论元
3.1 重新认识句子成分
3.2 逻辑论元1：动词论元的直接改换
3.3 逻辑论元2：核心词变换
3.4 本章小结
第四章 数学思维制胜—— 考点2：论元是否需要
4.1 基本概念
4.2 不同的语境( 句间的不同关系)
4.3 隐藏论元的方式—— 遮蔽、剪切、合并
4.4 例题：更接近GMAT 的考查方式
4.5 某些动词的词汇意义规定其不能表达某些内容
4.6 本章小结
第五章 范畴逻辑在GMAT 中得到体现
—— 考点3：范畴逻辑
5.1 基本概念
5.2 GMAT 第一种考查“考点3”的方式—— 隐藏
动词论元
5.3 更为常见的方式—— 名词定语
5.4 特殊词汇—— Only
5.5 本章小结
第六章 “平行”和“比较”都在这里——
考点4：关系内容
6.1 平行的制造者
6.2 比较
6.3 More than 结构
第七章 重视连词与介词—— 考点5：复合连接词
连接词的变化
第二部分 进阶篇
第八章 考点1 和2 之间的联系
第九章 综合例题
一道题目考查多个考点
第三部分 自我检测篇
第十章 实战演练
附录
· · · · · · (收起)

读后感

这本书的解体思路很奇特，不是我们一般意义上的语法总结分析书，而是从一个很诡异的角度去读题。问题在于这个诡异的角度非常难理解，我花了很长时间才啃完这本书，但也没有完全弄懂。也许这本书对于考试有帮助，但是问题在于我没有完全理解、熟悉、运用书中介绍的方法的时候，...

这本书的解体思路很奇特，不是我们一般意义上的语法总结分析书，而是从一个很诡异的角度去读题。问题在于这个诡异的角度非常难理解，我花了很长时间才啃完这本书，但也没有完全弄懂。也许这本书对于考试有帮助，但是问题在于我没有完全理解、熟悉、运用书中介绍的方法的时候，...

这本书的解体思路很奇特，不是我们一般意义上的语法总结分析书，而是从一个很诡异的角度去读题。问题在于这个诡异的角度非常难理解，我花了很长时间才啃完这本书，但也没有完全弄懂。也许这本书对于考试有帮助，但是问题在于我没有完全理解、熟悉、运用书中介绍的方法的时候，...

这本书的解体思路很奇特，不是我们一般意义上的语法总结分析书，而是从一个很诡异的角度去读题。问题在于这个诡异的角度非常难理解，我花了很长时间才啃完这本书，但也没有完全弄懂。也许这本书对于考试有帮助，但是问题在于我没有完全理解、熟悉、运用书中介绍的方法的时候，...

这本书的解体思路很奇特，不是我们一般意义上的语法总结分析书，而是从一个很诡异的角度去读题。问题在于这个诡异的角度非常难理解，我花了很长时间才啃完这本书，但也没有完全弄懂。也许这本书对于考试有帮助，但是问题在于我没有完全理解、熟悉、运用书中介绍的方法的时候，...

用户评价

这本书的例题选择和配套解析简直是槽点满满，感觉像是从不同年代、不同难度的题库里随机抓取拼凑而成的。有些例句的语言风格非常陈旧，与当前GMAT近几年的出题风格格格不入，读起来有一种强烈的时代错位感，这让我不禁怀疑作者是否真的紧跟了考试的变化趋势。更要命的是，部分解析的逻辑链条存在明显的跳跃和断裂。作者可能认为某个推导过程是“显而易见的”，但对我这样一个需要扎实每一步的备考者来说，这种含糊不清的解释简直是灾难。比如，在一个关于动词时态一致性的题目解析中，作者仅仅指出A选项的时态错误，却没有明确指出它与主句的动作发生顺序在时间轴上的具体冲突点在哪里，导致我看完解析后，仍然无法确定下次遇到类似结构时应该如何快速定位问题所在。这种解析的敷衍程度，让我觉得作者更像是提供了一个“答案核对工具”，而不是一个能够引导我进行独立思考的“语法教练”。我需要的是那种能够细致到每一个词语选择背后的语义考量，而不是这种蜻蜓点水的机械式标注。

我必须指出，这本书在“推理”部分的阐述显得极为薄弱和主观化。虽然书名中提到了“推理”，但实际内容中，对于如何进行逻辑上的排除和选择，几乎没有提供任何结构化的方法论。GMAT的SC不仅仅是对语法的生搬硬套，它更是一种对逻辑连贯性和语义精确性的考察。然而，这本书在讲解如何区分两个语法上都“勉强过关”的选项时，所采用的标准过于依赖作者个人的“语感”或“偏好”，而不是建立在明确、可重复验证的语用学或逻辑学原则之上。例如，在处理那些关于“哪句话更简洁有力”的比较时，作者只是倾向于选择“看起来更顺口”的那个，却未能提炼出“简洁性”在GMAT语境下具体的衡量标准——究竟是指词语数量的减少，还是指结构复杂度的降低，抑或是信息传递效率的优化？这种缺乏量化和方法论的指导，使得读者在面对高强度模拟考试时，一旦离开书本的固定框架，立刻感到无所适从，因为他们没有学会“推理”的底层操作系统，只是被动接受了几个孤立的结论。

这本书的实用性和可操作性，对于我这种时间紧张的在职考生来说，几乎是零。我希望找到的是那种能让我高效利用碎片时间进行针对性强化的工具，而不是一本需要我从头到尾精读并自行整理笔记的厚重理论书籍。这本书的叙述方式太过学术化和冗长，充满了教科书式的陈述，缺乏那种直击要害、能够快速植入大脑的“速查点”或“记忆钩子”。在讲解一些复杂的名词所有格或非限定性定语从句时，作者用了大量的篇幅去回顾中学时期的基础语法知识，这些内容对于已经有一定基础的考生来说，完全是时间浪费。我更需要的是那些在传统语法教学中容易被忽略，但却频繁出现在GMAT考场上的“高频陷阱点”的集中解析和快速识别技巧。这本书没有提供任何有效的路径图，让我可以迅速地跳过我已经掌握的部分，直奔我的薄弱环节进行“精准打击”。结果就是，我不得不自己动手，将书中的内容拆解、提炼，重新制作成自己的闪卡和知识树，这完全背离了购买一本成品辅导书的初衷——即希望它能为我节省宝贵的复习时间。

这本书的排版和设计简直是一场灾难。我拿到实体书的时候，首先映入眼帘的就是那种廉价的纸张和粗糙的印刷质量，油墨似乎总是有点晕染，尤其是在处理那些复杂的语法结构示例时，简直让人头疼。试想一下，当你正全神贯注地试图理解一个绕口的从句结构时，结果却被模糊不清的字体弄得心神不宁，那种挫败感是难以言喻的。更别提它的装帧了，书脊用得非常松垮，我才翻看了几次，它就已经开始松动了，感觉稍微用力大一点，书就可能散架。而且，这本书的章节划分也显得非常混乱，目录看起来像是随便堆砌起来的，缺乏一个清晰的逻辑脉络。有些本应放在一起讲解的核心语法点被生硬地拆分到不同的章节，而一些相对次要的知识点却被置于非常突出的位置，这完全打乱了我原有的学习节奏和思维导图的构建。对于一个目标是系统性掌握GMAT语法的学习者来说，这种混乱的结构无疑增加了额外的认知负荷，让人不得不花费大量时间去“重构”作者试图传达的知识体系，而不是直接沉浸在知识本身的学习中。我真心希望出版方能在再版时重视一下基础的工艺和结构设计，毕竟，好的内容也需要好的载体来承载和传递。

我对这本书的论述深度感到非常失望，它更像是一本面向初学者的入门小册子，而非一本能够应对真正高难度GMAT SC（句子改错）挑战的“精讲”手册。书中对很多核心语法规则的解释，都停留在“是什么”的层面，缺乏对“为什么”以及“在实战中如何应用”的深入剖析。例如，在处理歧义性修饰语或复杂的平行结构时，作者仅仅是给出了几个简单的正确与错误对比例句，然后就草草收尾，并没有深入探讨GMAT考官设置这些陷阱的心理动机，以及在面对多个看似都合理的选项时，如何运用高级的逻辑推理来“剥洋葱”似地层层递进，找出那个最符合逻辑一致性和语法严谨性的最佳答案。我期待的是一种能够激发批判性思维的讲解，那种能让我明白，仅仅知道“正确”的规则是不够的，更重要的是要理解规则背后的语义和逻辑张力。这本书提供的分析力度，在我看来，最多只够应付Section 1-2的简单题，一旦进入更刁钻的下半区，我完全找不到可以依赖的坚实理论支撑，只能靠着自己有限的直觉去猜测，这与我购买一本声称是“精讲”的辅导书的初衷完全背道而驰。

初学者不要读，越看越晕。看完曼哈顿和ron的解答之后，再来看，或许清晰很多。

用数学的方法解题，想法是好的，但太复杂，看着看着就糊涂了，只坚持看懂大半本，知道个大概。。。如果初学当作圣经仔细研读，就掉进精致得陷阱了！有失chasedream水准啊

该书对语言表达法则的探究，颠覆性算不上，但是本质性却是深刻的。 然而，本书知识体系并不完善，讲述的过程也不完整。 本书可以看做是对 内容+关系 本质性的探究，然而并未很好地展现。 首先，在整体知识框架上，并没有很好地呈现出逻辑性，6个要点（内容）之间的逻辑联系是什么，为什么他们能完成对SC体系的理解。作者没有提到。作为一本从基础到进阶的教科书，这样的做法很令人遗憾。 其次，在一些知识点的讲述上，作者想当然地认为大家都能理解他的思考，于是在未提及隐含假设或铺垫知识点的情况下，跳跃讲解，实在是让人抓狂。（这一点，是牛人经常犯的错误，觉得自己理解的一目了然，那么大家都应该一目了然） 最后，对于本质的探究，作者在一些题目的解释上，让人感觉过于深奥复杂。大道至简，本质的呈现不应如此晦涩。

三天啃完。作者其实已经很努力了，想用最傻瓜的方式解题，但傻瓜毕竟拿不了700分啊...正确率提升了一些吧...不能仔细研读，只能大致看看。备考的小朋友们还是要看曼哈顿哟

哎，毕出的书出了这么多本，课上的是真的垃圾。详情见我发的帖吧：https://www.douban.com/group/topic/131795945/