具体描述
《20世纪中国史学编年》总四册，分1900～1949和1950～2000两部，按年份顺序撰稿，便于搜索与记忆。全套近200万字，将20世纪中国史学之重大事件与重要著述，堪称百年史学之“历史回顾”、“世纪盘点”。
《20世纪中国史学编年：1950~2000）》（上下册）以20世纪后50年中国史学重要事件和重要著作为主，凡与史学变化发展有关之文化、政治、社会等重大事件也酌予收入。该书按年系事，再由事系人，由人及学，力图全面、细致地反映20世纪中国史学发展的历程和概貌。该书取材力求广博，基本涵盖百年史学发展的方方面面，以展现其整体学术面目，同时也有所倾斜和侧重，凸显史学演进的趋势和主流。
作者简介
王学典，山东大学教授、博士生导师，山东省文史研究馆员，中国墨子学会副会长。曾任山东大学文史哲研究院院长，现任《文史哲》杂志主编、山东大学新儒学高等研究院执行副院长，并兼任中国史学理论研究会副会长、中国海洋大学客座教授等职。主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。已出版《历史主义思潮的历史命运》、《二十世纪后半期中国史学主潮》、《翦伯赞学术思想评传》、《顾颉刚和他的弟子们》、《20世纪中国史学评论》等多部专业学术著作，主编有《述往知来——历史学的过去、现状与前瞻》等。在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《北京大学学报》、《文史哲》及《史学理论研究》等重要期刊上发表论文70余篇。
目录信息
读后感
呈现在学界面前的这部书稿，动议于2002年春，动手于2005年9月，撰作过程迄今已历十数年。这样一项工作竟耗去如此久的光阴，实在出乎当年的想像之外。 当初的想法很简单，以为两年、顶多三年即可结束此项工作。之所以有这种想法，是感觉前50年的中国史学，基本上已...
评分在本书即将付印之际，笔者有几句感谢的话必须要说。 本书的编撰历了一个较长的过程。最早参加此项工作的是陈峰博士和李扬眉博士，后来李扬眉因另有任务退出，郭震旦博士和姜萌博士陆续参加进来，并成为主力。笔者感谢这批年轻的博士，没有他们的十数年的辛劳，笔者...
评分在本书即将付印之际，笔者有几句感谢的话必须要说。 本书的编撰历了一个较长的过程。最早参加此项工作的是陈峰博士和李扬眉博士，后来李扬眉因另有任务退出，郭震旦博士和姜萌博士陆续参加进来，并成为主力。笔者感谢这批年轻的博士，没有他们的十数年的辛劳，笔者...
评分呈现在学界面前的这部书稿，动议于2002年春，动手于2005年9月，撰作过程迄今已历十数年。这样一项工作竟耗去如此久的光阴，实在出乎当年的想像之外。 当初的想法很简单，以为两年、顶多三年即可结束此项工作。之所以有这种想法，是感觉前50年的中国史学，基本上已...
评分呈现在学界面前的这部书稿，动议于2002年春，动手于2005年9月，撰作过程迄今已历十数年。这样一项工作竟耗去如此久的光阴，实在出乎当年的想像之外。 当初的想法很简单，以为两年、顶多三年即可结束此项工作。之所以有这种想法，是感觉前50年的中国史学，基本上已...
用户评价
这本书最令我感到惊喜的地方，在于它对那些被主流叙事边缘化的“小史学”分支的细致挖掘与收录。我原以为这本聚焦于宏大叙事的编年史，会主要关注那些高屋建瓴的理论革命，比如唯物史观的不断深化或对重大历史事件的官方定性。但深入到特定年代的条目中，我赫然发现，其中穿插了大量关于地方史研究的进展、特定考古发现带来的学术冲击，甚至是某些被搁置多年后重新被激活的古代史研究课题的动态。这种“全景式”的扫描，极大地拓宽了我对“史学”二字的理解。它不仅仅是关于历史事件的论述，更是关于“如何研究历史”这一过程本身的记录。比如，某一年对某个冷门领域的专著介绍，其篇幅竟然与对国家级重大课题的评价不相上下，这体现出编撰者试图还原当时学术生态“百花齐放”的真实面貌的良苦用心，这种平视历史的视角非常难得。
评分阅读过程中，我不得不承认，这本书的学术密度之高，对读者的知识储备提出了严峻的挑战。它很少使用通俗易懂的语言来解释复杂的理论演变，更多的是直接引用术语、并列引用不同学者的观点，将这些复杂的学术脉络以时间轴的形式硬性排列。这使得我在查阅特定事件（比如某个理论会议）的记录时，虽然能够迅速定位到“发生了什么”，但如果想深入理解“为什么会这么说”或者“其学术影响的深层根源”，这本书本身并不会给出详尽的背景阐释。它更像是一个“索引之王”，一个极其可靠的“史学事件时间胶囊”，它为你提供了每一个关键节点的原始信息快照，但解读的钥匙仍然需要读者自己去更广阔的理论著作中寻找。因此，这本书更像是一部高精度的参照工具，而不是一本可以独立阅读并构建完整知识体系的教科书。
评分我费了好一番功夫才真正沉下心来阅读这本书的“导论”部分，那种感觉就像是走进了一座信息密度极高的迷宫，需要极其专注的头脑才能理清头绪。作者在开篇就构建了一个宏大而复杂的框架，试图将新中国成立后五十年的史学思潮进行线性梳理，这种“编年体”的叙事手法本身就带有强烈的时代印记——力求客观、全面地记录每一个时间节点的学术动态。然而，正是这种试图囊括一切的努力，使得初读时产生了些许的“信息过载”。我发现，要跟上作者对于特定年份重大史学会议、重要著作出版、以及主流学派内部论战的详尽描述，需要对当时的政治气候和社会背景有相当程度的预先了解。它不是一本供人轻松消遣的历史读物，更像是为专业史学家准备的精密地图，每一个坐标点都对应着学术界一次重要的转向或争鸣。这种严谨到近乎苛刻的记录方式，固然保证了史料的准确性，但也使得非专业读者在最初阶段需要付出极大的耐心去“破译”其内在逻辑。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，厚实的封皮带着一种历经岁月洗礼的质感，靛青色的主色调沉稳大气，中央烫金的标题“20世纪中国史学编年（1950～2000）”在光线下熠熠生辉，颇有分量感。初捧此书，便觉它不只是一部工具书，更像是一件值得珍藏的艺术品。内页的纸张选用了接近米白色的铜版纸，触感细腻，油墨印刷清晰锐利，即便是那些年代久远的文献引文，也处理得工工整整，阅读起来毫无视觉疲劳之虞。尤其值得称赞的是其版式的排布，栏目之间疏密有致，不仅有效地承载了海量信息，还通过巧妙的留白处理，使得厚重的史料在视觉上显得井井有条、便于检索。装帧的细节处理，比如书脊的坚固性和扉页的精心设计，都透露出出版方对这部学术著作应有的尊重。总的来说，光是翻阅这本书的物理形态，就足以让人感受到研究者和出版方在整理和呈现这份史学脉络时所倾注的匠心与严谨态度，这为接下来的阅读体验奠定了极其坚实和愉悦的基础。
评分让我印象最为深刻的，是作者对于史学观念“修正”和“反复”的记录方式，这体现了一种历史学特有的辩证精神。在某些年份的记录中，我们能清晰地看到前一年被视为绝对真理的观点，在紧随其后的几年内，是如何被新的发现、新的政治导向，或者仅仅是学者的自我反思所迅速瓦解、重构，乃至在下一个十年又以变体的形式卷土重来的。编年体的结构在这里发挥了巨大的优势——它将这些学理上的“潮起潮落”以一种近乎电影蒙太奇的速度展现出来。我不是在看一个线性的进步史，而是在看一个充满张力、自我批判和不断迭代的知识生产过程。这种对学术史“不确定性”的诚实记录，反而给了我一种比任何“定论”都更具说服力的历史感，它让我明白，史学本身就是一个永无止境的“商讨”过程，从未真正停歇。
评分前25年许多著作都是为毛太阳的怪癖服务的，以至于成书于红朝前的民国著作也不得不加入极左言论，后25年改革开放，学术放宽，80和90年代出过不少以现在观念来看都不落伍的著作和论文，可见中国真不缺乏优秀史家，让中国史学动荡二十多年的毛太阳的罪恶罄竹难书。
评分买到的是1950以后的编年，看着看着就有种鼻子酸了感觉。想到五十年间曾经叱咤史坛风云的先贤逐渐在政治浪潮中慢慢消失了身影，或是迫害至死，或是锒铛入狱，十七年烟云转头过...马上高华的忌日就要到了，中国史学的英灵殿中，那些屈死的冤魂何时能看此间大地重现光明。
评分工具书。
评分上册满满黑历史
评分从史学发展，也能看到意识形态的巨大转变。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有