張錦少,福建泉州人,香港中文大學哲學博士,現任香港中文大學中國語言及文學系助理教授、中國文化研究所劉殿爵中國古籍研究中心名譽副研究員。主要研究範圍為經學、訓詁學、校勘學、王念孫、王引之父子學術研究。
发表于2024-11-28
王念孙古籍校本研究 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 文献学 校勘学 王念孙/王引之 文獻學 学术史 语言学 经学 目录
本书稿为香港"新见王念孙古籍校本研究计划"的阶段性研究成果。上海图书馆藏《方言》、台北史语所傅斯年图书馆藏《吕氏春秋》、上海图书馆藏《管子》及中国国家图书馆藏《韩非子》四种古籍刻本均保存了王念孙手批校语,是研究王氏校勘学的重要资料。
作者取校语与王氏传世的《广雅疏证》和《读书杂志》等书中的相关内容比较分析。王氏《方言》著作只《方言疏证补》一卷,《广雅疏证》所引《方言》亦仅可窥见一斑;《吕氏春秋》《韩非子》二种校勘成果,王氏身前未刊,子引之检视乃父著述时发见札记手稿,补刻入《读书杂志余编》,数量较少,难见其全;石臞有《读管子杂志》十二卷,蔚为可观。校本上校语可谓《管子杂志》初稿,虽不及《杂志》体大思精,然可藉此以见王氏校勘《管子》之全貌;对比校本所见校改、校语及《杂志》之文,更可知王氏撰著《杂志》的初衷、方法和过程。
关于《经传释词》和《经义述闻》两种书之著作权,学界早有争议,作者根据校本中所见王引之校勘的痕迹,认为两种著作应该是由王引之完成的。
好书。对于校语的辑录可以再核实下,有些是转录宋本,非自创。
评分好书。对于校语的辑录可以再核实下,有些是转录宋本,非自创。
评分好书。对于校语的辑录可以再核实下,有些是转录宋本,非自创。
评分有新材料。以及使我对“旧校”的研究有新认识
评分好书。对于校语的辑录可以再核实下,有些是转录宋本,非自创。
王念孙古籍校本研究 2024 pdf epub mobi 电子书