国家新闻出版总署“九五”、“十五”、“十二五”规划重点图书
中国行政区划通史
周振鹤 主编
本书研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证(纵向),而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原(横向),在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书在总论外,分为十三卷,依次是先秦卷、秦汉卷、三国两晋南朝卷、十六国北朝卷、隋代卷、唐代卷、五代十国卷、宋西夏卷、辽金卷、元代卷、明代卷、清代卷及中华民国卷。
在掌握传世与出土历史文献的基础上,本书充分吸收前人的研究成果,力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容,而由于历史时期中国行政区划的变化很大,在正式政区以外又有准政区的形式存在,加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一,因此各卷又独立成书,其考证过程和编写结构有各自的侧重点。
本书是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累,全书的写作也倾注了十余年之功,希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。
五代十国卷提要
本卷依据相关传世与金石考古资料,全面而系统地逐年复原了五代十国时期(907—959)中原地区先后更替的后梁、后唐(晋王)、后晋、后汉、后周等五个王朝政权与在此期间南北方所出现过的前蜀、后蜀、南平(荆南)、楚(楚王)、吴(吴王)、南唐、吴越、闽(威武、闽王)、南汉(大彭王、南平王、南海王、大越)、北汉等十个地域政权的行政区划的演变过程。同时,兼论其时曾存在过的岐王、卢龙(燕王、燕)、赵王、北平王、定难、归义(西汉金山国)、武贞、宁远、邕管(岭南西道)、江西、百胜、高州、新州、静海、殷、湖南及清源等或大或小的各割据政权(势力)的辖区范围的变迁。其中对存在于这一时期诸多纷繁复杂、悬而未决的政区地理相关问题,作了迄今为止最为详尽、完整的揭示与廓清。
全卷除绪论与附录外,分为概述编与考证编两大部分。
概述编系综合考证编的所有结论撰写而成。此编又分为上、下篇,以政权为视角,划分章节进行叙述。上篇析为五章,简述后梁、后唐(晋王)、后晋、后汉及后周等五代所设置的行政区划的沿革;下篇分为十章,略叙前蜀、后蜀、南平(荆南)、楚(楚王)、吴(吴王)、南唐、吴越、闽(威武、闽王)、南汉(大彭王、南平王、南海王、大越)及北汉等十国政权所设置的行政区划的沿革。其中主要涉及这些政权所置节度使(留守)及其属州、直属京(直隶)州(军)的各自辖区的逐年变化。另外,曾与五代十国在不同时期并存过的岐王、卢龙(燕王、燕)、赵王、北平王、定难、归义(西汉金山国)、武贞、宁远、邕管(岭南西道)、江西、百胜、高州、新州、静海、殷、湖南及清源等或大或小的各割据政权(势力)的辖区演变,亦按地域与出现时间附入此编相应各章节之中加以概述。
考证编系对五代十国时期的政区地理所作的逐年详尽考述,为全卷的重心所在。此编参照唐开元十五道的分野,按地域划分考证区域,以后梁贞明六年(920)为断,将其时所存在的各割据政权(北方:后梁、晋王、岐王、定难及归义;南方:前蜀、荆南、楚王、吴、吴越、闽王及南汉)所辖的高层政区与统县政区的置废分合及其各自辖境的盈缩作了系统而详赡的考订,共计十章,分置于上、下篇之中。此年之前或之后在南北方区域内出现的各割据政权(势力) [北方:卢龙(燕王、燕)、赵王、北平王、西汉金山国及后唐、后晋、后汉、后周、北汉;南方:吴王、威武、大彭王(南平王、南海王、大越)、武贞、宁远、邕管(岭南西道)、江西、百胜、高州、新州、静海及后蜀、南平、楚、南唐、闽、殷、湖南、清源] 所辖的政区建置与领域的变动,则纳入上述相应考证区域的章节之中进行论述。
此外,为了便于读者的阅读与理解,本卷还编绘了大量的图表(其中图53幅、表45项),试图从时间与地域上直观而形象地展现论述的结论。
李晓杰,1965年12月生于河北省唐山市。1988年毕业于复旦大学历史系,获历史学学士学位。1988年至1991年在北京故宫博物院保管部工作,任助理馆员。1996年毕业于复旦大学中国历史地理研究所,获历史学博士学位。2001年至2002年度为哈佛燕京学社访问学者。2003年至2004年度任大阪大学文学部COE研究员。现为复旦大学中国历史地理研究所教授。主要从事历史政治地理、《水经注》、中国古代史及近代中外文化交流等方面的研究。
著有《东汉政区地理》(1999)、《体国经野——历代行政区划》(2004)、《中国行政区划通史•先秦卷》(2009)、《疆域与政区》(2011)等。发表学术论文数十篇。
作为一名对中国历史,特别是那个动荡而又充满变革的五代十国时期行政区划变迁情有独钟的读者,我一直在搜寻能够详尽梳理这一历史阶段相关内容的著作。《中国行政区划通史·五代十国卷》这个书名,无疑让我看到了希望。五代十国,这是一个在大一统的唐朝帝国崩溃后,中国大地呈现出多极化、碎片化的政治格局的时期。 我非常期待书中能够详细阐述,在这样一个充满战乱和分裂的年代,行政区划是如何被当时的各个政权,无论是北方的五代还是南方的十国,用作巩固统治、划分势力范围、乃至进行军事扩张的工具的。例如,北方的朝代,如后梁、后唐、后晋、后汉、后周,它们在短暂的统治时间内,如何围绕中原腹地,不断进行行政区的调整和重组,以应对内外的挑战。而南方各国,如南唐、吴越、前蜀、后蜀等,它们又是如何在相对独立的区域内,构建起具有地方特色的行政体系,并且与周边国家进行边界的划分和维系。书中是否会深入分析,例如南唐如何通过在江淮地区设置新的州府来加强其统治,或者吴越国如何利用其发达的商业,在行政管理上做到更加精细和高效? 此外,我对书中是否能揭示行政区划的变动与当时的社会经济发展之间存在的深刻联系,以及社会经济状况又如何反过来塑造行政区划,充满浓厚的兴趣。在五代十国这个长期战乱的年代,地方经济的繁荣或衰败,无疑会对行政区划的设置和管理产生深远影响。那么,是否有一些行政区划的设立,是基于经济发展的考量,例如为了保护重要的商路、港口,或者开发矿产资源?又或者,行政区划的变动,是否也反映了当时各地经济的差异和发展水平?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能通过对行政区划的深入研究,来揭示出当时各地社会经济的真实图景,例如,某个州因为其优越的地理条件和丰富的物产,而成为割据政权争夺的焦点,并在行政区划上得到特殊的设置,那么这本书的价值将大大提升,它不仅仅是关于政治疆界的描述,更是对那个时代社会经济生活的一次深刻回溯。
评分作为一个对中国历史,特别是地方行政建制演变情有独钟的读者,我一直在寻找能够系统梳理中国历代行政区划变迁的著作。当我偶然翻开《中国行政区划通史·五代十国卷》时,仿佛开启了一扇通往那个分裂而又充满变革时代的钥匙孔。尽管我还没来得及深入阅读全书,但仅从书名和零星的浏览来看,它所承诺的宏大叙事和精细考证,已经让我对它充满了期待。 五代十国的历史,在中国历史上是一个极为特殊且动荡的时期。传统的中央集权体系在唐朝后期土崩瓦解,北方先后出现五个朝代,而南方则割据着十个国家,形成了一种复杂而又有趣的“分而治之”的局面。在这个混乱的时代,行政区划的变迁,不仅是简单的地理上的划分,更是政治、军事、经济、民族关系等诸多因素交织博弈的缩影。我尤其好奇,这本书会如何呈现这种“五代”与“十国”并存的特殊格局下,各个政权是如何在混乱中建立、调整、巩固甚至最终消亡其行政体系的?是延续了唐朝的旧制,还是各自为政,创造出新的模式?例如,北方五代政权,从后梁到后晋、后汉、后周,其行政制度的继承与创新体现在哪些方面?是官职的沿袭、地方官吏的任命机制,还是财政税收的划分与管理?而南方十国,如吴、南唐、吴越、前蜀、后蜀、荆南、马楚、南汉、北汉、闽,它们各自独立的行政建制又有着怎样的特点?是模仿中原王朝的模式,还是根据地域特点和民族构成,发展出更具地方色彩的治理结构?书中是否会详细描绘这些国家的都城、重要州府、县镇的设置,以及它们之间错综复杂的关系?这些细节的呈现,无疑将极大地帮助我们理解那个时代的权力结构和地方治理的真实图景。
评分我一直对中国历史的演变过程,尤其是那些能够折射出权力结构和国家治理方式变迁的时期,抱有浓厚的兴趣。五代十国,无疑是中国历史上一个极为关键的转折点,它标志着一个统一帝国的分崩离析和随后的长期分裂。《中国行政区划通史·五代十国卷》的出现,让我看到了深入理解这个复杂时期的希望。 我特别想知道,书中是如何描绘在那个混乱的年代,行政区划的设立和调整,是如何服务于当时统治者的政治和军事目标的。例如,北方的五代政权,虽然更迭频繁,但它们是否在继承唐朝旧制的基础上,对行政区划进行了哪些符合其短暂统治的调整?是否会出现因战乱而频繁变动的郡县,或者临时设置的军事管辖区?而南方十个国家,如南唐、吴越、前蜀、后蜀等,它们又是在怎样的背景下,构建起各自独立的行政体系?书中是否会详细分析,例如南唐如何通过在江淮地区设置新的州府来加强其统治,或者吴越国如何利用其发达的商业,在行政管理上做到更加精细和高效? 此外,我对于行政区划的变动如何与当时的社会经济发展相互影响,以及社会经济的状况又如何反过来塑造行政区划,充满浓厚的兴趣。在五代十国这个长期战乱的年代,地方经济的繁荣或衰败,无疑会对行政区划的设置和管理产生深远影响。那么,是否有一些行政区划的设立,是基于经济发展的考量,例如为了保护重要的商路、港口,或者开发矿产资源?又或者,行政区划的变动,是否也反映了当时各地经济的差异和发展水平?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能通过对行政区划的深入研究,来揭示出当时各地社会经济的真实图景,例如,某个州因为其优越的地理条件和丰富的物产,而成为割据政权争夺的焦点,并在行政区划上得到特殊的设置,那么这本书的价值将大大提升,它不仅仅是关于政治疆界的描述,更是对那个时代社会经济生活的一次深刻回溯。
评分我一直对中国历史的演变过程感到着迷,尤其是在那些大动荡、大变革的时期,总能看到新的社会力量和政治格局的萌芽。五代十国,无疑是中国历史上一个极为重要的转折点。这个时期,唐朝的中央集权帝国轰然崩塌,取而代之的是北方短暂存在的几个朝代和南方割据的十个国家。这种分裂的局面,必然导致行政区划的混乱与重塑。我非常期待《中国行政区划通史·五代十国卷》能够在这方面提供深刻的见解。 我特别想知道,在这样一个碎片化的政治格局下,行政区划是如何被政治权力所影响和塑造的。例如,北方的五代政权,虽然更迭频繁,但其行政体系是否在一定程度上继承了唐朝的制度?或者说,它们为了应对军事上的需要和维护统治,在州县设置、军事管辖区划分等方面,是否有创新的举措?而南方的十个国家,它们又是如何在相对独立的区域内建立自己的行政体系的?是根据原有的唐朝建制进行调整,还是因为统治者自身的历史背景和政治目标,形成了独特的行政模式?书中是否会详细分析这些政权是如何划分军事区域、管理财政、任命官员的?这些细节的描述,对于理解当时的政治权力如何渗透到地方,以及地方如何响应中央(或说地方割据政权)的号召,至关重要。 此外,我还对行政区划的变动与社会经济发展的关系感到好奇。在分裂时期,交通、贸易、农业生产等都会受到影响。那么,行政区划的调整,是否也考虑到了经济发展的需要?例如,一些重要的港口、商贸集散地,在行政区划上是否得到了特殊的照顾?或者说,为了争夺资源和税收,割据政权是否会对行政区划进行频繁的调整?《中国行政区划通史·五代十国卷》是否会通过对行政区划的研究,来折射出当时社会经济的状况和发展趋势?例如,南唐在发展经济、恢复生产方面的努力,是否体现在其行政区的设置和管理上?吴越国凭借其优越的地理位置和发达的商业,在行政管理上又有何独到之处?这些问题的解答,将使我对五代十国的历史有了更全面、更深入的认识。
评分我对中国古代史的兴趣,总是集中在那些能体现权力运作和国家形态演变的时期。《中国行政区划通史·五代十国卷》这个书名,瞬间抓住了我的目光。五代十国的历史,是中国历史上一个极为特殊且充满魅力的时期,它标志着一个大一统王朝的瓦解和随后的长期分裂。我一直认为,行政区划的设立和调整,是国家机器最直接、最明显的体现,它反映了统治者的治国理念、权力结构以及对国家疆域的控制能力。 我非常期待这本书能够深入探讨,在北方五代政权接连更迭、南方十国各自为政的混乱局面下,行政区划是如何被用作巩固统治、划分势力范围,乃至进行军事扩张的工具的。例如,书中是否会详细分析,北方的朝代是如何在短时间内,将原本统一的行政区划打散、重组,以适应其不断变化的政治和军事需要?而南方各国,在缺乏强有力的中央约束的情况下,它们又是如何根据自身的实力和战略目标,来划分内部的行政区域,并与其他国家进行边界划分的?我特别想知道,书中是否会涉及一些具体的行政建置案例,比如某个州因为其地理位置优越,而成为割据政权争夺的焦点,并因此经历多次行政区划的调整? 此外,我对于行政区划的变动与社会稳定和经济发展之间的互动关系也充满好奇。在五代十国这样一个长期战乱的年代,行政区划的频繁变动,是否会极大地影响地方的经济发展和民众的生活?或者说,是否有一些行政区划的设置,是基于经济因素的考量,比如为了保护重要的商道、港口或者矿产资源?《中国行政区划通史·五代十国卷》是否能够通过对行政区划的研究,来揭示当时各地经济的差异和发展状况?例如,吴越国凭借其发达的海外贸易,其行政区划的设置是否在很大程度上服务于商业的繁荣?而像前蜀、后蜀这样的内陆政权,又会如何通过行政区划来加强对腹地的控制和资源的开发?这本书如果能够提供这些层面的分析,无疑将为我理解那个时代的复杂性提供重要的线索。
评分对于历史爱好者来说,任何一个朝代在行政区划上的变动,都是理解其政治、经济、军事乃至于文化发展脉络的金钥匙。《中国行政区划通史·五代十国卷》这个书名本身就极具吸引力,因为它触及了中国历史上一个最为复杂和分裂的时期。五代十国,顾名思义,这是一个政权林立、疆界变幻莫测的时代。我尤其感兴趣的是,在这样一个碎片化的政治版图上,行政区划的设立和调整,是如何服务于当时的统治者以维护其统治,并抵御外敌的。 我期待书中能够细致地梳理出,北方的后梁、后唐、后晋、后汉、后周这五个朝代,在继承前代(尤其是唐朝)行政制度的基础上,又根据自身短暂而频繁的更迭,对官僚体系、府州县的设置进行了哪些调整。例如,战乱频仍的年代,军事上的需要是否会优先于民政上的考量,导致一些区域被划为军事要塞或者直接归军区管辖?而南方十国,如南唐、吴越、前蜀、后蜀等,它们在相对独立的区域内,又是如何构建自己的行政架构的?是否会存在一些特有的官职或者地方管理机构,以适应其特定的政治环境和经济基础?书中对这些细节的呈现,将有助于我们理解那个时代的权力真空是如何被地方势力填补的,以及这种填补又是如何通过行政区划来实现的。 另外,我非常好奇的是,在这样一个充满战争和分裂的时期,行政区划的稳定性和连续性是如何被保障的。虽然政权更迭频繁,但地方的基层行政单位,如县、镇,是否在很大程度上得以延续?或者说,这种延续又受到了多大的冲击?书中是否会通过考证不同时期的地图、史料,来揭示行政区划的变动轨迹,并分析其背后的动因?例如,某一个州因为其战略位置重要,而被反复争夺,其行政归属和管辖权是否因此频繁变动?又或者,某个地区因为其经济特产,而被特别划分出来,以强化税收征管?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能提供这样的细节,必将极大地提升我们对那个动荡时代地方治理和国家建构的理解。
评分作为一个对中国历史,尤其是各个朝代行政建制的演变过程有着强烈好奇心的读者,我一直在寻找一本能够系统梳理五代十国这一复杂时期行政区划的书。《中国行政区划通史·五代十国卷》的出现,无疑让我眼前一亮。这个时期,唐朝的统一帝国轰然瓦解,取而代之的是北方短暂存在的几个朝代和南方割据的十个国家,这无疑给行政区划的划分和管理带来了极大的挑战和变革。 我尤其想知道,书中是如何描绘在这样一个政治版图碎片化的时代,行政区划的设立和调整是如何服务于各方势力的政治和军事目的的。例如,北方的五代政权,尽管统治时间短暂且不稳定,但它们在行政区划上是否会为了巩固统治和应对频繁的战争,而对原有的州县制度进行改革?是否会出现一些临时性的军事管辖区,或者因战乱而废弃的行政区域?而南方的十个国家,在各自为政的情况下,它们又是如何根据自身的地理位置、经济基础和民族构成,来构建和调整其行政体系的?书中是否会详细分析,例如南唐在扩张过程中,如何通过设立新的州府来宣示其主权,或者吴越国在保持相对稳定的时期,如何利用其发达的商业,在行政管理上做出精细化的调整? 此外,我非常期待书中能够揭示行政区划的变动与当时社会经济发展之间的深层联系。在五代十国这样一个动荡的年代,行政区划的频繁调整,无疑会对地方经济的稳定和发展产生深远影响。那么,是否有一些行政区划的设立,是基于经济发展的考量,例如保护重要的商路、港口,或者开发矿产资源?又或者,行政区划的变更,是否也反映了当时各地经济的差异和发展水平?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能通过对行政区划的深入研究,来折射出当时各地社会经济的真实图景,例如,某个州因为其优越的地理条件和丰富的物产,而成为割据政权争夺的焦点,并在行政区划上得到特殊的设置,那么这本书的价值将大大提升,它不仅仅是关于政治疆界的描述,更是对那个时代社会经济生活的一次深刻回溯。
评分作为一名对中国古代史,特别是行政制度演变有着浓厚兴趣的读者,我一直渴望能有一部著作,能够系统而深入地梳理中国历史上那些关键的行政区划变迁。《中国行政区划通史·五代十国卷》的出现,无疑满足了我这一长久以来的期待。五代十国,这段承前启后、又充满分裂与割据的历史时期,其行政区划的变动之复杂,简直是一幅错综复杂的政治地图。 我非常好奇,在这段时期,行政区划是如何成为各方势力角逐的焦点,又是如何体现出政治权力的伸张与收缩的。例如,北方的后梁、后唐、后晋、后汉、后周,在短暂的统治时间里,如何围绕中原地区的腹地,不断进行行政区的划分、合并与调整,以巩固其摇摇欲坠的统治。而南方十国,如南唐、吴越、前蜀、后蜀等等,它们又是如何在各自的地盘上,建立起具有地方特色的行政体系。书中是否会详细描述这些割据政权,如何划分军事要塞、如何管理地方官吏、如何收取赋税,以及这些行政区划的设置,是如何反映其统治的稳固程度和战略意图的? 此外,我对书中是否能展现行政区划变动与当时的社会经济发展之间的相互影响感到特别期待。在这样一个分裂的时代,交通不便,战乱频仍,地方经济的发展必然受到影响。那么,行政区划的划分,是否会考虑地理环境、经济资源等因素,从而在一定程度上促进或阻碍地方经济的进步?例如,某些被划为重要经济中心的州府,是否会因为其特殊的行政地位而获得更多的资源投入,从而得到更快的发展?反之,一些被长期战乱波及的区域,其行政区划是否会被迫进行调整,以适应新的政治格局和经济现实?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能提供这些层面的深入分析,必将使我对那个时代的社会经济面貌有更为清晰的认识,而不仅仅停留在政治分裂的表象上。
评分一直以来,我都在寻找能够系统梳理中国历史不同时期行政区划变迁的著作,因为我认为行政区划的演变,是理解一个国家政治、经济、军事乃至文化发展脉络最直接的线索。《中国行政区划通史·五代十国卷》的出现,无疑为我打开了一扇通往那个动荡而又极具变革意义时代的窗户。五代十国,这是一个在唐朝覆灭后,中国进入分裂与重组的复杂时期,各种地方势力纷纷崛起,形成了“五代”与“十国”并存的局面。 我非常期待这本书能够深入剖析,在这样一个多中心、多极化的政治格局下,行政区划是如何被当时的统治者所利用,以巩固权力、划分势力范围,并进行长期的统治。例如,北方的五代政权,虽然更迭频繁,但其在继承唐朝旧制的基础上,是如何根据战争和政治的需要,不断调整府、州、县的设置的?而南方的十个国家,它们又是如何在相对封闭的环境下,构建起各具特色的行政体系,并与其他国家进行边界的划分和维系的?书中是否会详细介绍,各个政权在划分行政区域时,所考虑的地理因素、军事战略,以及民族构成等多种复杂因素? 此外,我对于行政区划的变动如何影响当时的社会经济发展,以及社会经济发展又如何反过来影响行政区划的设立,也充满好奇。在战乱频仍的五代十国时期,地方经济的繁荣与衰败,必然会对行政区划的设置和管理提出不同的要求。例如,一些重要的港口、商贸集散地,是否会在行政区划上得到特殊的照顾,以促进商业的发展?反之,一些因为战乱而荒废的地区,其行政建置是否会被简化甚至撤销?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能通过对行政区划的研究,来揭示当时各地经济的差异和发展状况,比如吴越国如何利用其发达的海上贸易优势,在行政管理上做出相应的调整,或者南唐如何通过对内部行政区划的优化来促进经济的复苏,那么这本书的价值将更加凸显,它不仅仅是一部政治史的梳理,更是一部融合了社会经济史的深刻洞察。
评分我对中国历史的兴趣,很大一部分在于那些能够体现国家机器运作、权力结构演变的关键时期。《中国行政区划通史·五代十国卷》这个书名,瞬间就抓住了我的注意力,因为它触及了中国历史上一个极为独特且充满动荡的时期——唐朝灭亡后,进入了“五代”和“十国”并存的割据局面。我一直认为,行政区划的设立、调整和变迁,是理解一个国家政治格局、统治能力以及地域发展差异最直接的窗口。 我非常期待这本书能够深入探讨,在这样一个政治版图极度碎片化的时代,行政区划是如何成为各方势力争夺、划分势力范围,乃至巩固统治的重要工具的。例如,北方的五代政权,尽管统治时间短暂且不稳定,但它们在行政区划上是如何在继承前代的基础上,根据军事需要和政治现实进行调整的?是否会出现因战乱而频繁变动的郡县,或者临时设置的军事管辖区?而南方十国的割据政权,如南唐、吴越、前蜀、后蜀等,它们又是在怎样的背景下,构建起各自独立的行政体系?书中是否会详细分析,例如南唐如何通过调整其内部行政区划来加强对江淮地区的控制,或者吴越国如何利用其发达的商业,在行政管理上做到精耕细作? 此外,我对行政区划的变动如何与当时的社会经济发展相互影响,以及社会经济的状况又如何反过来塑造行政区划,充满浓厚兴趣。在五代十国这样一个长期战乱的年代,地方经济的繁荣或衰败,必然会对行政区划的设置和管理提出不同的要求。那么,是否有一些行政区划的设立,是基于经济发展的考量,例如为了保护重要的商路、港口,或者开发矿产资源?又或者,行政区划的变动,是否也反映了当时各地经济的差异和发展水平?《中国行政区划通史·五代十国卷》若能通过对行政区划的深入研究,来揭示出当时各地社会经济的真实图景,例如,某个州因为其优越的地理条件和丰富的物产,而成为割据政权争夺的焦点,并在行政区划上得到特殊的设置,那么这本书的价值将大大提升,它不仅仅是关于政治疆界的描述,更是对那个时代社会经济生活的一次深刻回溯。
评分图不错,个人觉得这本比其他的好
评分买的是第二版。这本书第一编是叙述各行政区划沿革直接的结论,第二编是叙述这些沿革的考证,理论有根有据,很好!
评分写小论文用到,吴越国。
评分图不错,个人觉得这本比其他的好
评分非常简略地翻过,结构非常清晰,整体分为概述和考证两编,概述编以政权划分章节,每章中按时间顺序梳理一级行政单位的变更,再分别介绍各个一级行政单位的情况及演变。在寸土寸金的割据时代,观察行政区划的变化是理解政治格局的重要方式。比较值得商榷的一点是,每个政权的“辖境政区图”都显示为该政权辖境最大时的状况(而非持续时间最长的稳定状态),可能造成对政权势力范围的理解偏差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有