近代早期英国特许权研究

出版者:人民出版社

作者:张乃和

页数:230

出版时间:2014-12

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010139579

具体描述

在英国，特许权是源于国王而由臣民保有之权。它最初是指国王授予教俗封建贵族的权力，后来则是指国王授予臣民的特定权利。这种权利可被赋予自然人或法人社团，由一人或多人持有，并涉及政治、经济和社会生活的各个领域。从总体上看，特许权可以划分为两大类型：传统的封建特许权与新兴的普通臣民的经济社会特许权。随着传统封建特许权的衰落，近代早期英国的特许权主要表现为普通臣民的权利。在这一时期，特许权作为特定的权利形态，集中反映了国王与臣民之间的关系。特许权研究不仅有助于认识近代早期英国王权，而且也有助于弄清行政许可制度、特许经营制度、法人制度、公司制度、专利和版权制度等诸多近现代经济社会制度的起源。

作者简介

张乃和，男，天津师范大学历史文化学院教授、博士生导师。1989年毕业于吉林大学，获学士学位。1995年毕业于吉林大学，获硕士学位。2001年毕业于东北师范大学，获博士学位。2001-2004年在吉林大学历史学博士后流动站做博士后。先后在吉林省博物馆、中国社会科学院世界历史研究所、吉林大学历史系等单位工作。曾在英国阿伯丁大学访学一年。2013年9月调入天津师范大学历史文化学院任教。曾出版学术专著2部，发表学术论文30余篇。主要研究方向为英国经济-社会史、世界现代化史、现当代西方史学理论。

侯建新，男，1951年出生于天津市。历史学博士，天津师范大学教授，南京大学特聘教授，博士生导师。现任天津师大学术委员会副主任、天津师大历史文化学院院长、中国世界古代中世纪史学会会长、国务院学位委员会学科评议组成员、国家社科基金评审专家等。曾赴英国苏塞克斯大学和剑桥大学从事研究。代表性著作有：《现代化第一基石》、《社会转型时期的西欧与中国》、《农民、市场与社会变迁》等。学术建树主要集中于英国及西欧经济-社会史、中西现代化比较与史学理论等方面的研究。

目录信息

引言
第一章 导论
一、特许权概念辨析
二、国内外研究状况述评
三、研究方法与思路
第二章 近代早期英国王权的符号学考察
一、国王的自称与他称
二、国王的称谓与称号
三、国王的纹章与旗帜
第三章 近代早期英国传统封建特许权的衰落
一、威尔士公国特许权的废除
二、巴拉丁伯爵领特许权的消融
三、五港同盟与自治市特许权的限定
第四章 近代早期英国国王特权法庭的兴盛
一、谘议会法庭的成长
二、财政特权法庭的建立
三、大法官法庭的发展
第五章 近代早期英国法人特许权的转变
一、法人特许权传统的形成
二、法人特许权的多样化
三、法人特许权转变的影响
第六章 近代早期英国印刷出版特许权的兴起
一、外国印刷出版商特许权的兴废
二、英国印刷出版商特许权的成长
三、伦敦书商公会对印刷出版特许权的垄断
四、垄断案与印刷出版特许权的存废之争
第七章 尾论
一、近代早期英国特许权的本质和特征
二、近代早期英国特许权变迁的历史趋势
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的探讨领域实在令人耳目一新，它仿佛带领我走进了一段尘封已久的法律与政治交织的历史长廊。作者在叙述中展现出对史料的精深掌握，尤其是在梳理那些复杂的特许权授予文件时，那种层层剥茧的细致，让人不得不佩服其学术功力。我尤其欣赏它对于“特许权”这一概念在近代早期英国社会结构中扮演角色的分析。它并非仅仅将其视为一种法律文书，而是深入剖析了其如何成为权力分配、社会流动，乃至地方自治形态变迁的核心驱动力。书中对不同类型的特许权——从商业贸易到城市治理——进行了细致的比较研究，这种横向和纵向的交叉分析，极大地丰富了我们对当时政治生态的理解。读完之后，我对早期现代英国的治理模式有了一种全新的认识，不再是扁平化的国家权力叙事，而是充满了协商、地方自主与中央干预之间的动态张力。那种对细节的执着和对宏大叙事的反思，使得这本书的阅读体验既充实又富有启发性，它成功地将枯燥的法律文本转化为了生动的历史叙事。

从文献学的角度来看，这本书无疑是一项重要的贡献。作者显然投入了大量时间在那些晦涩难懂的原始档案中，并且成功地将这些一手资料进行了整合和系统化的梳理。我特别关注到它对不同地区特许权实践差异的探讨。例如，在某些沿海地区，特许权可能直接关系到海洋贸易和殖民扩张的前沿，而在内陆，它可能更多地关乎资源开采权或市场设立权。书中对于这种地域性的差异化处理，体现了作者对英国作为一个多元政治体的深刻洞察。这种细致入微的比较，避免了将“早期英国”视为一个铁板一块的整体的倾向。更进一步说，书中对特许权在社会经济结构中的“渗透性”分析非常到位，它揭示了这些法律文件如何悄无声息地塑造了早期商业资本的原始积累路径。对于任何对英国经济史感兴趣的研究者来说，这本书提供了一个极其坚实的制度基础的切入点。

这本书的行文风格颇具特色，它不像那种刻板的教科书，而是带着一种娓娓道来的历史学家的亲切感，但同时又不失严谨的学术基调。作者在阐述一些关键的历史转折点时，特别擅长引用当事人的通信或法庭记录中的只言片语，这些生动的“现场感”极大地增强了文本的感染力。我常常感觉自己仿佛是旁观者，目睹着那些特许权争论在议会厅或乡间庄园中展开。特别是关于地方贵族如何利用手中的特许权来巩固其在地方上的经济垄断地位，以及中央政府试图通过收回或修改这些权力时所遭遇的阻力，这些情节的描绘，简直可以称得上是一部微观政治史。它迫使读者跳出单一的阶级分析框架，去理解特许权如何成为一个多方博弈的工具，不同群体都在其中找到了维护自身利益的切入点。这种叙事上的高明之处在于，它让复杂的历史进程变得可触可感，而不是冷冰冰的理论推演。

阅读这本书的过程，更像是一场对历史观念的持续挑战。它没有给出简单、一元的答案，反而更倾向于展示历史决策的复杂性和偶然性。作者在处理特许权衰落和改革的阶段时，表现出了极高的历史同情心，既看到了其在维护早期社会秩序中的积极作用，也毫不避讳地指出了它如何阻碍了更具效率和公平的现代制度的建立。我尤其赞赏它在结尾部分对“历史遗产”的探讨，即这些古老的特许权是如何在后来的法律和政治讨论中被重新解读和利用的。它提醒我们，历史绝非终结，而是不断被后人援引和重塑的资源库。这本书的深度和广度，远超出了一个单纯的法律史研究的范畴，它实质上是一部关于英国社会如何通过不断地“授予”与“收回”来定义自身身份和权力的精妙编年史，值得细细品味。

这本书的视角是如此的独特和聚焦，它几乎是为那些热衷于制度史和政治思想史边缘地带的学者量身定做的。我发现作者对“主权”概念在特许权背景下的演变有着独到的见解。在特许权授予过程中，到底谁才是最终的权威？国王的恩典，还是法律的约束？书中通过对若干重大司法判例的分析，非常清晰地勾勒出了这种权力的模糊地带，以及随着时间推移，法律共同体如何一步步将这些模糊地带收编入更具规范性的法律框架内。这种对权力边界的持续探寻，是理解英国宪政发展脉络的关键一环。坦率地说，很多关于早期现代政治的书籍往往聚焦于议会和国王的直接冲突，而这本书则将目光投向了那些看似微不足道的、却在日常生活中发挥着巨大作用的“微观权力契约”，这使得历史的图景更为立体和真实。

引用原始文献非常丰富，但是最后一章的印刷出版怎么看都感觉和本书的主题关系不大

引用原始文献非常丰富，但是最后一章的印刷出版怎么看都感觉和本书的主题关系不大

引用原始文献非常丰富，但是最后一章的印刷出版怎么看都感觉和本书的主题关系不大

引用原始文献非常丰富，但是最后一章的印刷出版怎么看都感觉和本书的主题关系不大

引用原始文献非常丰富，但是最后一章的印刷出版怎么看都感觉和本书的主题关系不大