A Comparative Study of East Asian Capitalism

作者:Lee, Hong Yung

页数:294

价格:$25.00

装帧:平装

isbn号码:9781557291080

具体描述

This book is an initial attempt to compare China, Japan, and South Korea, three close geographical and cultural neighbors whose development trajectories, though previously divergent, have been moving more recently toward convergence. This edited volume examines similar institutions in similar functional areas within the three countries. To understand the findings, the authors suggest a working concept of "institutional templates," a framework that considers the ways in which each country is oriented toward authority, exchange, and networks. We hope that the book as a whole will demonstrate the intellectual utility of a broad comparative study of East Asian economic development.

目录信息

Contents
Contributors - vii
Part I. Introduction
1. Précis
Hong Yung Lee
2. Convergence and Divergence: Three Paths toward Modernization in East Asia
Hong Yung Lee
Part II. Financial and Labor Reforms
3. Government Intervention for Resolving Non-Performing Loans in Japan and South Korea, 1998–2006
Myung-koo Kang
4. Financial Reform in China: The Chinese Style of Marketization
Hong Yung Lee
5. The Double Movement and New Labor Market Regulations in Korea, Japan, and Taiwan
Ji-Whan Yun
Part III. Corporate Governance
6. Moving toward a Hybrid System in Japan: The Case of Corporate Governance Reform
Hideaki Miyajima and Yul Sohn
7. Corporate Governance Reform in Korea in the Post– Asian Financial Crisis Era
Joongi Kim
8. The Evolutionary Path of Corporate Governance in China: The Interdependent Model of State-Owned Enterprises
and Private Enterprises
Pingqing Liu, Junxi Shi, and Fengxia Jiang
9. Multiple Institutional Templates for Corporate China: The Evolution of Industrial Networks during Marketization
Lowell Dittmer and Kun-Chin Lin
Part IV. Networks
10. The Changing Face of Network Capitalism in Korea: A Study of the Corporate Board of Directors' Network
Yong-Hak Kim and Yong-Min Kim
11. The Political Economy of Informal Networks in Japan and South Korea: Amakudari vs. Parachute Appointment
Seungjoo Lee and Sang-Young Rhyu
· · · · · · (收起)

用户评价

总而言之，《东亚资本主义比较研究》是一本值得反复阅读的优秀著作。它不仅为我提供了一个全面而深入的东亚资本主义发展图景，更重要的是，它引发了我对经济发展、国家角色、文化影响以及理论创新的深刻思考。对于任何对东亚经济、比较发展经济学或者当代资本主义研究感兴趣的读者来说，这本书都是一本不可错过的佳作。它所展现出的学术严谨性、思想深度以及批判性反思，都使其在众多同类书籍中脱颖而出，成为一本具有持久生命力的学术成果。

《东亚资本主义比较研究》在理论上的贡献也是显而易见的。作者巧妙地结合了新制度经济学、比较发展经济学以及后发展理论等多种学术传统，并在其论述中展现出一种批判性的反思。他并没有满足于对现有理论的简单应用，而是积极地尝试提出新的概念和解释框架，以更好地理解东亚资本主义的独特性。我尤其对作者在分析中国大陆的崛起时，所提出的关于“制度创新”和“路径依赖”之间的动态关系，以及对“全球南方”视角下理解东亚模式的尝试感到耳目一新。这种在理论前沿进行探索的勇气和能力，使得本书不仅仅是对既有知识的总结，更具有一定的原创性和前瞻性。

这本书的另一大优点是其丰富的史料运用和扎实的论证。作者在写作过程中，显然查阅了大量的原始文献、官方报告以及二手研究资料，并能够将这些信息有机地整合起来，形成清晰的逻辑线索。阅读过程中，我仿佛跟随作者一同穿越了几个世纪，亲眼见证了不同东亚国家在殖民时期、独立初期以及改革开放后的经济变迁。他对于不同历史节点上的政策制定、社会结构演变以及关键人物的影响力都进行了细致的描绘，使得抽象的经济理论变得鲜活具体。尤其是在探讨韩国和中国台湾地区的发展时，作者对“出口导向型战略”的分析，以及对国家在产业政策、金融调控方面的角色扮演的阐述，都让我对这些“亚洲四小龙”的成功有了更深层次的理解。他并没有回避这些发展过程中伴随的社会问题，比如贫富差距、环境污染等，而是将其作为经济发展代价的一部分进行客观呈现，这让我感觉作者的立场是非常中立和客观的。

《东亚资本主义比较研究》最让我感到启发的一点是，它打破了西方中心论的视角，而从一个更加多元和包容的视角来审视资本主义的发展。作者并没有将西方市场经济模式视为普适的标准，而是承认并分析了东亚国家在发展过程中所形成的独特道路和模式。他对“后发优势”和“模仿创新”的探讨，以及对不同文化背景如何影响经济组织形式的考察，都表明了作者试图构建一种更加普惠和具有解释力的理论体系。这种反思和超越，对于我们理解全球经济格局的变化，以及思考未来经济发展的新可能，都具有重要的意义。

这本书还有一个让我特别欣赏的地方，那就是它在梳理复杂经济现象的同时，并没有忽略其背后的人文关怀。作者在论述资本主义发展对社会结构、个体命运的影响时，常常会引用一些生动的案例和故事，这些故事让冰冷的经济数据变得有血有肉。例如，在讨论一些发展中国家在工业化过程中出现的劳工权益问题时，作者并没有止步于对经济效率的分析，而是通过一些描述，展现了普通工人在变革中的挣扎与适应。这种视角让本书不仅仅是一本学术著作，更具有一定的社会关怀意义。通过对不同国家工会力量的对比，对社会保障体系的差异性进行探讨，我不仅学到了经济学知识，也对这些国家社会公平的议题有了更深的思考。

在阅读《东亚资本主义比较研究》时，我最感到振奋的是作者对于“嵌入性”这一概念的深刻挖掘。他强调，东亚资本主义的发展并非孤立的经济活动，而是深深地根植于其特定的历史、文化、制度和社会背景之中。这种“嵌入性”体现在多个层面：一方面是经济体制与政治体制的相互塑造，另一方面则是经济发展与社会价值观、家庭结构、宗族关系等非经济因素的交织。作者通过对新加坡那种国家主导型的福利资本主义，以及对中国大陆在市场化改革初期所展现出的独特的“国家资本主义”模式的分析，清晰地展示了这种“嵌入性”的多种表现形式。他并没有简单地将这些模式归类为“好”或“坏”，而是着重分析了它们各自的优势与局限，以及在不同发展阶段可能产生的不同后果。这种 nuanced 的分析方式，让我对理解不同国家的发展道路产生了新的认识。

从阅读体验上来说，《东亚资本主义比较研究》是一本引人入胜的书籍。作者的语言风格既严谨又不失生动，能够有效地吸引读者持续阅读。他善于运用类比和比喻，将一些复杂的经济概念解释得通俗易懂，即使是像我这样的非专业读者，也能在阅读过程中逐渐把握其核心论点。同时，书中穿插的图表和数据分析，也为论证提供了有力的支持，并有助于读者更直观地理解不同国家经济发展的脉络。我尤其喜欢作者在章节结尾处提出的开放性问题，这些问题促使我进行进一步的思考，并在合上书本后仍能回味无穷。

我最近读完了一本叫做《东亚资本主义比较研究》的书，老实说，这本书给我留下了非常深刻的印象，尽管我并非是这个领域的专业研究者，但我仍然能感受到作者在梳理和分析过程中所付出的心血。这本书最大的亮点在于它没有简单地将东亚各国一概而论，而是敏锐地捕捉到了不同国家在资本主义发展道路上的细微差异和独特之处。我特别欣赏作者在引入不同理论框架时那种谨慎而严谨的态度，他并没有强行套用某个单一的理论模型，而是根据不同案例的实际情况，灵活运用了各种经济学、社会学乃至政治学的视角来解读。例如，在分析日本的案例时，作者深入探讨了其战后经济奇迹背后的“特殊性”，比如企业与政府之间的紧密合作关系，以及长期以来形成的“终身雇佣制”和社会信任体系如何影响了资本的积累和分配。他并没有将这些视为“例外”，而是将其置于更广阔的东亚发展模式的图景中进行比较，引发了我对“模式”本身定义和边界的思考。

本书在结构设计上也十分出色。作者并非按照国家顺序逐一展开论述，而是根据不同的主题和比较维度，将各国案例有机地联系起来。例如，他可能将讨论国家在经济发展中的角色作为一个主题，然后分别引入日本、韩国、新加坡以及中国等国家的案例进行比较分析。这种主题式的研究方法，使得读者能够更清晰地看到不同国家在同一问题上的异同，从而加深对东亚资本主义多样性的理解。这种组织方式比单纯的国别研究更加富有洞察力，也更能体现出“比较研究”的价值。

这本书在方法论上也给我带来了很多启发。作者在进行比较研究时，并没有简单地进行平行的描述，而是深入挖掘了各国之间相互影响、相互借鉴的历史联系。他对于“追赶型经济体”在不同发展阶段所面临的挑战，以及如何通过制度创新来克服这些挑战的分析，都非常具有参考价值。此外，作者对“国家能力”的定义和衡量标准，以及对“制度变迁”的动力机制的探讨，也为理解不同国家发展路径的形成提供了理论工具。我个人在思考一些国内的经济现象时，也能从书中找到一些有用的分析思路。