具体描述
近年来，“民族国家”成为中国现代文学研究中的时髦概念，然而，细加考察，就会发现这一概念的运用往往背离了中国历史与现代文学的实情。本书从这一概念的误用切入，追溯其影响源，回到中国数千年历史与现代文学的语境中认识“民族国家”问题，对于澄清迷雾与准确把握现代文学提供了新的可能。
现代文学在民国史的时空中发生发展，但以往的研究对这一背景多有忽略，因而导致了不应有的隔膜与遮蔽。本书从民国史的视角出发，认真考察辛亥革命的文学反响与审美映像，系统分析民国文学的生态环境、生态系统与其呈现出来的民国风貌，第一次梳理五四文学的国家话语表现，重新审视20世纪30年代民族主义文学的评价问题，深入剖析现代史诗《宝马》的国家问题背景与丰富内涵，翔实考察作家与正面战场的血脉联系、民国政府文艺政策的两面性。著者独辟蹊径，探幽索微，新材料的发掘让人重新认识现代文学的家底，新观点的提出引人谛听现代文学史的生命脉息。
作者简介
张中良，笔名秦弓，1955年2月生于黑龙江省哈尔滨市。先后毕业于吉林大学、武汉大学、中国社会科学院研究生院，1991年获博士学位。1991年4月至1992年3月，留学日本，任东京大学东洋文化研究所外国人研究员。曾任中国社会科学院文学研究所现代文学研究室主任、研究员，中国社会科学院重点学科现代文学学科负责人。现任上海交通大学特聘教授、博士研究生导师，中国现代文学研究会副会长兼秘书长，《文学评论》编委， 《中国现代文学研究丛刊》编委。
目录信息
总序二：民国文学史，如何立论？ / 李怡 / 006
导论：中国现代文学的民族国家问题 / 001
一、缘起 / 001
二、外来观念与中国国情之辨 / 002
三、中国近代史上“国家”“民族”概念的使用 / 009
四、中国现代文学中的国家与民族之表现 / 014
五、西方民族国家理论运用的误区与可行性 / 020
第一编民国文学的起点与生态
第一章现代文学中的辛亥革命 / 027
一、辛亥革命的文坛反响 / 027
二、辛亥革命前驱者的激情书写 / 036
三、辛亥革命复杂性的如实表现 / 042
四、从革命排满到五族共和 / 049
第二章现代文学与民国史视角 / 054
一、民国文学的生态环境 / 055
二、民国文学的生态系统 / 062
三、现代文学中的民国风貌 / 066
第二编民国文学的民族主义脉络
第三章五四时期的国家话语 / 075
一、国家话语的传统渊源 / 075
二、五四文学的国家话语表现 / 079
三、弱小民族文学翻译的寄托 / 090
第四章鲁迅的国家话语 / 094
一、鲁迅笔下“中国”的歧义 / 094
二、多重民国影像 / 104
第五章30年代民族主义文学思潮 / 115
一、民族主义文艺运动的来龙去脉 / 116
二、左翼对民族话语态度的强硬与转变 / 122
三、民族主义文学交响乐 / 133
第六章《宝马》的国家问题背景及其内涵 / 138
一、歧异的评价与阐释 / 138
二、《宝马》的国家问题背景 / 142
三、《宝马》的丰富内涵 / 144
第七章抗战时期作家的国家意识及其与正面战场的关系 / 148
一、抗战时期作家的国家意识 / 148
二、作家对正面战场的认同及疏离 / 153
三、作家走向正面战场的多种途径 / 162
第八章抗战时期国民政府文艺政策的两面性 / 172
一、切合时代需求的积极姿态 / 172
二、文艺政策的收缩和迂回 / 177
附录之一近年来海外资源对中国现代文学研究的双重效应 / 185
附录之二回答关于民国文学的若干质疑 / 195
主要参考文献 / 205
后记 / 207
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到《民族国家概念与民国文学》这本书，我便开始想象，在那个风云际会的年代，作家们是如何在民族国家命运的宏大背景下，进行他们的文学创作的。我期待书中能够深入剖析，那些我们耳熟能详的民国文学作品，是如何在字里行间，承载着民族国家的概念和情感的。它是否会聚焦于某些具体的文学事件，例如某次文学思潮的兴起，或者某部重要作品的发表，是如何与当时民族国家观念的传播和发展紧密相连的？我尤其好奇，书中是否会探讨，在“民族国家”这一概念的引入和本土化过程中，民国作家们所面临的挑战和所进行的创造性转化。是他们如何将西方的国家理论，与中国的历史文化相结合，最终形成具有中国特色的民族国家叙事？书中是否会分析，文学在塑造“国民”形象的过程中，扮演了怎样的角色？是他们通过文学创作，来定义何为“合格的国民”，以及国民应该如何认同自己的国家？我希望这本书能够提供一种深度挖掘的精神，让我看到民国文学与民族国家概念之间，是如何相互塑造、相辅相成的，它不仅是历史的记录，更是民族精神的铸造。
评分我一直觉得，任何一部伟大的文学作品，都无法脱离其所处的时代背景。《民族国家概念与民国文学》这本书，显然就是致力于揭示民国文学与民族国家这一宏大命题之间的深刻联系。我特别期待书中能够提供一些具体的分析案例，来展示民族国家概念是如何在文学作品中具体呈现的。例如，是否会聚焦于某一部小说，分析其情节设计、人物塑造、主题表达，是如何服务于当时的民族国家建构的？又或者，是否会选取某一诗歌流派，来探讨其语言风格、意象运用，是如何承载和传播民族主义情感的？书中是否会关注，文学在构建“国民性”叙事过程中所发挥的作用？“国民性”的批判与重塑，是否与民族国家的现代化建设目标息息相关？我好奇的是，书中是否会探讨，作家在创作中，对民族国家的忠诚、对民族命运的关怀，是如何通过文学语言巧妙地表达出来的？它是否会揭示，那些被我们熟知的民国作家，他们笔下的文字，究竟是如何在潜移默化中，塑造了当时的国民的民族认同感和国家归属感？我希望这本书能够让我更深入地理解，文学不仅仅是文字的堆砌，更是时代精神的折射，是民族情感的载体。
评分《民族国家概念与民国文学》这本书，在我看来，不仅是一部文学评论，更是一部关于历史思潮与文化变迁的深刻解读。我非常想知道，书中是如何将“民族国家”这一宏大的历史概念，细致地展现在民国文学的丰富创作中的。它是否会从宏观层面，梳理出民族国家观念在中国近代思想史上的演进脉络，并以此为基础，来分析民国文学是如何回应和参与这一进程的？我特别期待，书中能够提供一些具体的文学分析，来揭示民族国家概念在不同文学作品中的具体体现。例如，某些作品是如何通过描写战争场景来激发爱国热情，或者如何通过刻画人物的成长来表现民族精神的觉醒？书中是否会关注，在民国时期，文学与政治之间是否存在一种复杂的互动关系？文学创作是否受到了政治环境的影响，又是否反过来对政治思潮和国家认同产生了塑造作用？我期待这本书能够提供一种批判性的视角，让我看到民国文学在构建民族国家认同的过程中，所展现出的多重可能性以及其中存在的张力。它不仅仅是文字的呈现，更是那个时代集体意识的投射，是民族命运的呼唤。
评分我一直在思考，在那个国家风雨飘摇、民族危亡之际，文学扮演了怎样的角色？《民族国家概念与民国文学》这本书，正是直面了这一核心命题。我非常期待书中对“民族国家”这一概念在民国时期的具体内涵进行辨析。它是否仅仅是一个政治口号的移植，还是一个在本土文化土壤中生长出来的、具有独特生命力的概念？书中是否会深入探讨，不同派别的知识分子和作家，对“民族国家”的理解存在哪些差异？例如，一部分人可能倾向于强调历史传承与文化认同，而另一部分人则可能更注重现代化的制度建构与公民权利。这种思想上的光谱，无疑会投射到他们的文学创作中。我尤其想知道，书中是如何将理论概念与具体的文学实践相结合的。它会选取哪些代表性的作品，来展示民族国家意识在文学中的具体表现形式？是那些歌颂祖国山河、激发爱国热情的小说、诗歌，还是那些批判民族劣根性、呼唤民族觉醒的杂文、剧本？书中对作家个人经历与国家认同之间的联系，又会有怎样的呈现？比如，作家们在面对国家危机时，他们的个人情感、思想转变，又是如何融入到作品中，最终影响了读者的民族情感？我对书中能提供这样的深度分析，寄予厚望，希望它能帮助我拨开历史迷雾，更清晰地理解民国文学的复杂性和多面性。
评分在我看来，评价一本关于历史与文学的书籍，最关键的在于它能否提供新的视角和深刻的洞见。《民族国家概念与民国文学》这本书，显然肩负着这样的使命。我特别想知道，书中是否会深入分析，在民国时期，文学是如何作为一种重要的“话语”来构建和传播“民族国家”的叙事的。例如，是否会探讨，某些文学作品是如何通过对历史的重新叙述，来确立民族国家的合法性？又或者，是如何通过创造具有象征意义的文学形象，来凝聚国民的集体认同？我非常好奇，书中是否会关注，在民族国家建构的过程中，文学是否也经历了内部的张力与批判？例如，一些作家是否对过度泛化的民族主义有所警惕，或者在歌颂国家的同时，也对社会现实中的不公进行了深刻的揭露？书中是否会分析，民国时期，文学作品的读者群体是如何变化的，以及这些文学作品是如何在不同读者群体中，对民族国家观念产生影响的？我期待这本书能够提供一种细腻而全面的分析，让我看到民国文学不仅仅是时代的产物，更是塑造时代、引导思想的重要力量，它在构建一个崭新的国家形态过程中，所展现出的复杂性和深刻性。
评分阅读《民族国家概念与民国文学》这本书，我希望能够获得一种关于“文学如何塑造国家认同”的深刻理解。在民国时期，一个全新的国家形态正在被构建，而文学在这个过程中，无疑扮演了至关重要的角色。我期待书中能够深入探讨，民国作家是如何通过文学创作，来定义和推广“中华民族”这一概念的。是具体的文学作品，例如那些关于民族英雄的传记、那些描绘山河壮丽的散文，还是那些批判旧制度、呼唤新生的戏剧，是如何在读者心中播撒下民族国家意识的种子的？书中是否会分析，在民族国家构建的过程中，文学承担了哪些具体的“功能”？它是否是历史的见证者、国家意识的传播者、还是国民情感的凝聚者？我特别想知道，书中是否会关注那些在特定历史时期，文学与政治之间形成的紧密联系，以及文学创作在国家政策和民族主义宣传中所扮演的角色。我期待这本书能够帮助我理解，文学不仅仅是艺术的表达，它更是社会现实的反映，是时代精神的缩影，是构建一个统一的国家和民族认同不可或缺的力量。
评分我对《民族国家概念与民国文学》这本书的期待，更多地体现在它可能提供的一种宏观视角。我们都知道，中国近代史是一个民族国家观念从无到有、从被动接受到主动构建的转型时期。而民国文学，正是这一转型时期最生动的记录者和参与者。我非常想知道，书中是否会从更广阔的国际视野出发，来考察民族国家概念对民国文学的影响？比如，当时有哪些西方国家的民族主义思潮或文学范式，被引入中国并被民国作家所借鉴、改造？书中是否会探讨，这种借鉴过程中所产生的张力与创新？我尤其关心的是，书中是否会聚焦于某些具体的文学运动或流派，来考察它们与民族国家建构之间的关系。例如，新月派的浪漫主义情怀，是否也包含着对民族精神的呼唤？左翼文学的现实主义批判，又如何服务于国家民族的命运？书中是否会剖析，不同文学媒介（小说、诗歌、戏剧、电影）在传播民族国家观念时，各自扮演了怎样的角色？以及，这些观念在不同社会阶层读者中，又产生了怎样的接受效果？我期待这本书能够提供一种辩证的、多维度的理解，让我看到民国文学如何在内忧外患的时代背景下，积极回应民族国家建设的时代命题，并在这一过程中，塑造了独特的中国现代文学面貌。
评分初拿到《民族国家概念与民国文学》这本书，我被它沉甸甸的分量和一丝不苟的封面设计所吸引。翻开扉页，那些关于民族国家起源、演变及其在中国近代语境下的特殊呈现，立刻勾起了我深入探究的兴趣。作者似乎并非简单地罗列民国时期文学作品，而是试图将文学创作置于一个宏大的历史与思想背景之下进行审视。尤其让我好奇的是，书中会将哪些具体的文学事件、作家群体，甚至是单部作品，作为分析民族国家概念在中国文学中落地生根的例证？是鲁迅笔下那些对国民性的深刻反思，是否与当时国家认同的构建息息相关？还是郭沫若的浪漫主义诗歌，其中又如何寄寓了对民族复兴的渴望？亦或是沈从文笔下湘西的风土人情，能否被解读为一种地域性文化在民族国家建构中的独特表达？我对书中对这些复杂关系的梳理充满期待，希望能从中窥见文学与时代思潮之间那种微妙而深刻的互动。这本书的价值，我想不仅仅在于学术上的严谨考证，更在于它能否为我们理解那个风云变幻的年代，提供一个全新的、富有洞察力的视角。我期待它能够解答我心中关于“文学如何回应时代召唤”、“文学如何塑造民族意识”等诸多疑问，并最终帮助我构建一个更为完整的民国文学图景，理解文学在塑造一个新国家过程中的独特力量。
评分《民族国家概念与民国文学》这本书，在我看来，不应仅仅是对文本的解读，更应是对历史语境的深入挖掘。我迫切想知道，书中如何界定“民国文学”的范畴，以及它与“民族国家概念”之间的关联是如何被构建起来的。例如，书中是否会探讨，在清末民初，民族国家观念是如何通过教育、报刊等媒介，逐渐渗透到文学创作中的？又或者，在五四时期，文学如何成为唤醒民族意识、推动国家进步的重要工具？我尤其感兴趣的是，书中是否会关注那些处于边缘的、非主流的文学声音，它们又是如何理解和回应民族国家概念的？比如，乡土文学、地方戏曲等，它们在强调地域文化的同时，又如何与更宏大的民族国家叙事产生连接？书中是否会分析，不同时期、不同地域的作家，他们所处的具体历史条件，如何影响了他们对民族国家的理解和表达？我期待这本书能够提供详实的史料支撑，并通过对具体文学作品的深入剖析，来揭示民族国家观念在民国文学中的多重面向，以及文学创作在塑造民族国家认同过程中所扮演的复杂角色。我希望它能让我看到，那些鲜活的文学形象和动人的文学篇章，是如何与那个时代民族国家的命运紧密相连的。
评分拿到《民族国家概念与民国文学》这本书，我的脑海中立即浮现出那个波澜壮阔的时代，以及在这片土地上蓬勃发展的文学。我非常好奇，书中是如何将“民族国家概念”这一略显抽象的学术语汇，与民国时期那些生动鲜活的文学作品联系起来的。它是否会梳理出一条清晰的脉络，展示民族国家观念是如何在民国文学的创作中逐渐演进和深化的？ 我尤其想了解，书中是否会分析不同文学流派，比如现代主义、现实主义、浪漫主义等，在表达民族国家观念时，是否存在显著的差异？例如，某些流派是否更侧重于对民族文化的挖掘和传承，而另一些流派则更强调对现代国家制度的构建和对国民素质的提升？书中是否会探讨，在文学作品中，人物形象是如何被塑造，来代表或反思当时的民族国家概念的？是那些慷慨激昂的青年学生，还是那些在时代洪流中沉浮的普通民众，他们是如何在文学中体现出对国家命运的关切和思考的？我期待这本书能够提供一种既有理论深度，又不失文学温度的解读，让我看到民国文学在国家民族建构过程中，所展现出的独特魅力与价值。
评分汉族文学史观下的中国文学历史。写得批判性不够。不知是有些材料没有看到，还故意舍弃视而不见。而且，关于少数民族，比如蒙古族、满族、维吾尔族在这一历史时期的国族观念没有触及。这个不是一个文本择取比例失衡失察的问题，是中国近代国族建构根本解构特征的问题——这个问题没反映，可以说没触及到中国近代国族问题的核心实质。须知，近代中国的国族问题不是一个汉人的单边问题，是在中国各民族内部，以及中外之间，各种力量协商、折冲、博弈、平衡的结果
评分汉族文学史观下的中国文学历史。写得批判性不够。不知是有些材料没有看到，还故意舍弃视而不见。而且，关于少数民族，比如蒙古族、满族、维吾尔族在这一历史时期的国族观念没有触及。这个不是一个文本择取比例失衡失察的问题，是中国近代国族建构根本解构特征的问题——这个问题没反映，可以说没触及到中国近代国族问题的核心实质。须知，近代中国的国族问题不是一个汉人的单边问题，是在中国各民族内部，以及中外之间，各种力量协商、折冲、博弈、平衡的结果
评分导师编辑的丛刊第一册。其中提到的用大历史观、大文学史观来考察中国现代文学，也是这个学科时下的热点。
评分虽然有一部分内容与作者其他著作重复，但是这本书给我的启发还是很大。尤其是关于民族主义文学的缘起、变迁。
评分写得太像＂政治不正确＂版的文学史体，论述缺少深度
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有