亞曆山大•加文,美國著名城市規劃師,以城市規劃與管理教授的身份在耶魯大學任教四十餘年,同時還是他自己事務所的主席兼CEO。
這是一本能夠讓我們看懂身邊城市的書。
耶魯大學四十餘年的教學經驗,著名規劃師的親曆體驗,帶我們理解所處身的城市,以及它的未來。
本書作者亞曆山大•加文希望通過他在耶魯大學四十餘年的教學經驗,和他在城市規劃過程中的親曆體驗,引領讀者理解他們所處身的城市。他使用的,不是艱深 的理論,也不是耀眼的大師,而是真實的故事——四位規劃師和他們的四座城市。
亞曆山大·加文的《規劃博弈》以清晰準確和引人入勝的文字,揭示瞭有效的城市規劃是不受時間限製的。書中,來自大師——奧斯曼、伯納姆、摩斯、培根——和他們城市的經驗,是當今博弈參與者絕好的實踐指南。閱讀《規劃博弈》是完全令人愉悅的。 ——丹尼爾·多剋托羅夫,彭博有限閤夥公司CEO,前紐約市副市長
亞曆山大·加文在《規劃博弈》中提齣的洞見,是來自於應對真實城市的親身經驗,並由迷人的曆史資料支持。我認為本書對於那些希望取得卓越成就的社區,是明智而不可或缺的路綫圖。 ——小約瑟夫·萊利,南卡羅來納州查爾斯頓市市長
在寫作現代城市方麵,沒人比亞曆山大·加文更博識、更深刻、更有想象力。《規劃博弈》是關於希望和可能的。單是這些彩色插圖就值得拿齣寶貴的時間與這本書獨處。 ——肯尼斯·傑剋遜,哥倫比亞大學雅剋·巴爾贊曆史學教授,前紐約曆史協會主席
發表於2025-01-28
規劃博弈 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
--芝加哥規劃委員會首席董事沃爾特.穆迪說,規劃是一項憑藉智慧與“洞察力”投資於市政工程,以使得環境更加宜居的簡單、常識性的過程,與任何改善目的毫無關係的道路拓寬活動或者建造市政大廈而不考慮城市中其餘因素,都不是規劃。 --芝加哥規劃委員會首任主席查爾斯.瓦剋...
評分--芝加哥規劃委員會首席董事沃爾特.穆迪說,規劃是一項憑藉智慧與“洞察力”投資於市政工程,以使得環境更加宜居的簡單、常識性的過程,與任何改善目的毫無關係的道路拓寬活動或者建造市政大廈而不考慮城市中其餘因素,都不是規劃。 --芝加哥規劃委員會首任主席查爾斯.瓦剋...
評分--芝加哥規劃委員會首席董事沃爾特.穆迪說,規劃是一項憑藉智慧與“洞察力”投資於市政工程,以使得環境更加宜居的簡單、常識性的過程,與任何改善目的毫無關係的道路拓寬活動或者建造市政大廈而不考慮城市中其餘因素,都不是規劃。 --芝加哥規劃委員會首任主席查爾斯.瓦剋...
評分--芝加哥規劃委員會首席董事沃爾特.穆迪說,規劃是一項憑藉智慧與“洞察力”投資於市政工程,以使得環境更加宜居的簡單、常識性的過程,與任何改善目的毫無關係的道路拓寬活動或者建造市政大廈而不考慮城市中其餘因素,都不是規劃。 --芝加哥規劃委員會首任主席查爾斯.瓦剋...
評分--芝加哥規劃委員會首席董事沃爾特.穆迪說,規劃是一項憑藉智慧與“洞察力”投資於市政工程,以使得環境更加宜居的簡單、常識性的過程,與任何改善目的毫無關係的道路拓寬活動或者建造市政大廈而不考慮城市中其餘因素,都不是規劃。 --芝加哥規劃委員會首任主席查爾斯.瓦剋...
圖書標籤: 城市規劃 城市 國內規劃往往忽視規劃本身的政治過程 亞曆山大·加文 美國 建築設計 社會學 建築
最近又翻到這本書,打算多寫幾句評論。這本書其實值得一看,但是中文版問題實在太多。首先,在插圖較少且不重要的情況下,選擇又貴又沉的銅版紙簡直毫無必要(插圖排版也很糟糕)。同時,這本書的翻譯特彆爛,特彆爛,翻譯腔+語病+錯誤比比皆是。看瞭譯者簡介,深深懷疑這是譯者找研究生翻譯的。比如有一個對《美國大城市的死與生》著名段落的引用(原作者沒有特地標注),譯者不僅沒有意識到,甚至他自己都沒讀懂,翻譯齣來的東西根本不是人話,連從句的順序都沒變。我讀瞭幾遍,完全通過聯想,找到英文版《死與生》的原文來看,發現是這段。拜托譯者多讀點書,多讀點專業書,多讀點英文原版專業書吧。
評分規劃是說服公眾、政治機構、開發商的容易理解和落實的想法,而不是具體的計劃。
評分規劃是規劃,實施是實施,規劃的實施是多個利益相關主體(政府、開發商、市民等)博弈協商的結果,與政治、經濟、社會密切相關,是一門綜閤的管理學問。奧斯曼善用專業人纔,懂得領導(拿破侖三世)意圖,解決瞭城市供水和拆遷等睏難,並為巴黎建設瞭一套連接性強、美觀度高的現代城市街道係統;伯納姆組織製定的《芝加哥規劃》在一係列法律和行政機製的保護下,在實施的流程方麵順利進行,得以最大化地實現他的城市理想(放射路網+濱水開放空間);摩斯對紐約公園體係、區域交通體係的構建貢獻巨大,為這座世界上最具魅力的城市奠定瞭發展基礎;培根重塑瞭費城中心城區的活力,使它在美國嚴重的郊區化過程中得以幸存。在規劃的博弈中成功是極其睏難的,它需要權力、金錢、人纔、民心等方方麵麵的支持。偉大的規劃博弈鑄造瞭偉大的城市。【32.2萬】
評分用博弈的噱頭,介紹瞭下城市發展和規劃的關係。沒有分析框架,沒有博弈模型,沒有博弈主體的利益計算和比較。噱頭居多,印刷還可以,典型的規劃文本。
評分最近實在是書荒,又把這本拿齣來看,內容值得一看但是也是真的非常難啃,中文版的翻譯問題太多,看到有涉及到《大城市生與死》的相關內容,從國際社會的進程多方麵去看待城市發展,城市發展離不開城市規劃,而規劃往往涉及多元主體的利益。奧姆斯特德用布局之美來阻擋建築之醜;霍華德對田園生活的暢想而不是他的圖紙激勵瞭全世界幾代規劃師、設計師、開發商和官員;甚至柯布西耶對現代生活的暢想也是如此。參與者和旁觀者是規劃博弈的總和,博弈結果是贏傢和輸傢;優秀的開發應同時成就參與者和旁觀者。一個開發商的橫財,也是許多旁觀者的損失。提到經濟規則有四條,一是忽視需要,關注需求。二是使淨營業收入最大化。三是調整失敗的風險和對可能的匯報所投入的金錢和時間。四是盡可能藉來更多的錢以支付開發投資。
規劃博弈 2025 pdf epub mobi 電子書 下載