"单位共同体"的变迁与城市社区重建

出版者:中央编译出版社

作者:田毅鹏

页数:323

出版时间:2014-4-1

价格:CNY 98.00

装帧:平装

isbn号码:9787511720832

丛书系列:国家哲学社会科学成果文库

具体描述

本书将“地方性”这一变量引入“单位—社区”研究，将“单位理论”与“社区理论”结合起来，从“单位制度变迁”的研究视角出发，以老工业基地所在的超大型工业社区为研究个案，揭示“典型单位制”的形成及其表现形态，并进一步探讨“典型单位制”对老工业基地城市社区发展的影响与制约，深刻认识“单位—社区”研究的深层内涵，以丰富发展“单位理论”，破解“单位社会终结”和社区建设等理论难题。

作者简介

田毅鹏，1963年生于吉林市。1979年至2002年先后在东北师范大学历史系和吉林大学政治学系获得历史学学士、硕士和政治学博士学位。现任吉林大学哲学社会学院副院长，社会学系系主任，教授，博士生导师。兼任教育部社会学教学指导委员会委员，中国社会学会常务理事，中国社会工作教育协会常务理事，吉林省委决策咨询委员。曾被评为“宝钢优秀教师”（2005）、教育部新世纪优秀人才（2006）。主要研究方向为发展社会学，已发表学术论文80余篇，出版学术著作3部，主持国家社会科学基金项目2项。

目录信息

导论
一、“共同体”、“社区”、“单位共同体”
二、单位制度的变迁与城市社区建设的发轫
三、关于单位社区转型的探索
四、单位社区转型探索的意义
第一部分 “单位共同体”形成及变迁的一般轨迹
第一章 “单位共同体”起源的历史背景
一、中国传统社会的基本构造
二、中国传统社会在近代的危机
三、“单位共同体”：中国社会的总体性重建方案
第二章 “单位共同体”的形成及基本特质
一、关于“单位制”起源的论争
二、单位制形成及变迁的基本轨迹
三、“单位共同体”的基本特质
第三章 转型期单位制的重建与消解
一、单位制重建与单位共同体的修复与扩张
二、单位制衰败与单位共同体的走向消解
三、单位共同体变迁的基本走向
第四章 从“单位社会”到“后单位社会”
一、单位社会的“终结”
二、“后单位社会”的来临与社会治理的“重层结构”
三、社会体制转换：从“整合控制”到“协同参与”
第二部分 “单位共同体”演进的经验视域
第五章 国家建构中的“单位共同体”
一、将国家带回分析的中心
二、“共和国长子”的诞生
三、“单位共同体”的组织学特征
第六章 “单位共同体”中的生产与生活
一、“单位共同体”中的劳动动员
二、“父爱式集体主义”的效率悖论
第七章 “重建单位制”进程中单位共同体的膨胀
一、“重建单位制”过程中的单位共同体
二、改革初期的“国企悖论”
第八章 “国企改制”与“单位共同体”的消解
一、计划经济年代的“改制”构想
二、“国企改制”的效率主义叙事
第九章 工业社区冲突与单位共同体“变迁之痛”
一、“典型单位制”：工人集体行动的社会背景
二、一种典型样态：H厂集体行动回顾
三、工人集体行动的“单位性”特质
四、单位共同体的“变迁之痛”及其后果
第三部分 “后单位时代”的城市社区建设的勃兴
第十章 单位制度变迁与城市社区建设的勃兴
一、迈向“社区制”的探索
二、“后单位时代”城市治理面临的挑战
第十一章 “后单位时代”的社会原子化与城市社区治理
一、社会原子化问题研究的理论谱系
二、社会原子化理论的“问题表达”
三、如何应对“社会衰落”
第十二章 单位社区网格化管理的模式建构及选择
一、从“蜂窝”到“网格”：城市社会管理之嬗变轨迹
二、网格化社会管理的勃兴
三、网格化管理对社区自治可能产生的影响
四、寻找网格化管理与社区自治间的二元交叉点
第十三章 老年群体的社区活动与“银色公共性”建构
一、老年群体与公共性
二、基于老年人社会参与而生发的公共性
三、老年人社会参与的限制
第十四章 单位制变迁与社会管理体制改革的理论逻辑
一、“体制生成论”
二、“体制构造论”
三、“体制转换论”
四、“体制协调论”
结语 “单位共同体”变迁与“城市治理”的未来
一、“后单位时代”的城市中国
二、当代城市治理的理论逻辑
三、“城市治理”的未来
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

当我看到“单位共同体”这几个字时，我的思绪立刻被拉回到上个世纪，那个特殊的时代。我清晰地记得，我们家就住在单位宿舍里，周围的邻居几乎都是同一个单位的职工。单位不仅提供工作，还包揽了衣食住行、婚丧嫁娶等一系列生活需求。这种紧密的联系，造就了一种独特的集体生活方式，它既有温情，也有某种程度的限制。而“变迁”二字，则预示着这段历史的终结，以及随之而来的巨大变革。我非常想知道，作者是如何描绘“单位共同体”从鼎盛走向衰落的过程的。它是否通过具体的历史事件、政策调整，或是鲜活的人物故事，来展现这个漫长而复杂的过程？那些曾经依赖单位的个体，在单位解体后，是如何应对生活的巨变，又是如何重新寻找自己的社会定位的？我希望书中能够深入分析，单位制度的瓦解对中国社会结构、人际关系，甚至个体心理造成的深远影响。而“城市社区重建”的部分，则让我看到了对于未来城市生活的探索。当传统的单位纽带消失后，城市中的人们如何重新聚集，如何建立起新的社会联系？我期待书中能够提供一些关于城市社区发展的前瞻性思考，例如如何通过激活社区的公共空间，如何促进不同社会阶层和文化背景的居民之间的融合，以及如何通过居民自治来提升社区的活力和韧性。这本书是否能为我们理解中国社会转型提供一个重要的视角，并为当下城市社区的发展提供一些有价值的启示？

“单位共同体”这个词，仿佛是一个古老的符咒，瞬间激活了我内心深处关于集体生活的记忆。我记得小时候，我的父母都在同一个单位工作，单位不仅是他们工作的地方，更是他们生活的全部。单位的食堂、单位的俱乐部、单位组织的各种活动，构成了我们家庭生活的日常。那种高度的集体性和归属感，在如今看来，既熟悉又有些遥远。而“变迁”二字，则像一道巨大的裂痕，预示着这种曾经稳固的模式是如何被时代的洪流所冲击和颠覆的。我迫不及待地想知道，这本书会如何细致地描绘“单位共同体”的消亡过程。它是否会深入分析，在经济体制改革的大背景下，单位所承担的经济、社会、福利功能是如何逐渐被市场化的力量所取代的？书中是否会通过具体的案例，来展现个体在单位解体过程中所经历的挣扎、迷茫，以及他们是如何在新的社会环境中摸索生存之道？我希望能够从书中读到那些关于个体命运的故事，了解他们在时代变迁中的心路历程。而“城市社区重建”这个部分，则将目光引向了当下。当单位的围墙倒塌，城市中的人们如何重新连接，如何构建新的生活空间？我很好奇，书中对于“重建”的理解是怎样的。它是否仅仅关注物理空间的重塑，还是更侧重于人与人之间情感的连接、信任的建立和互助网络的形成？我希望这本书能够提供一些关于现代城市社区发展的新思路，以及如何通过激活居民的参与热情，来建设更加有活力、有温度、更具凝聚力的城市社区。

读这本书名，我脑海里立即浮现出一种历史的厚重感，仿佛它是一部浓缩了中国社会变迁史的宏大叙事。提到“单位共同体”，我立刻联想到那个几乎包办一切的年代，从摇篮到坟墓，人们的生活轨迹几乎都画在单位的版图之内。那是一种独特的社会组织形式，它不仅仅是一个工作场所，更是一个生活圈，一个情感的依附，甚至是一种身份的象征。这种紧密的联系，在一定程度上为社会提供了稳定性和确定性。然而，“变迁”二字，则像一记惊雷，预示着这一切的巨变。我非常想知道，作者是如何剖析“单位共同体”从兴盛到衰落的每一个环节的。它不仅仅是经济体制改革的产物，更深刻地触及了社会结构、人际关系，甚至是人们的集体意识。这本书会不会通过具体的案例，展现个体如何在单位解体的大潮中，经历迷茫、失落，又如何重新寻找生活的方向？那些曾经的“单位人”，如何在新的市场经济中，重新定义自己的价值和社会身份？“城市社区重建”这个部分，则让我看到了希望的曙光。当单位的围墙倒塌，人们从封闭的单位走向开放的城市，如何才能重新凝聚力量，构建新的社区？我期待书中能够深入探讨，在城市化进程加速的背景下，社区的功能和形态发生了怎样的演变。是邻里关系变得淡漠，还是新的社会资本在悄然生长？书中是否会关注到那些新出现的社区组织、居民自治模式，以及它们在弥合社会裂痕、提升居民生活品质方面所做的努力？我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，告诉我们如何在后单位时代，在日新月异的城市空间中，重新找回那种久违的社群感和归属感，让城市不仅仅是钢筋水泥的集合，更是充满人情味和凝聚力的家园。

这本书的题目，如同一扇打开的时光之门，将我引入对中国社会转型期一段重要历史的回顾。“单位共同体”这个词，对我而言，充满了怀旧与思考。我记得，在那个年代，单位不仅仅是工作的地方，它几乎涵盖了生活的方方面面，从住房分配到子女入学，从医疗保障到退休养老，一切都围绕着单位展开。这种紧密的集体生活模式，塑造了一种独特的社会关系和集体认同。而“变迁”二字，则揭示了这种模式的不可逆转的走向。我迫切想知道，这本书会如何梳理“单位共同体”的演变脉络。它是否会深入分析，在改革开放的背景下，市场经济的引入如何动摇了单位制度的根基，又是如何导致了集体经济的瓦解和社会功能的转移？书中是否会通过鲜活的人物故事，来展现个体在这一历史进程中所经历的挑战与适应，他们是如何从“单位人”转变为独立的市场主体，又如何重新定义自己在社会中的角色？我期待这本书能够提供一个宏观的视角，帮助我理解中国社会转型期的复杂性与深刻性。而“城市社区重建”这个部分，则将我的目光引向了当代。当传统的单位体系不再，城市中的人们如何重新聚集，建立起新的社会连接？我很好奇，书中对于“重建”的理解是否涵盖了物理空间的规划、社会资本的构建以及社区治理的创新？我希望能够从这本书中，获得一些关于现代城市社区发展的新启示，例如如何通过激活社区的公共领域，如何促进不同社会群体之间的融合，以及如何通过居民的参与和赋权，来建设一个更具包容性、更富活力的城市生活空间。

这本书的封面上“单位共同体”几个字，一下就勾起了我年少时模糊的记忆。小时候，家家户户都依附于单位，从出生到退休，似乎一切都被单位包裹着。单位的宿舍、单位的食堂、单位的子弟学校，甚至邻里关系都很大程度上由单位决定。那时候，虽然物质条件不算富裕，但似乎有一种稳定感，一种归属感，仿佛自己是庞大机器上的一个齿轮，虽然微小，但却不可或缺。而“变迁”二字，则暗示了这种稳定感的崩塌。我很好奇，作者会如何描绘这个从集体主义向市场经济转型过程中，那些曾经支撑起社会基本单元的“单位共同体”是如何逐渐瓦解、消散的。那些曾经的集体回忆，那些与单位紧密相连的生活方式，那些形成的人际关系，在时代洪流中又经历了怎样的冲击和重塑？这本书是否会像一本老照片集，带我回溯那段既熟悉又陌生的岁月，让我重新审视那些被遗忘的集体记忆，理解我们是如何从一个高度统一的社会形态，一步步走向如今多元而又分散的城市格局的？“城市社区重建”的部分，则让我对接下来的内容充满期待。当单位的物理空间和精神纽带消失后，城市中的人们如何重新寻找连接，如何建立新的社区认同？是市场力量在主导，还是新的社会组织在萌芽？书中是否会探讨那些在城市化进程中被边缘化的人群，他们的生存状态，以及他们在社区重建中扮演的角色？我特别希望书中能够深入分析，在缺乏曾经的单位作为强力粘合剂的情况下，城市社区如何才能真正建立起有韧性的社会网络，如何实现居民的广泛参与和自治，最终构建出更具包容性和活力的城市生活空间。这本书的题目就如同一把钥匙，开启了我对过去的回溯和对未来的思考，我迫不及待地想翻开它，寻找答案。

这本书的题目，如同一面古老的镜子，映射出中国社会一段不容忽视的变迁史。“单位共同体”这几个字，唤起了我心中关于集体生活、国家分配的深刻记忆。那时候，单位几乎是生活的全部，它提供工作、住房、教育、医疗，甚至连婚丧嫁娶都要围绕着单位来安排。这种高度集中的模式，在一定程度上带来了稳定，但也限制了个体的自由发展。而“变迁”二字，则像是吹响了旧时代的号角，预示着一场深刻的社会变革。“单位共同体”是如何在时代的浪潮中逐渐瓦解的？书中是否会通过详实的史料和鲜活的案例，来展现这个过程的复杂性和多面性？我非常想知道，在单位制度解体的过程中，个体是如何经历身份的失落与重塑的？他们又是如何在新兴的市场经济中，重新寻找自己的生存空间和价值实现的途径？我期待这本书能够深入剖析，单位制度的解体对中国社会结构、人际关系，甚至个体心理造成的深远影响。而“城市社区重建”这个部分，则让我看到了希望的曙光。当旧的组织形式消失，新的城市生活如何展开？我好奇书中对于“重建”的定义和理解。它是否不仅仅关注于物理空间的规划和建设，更是强调如何重塑人与人之间的关系，如何建立起新型的社区认同和归属感？我希望这本书能够提供一些关于城市社区发展的前瞻性思考，例如如何通过激活社区的公共空间，如何促进不同社会群体之间的融合，以及如何通过居民的参与和自治，来构建一个更具韧性、更有活力的城市家园。

这本书的题目，如同一声遥远的汽笛，将我拉回那个虽然年代久远，但却深刻影响了无数人生活的时代。提及“单位共同体”，我脑海里立刻浮现出那个高度集中的社会管理模式。从工作到生活，从教育到医疗，一切都围绕着“单位”展开。这种模式，如同一个巨大的保护伞，为人们提供了一种相对稳定和可预测的生活。然而，“变迁”二字，则揭示了这场巨变的波澜壮阔。我非常想探究，在改革开放的洪流中，“单位共同体”是如何经历风雨，又是如何一步步走向解体的。书中是否会通过具体的历史事件和人物故事，来展现这个转型的过程？那些曾经的“单位人”，他们的生活轨迹是如何被打乱的？他们是如何在新的时代背景下，适应新的社会规则，重新构建自己的生活？我期待这本书能够深入剖析，单位的解体对个体命运和社会结构带来的深远影响，以及人们在经历这种剧变时的心理历程。而“城市社区重建”这个部分，则让我看到了希望的另一面。当旧的秩序瓦解，新的生命力如何在城市的肌理中生长？我很好奇，作者如何定义“重建”的内涵？它是否仅仅是物理空间的改造，抑或是更深层次的社会关系和社区认同的重塑？书中是否会探讨，在缺乏强大的行政力量干预和传统单位纽带的情况下，城市社区如何通过居民的自组织和互助，来建立起新的社会资本，从而提升社区的凝聚力和抗风险能力？我希望这本书能够提供一些关于现代城市社区发展的前瞻性思考，以及如何通过有效的社区治理，让城市生活更加美好和有温度。

“单位共同体”，这四个字仿佛自带一种时代的温度。我脑海里立刻勾勒出那个画面：家家户户都与某个“单位”息息相关，单位的宿舍楼、单位的食堂、单位的子弟学校，构成了无数人熟悉的生活图景。那种被集体包裹的温暖和安全感，至今仍是许多人心中的一丝念想。然而，“变迁”二字，则像一把锋利的刀，划破了这份曾经的宁静，预示着一场深刻的社会转型。我特别想了解，这本书将如何描绘“单位共同体”从兴盛到衰落的全过程。它是否会深入探讨，在市场经济改革的大潮中，单位所承载的经济、社会、文化功能是如何一步步被剥离，从而导致其社会纽带的断裂？书中是否会呈现一些生动的故事，来展现个体在经历单位解体时的迷茫、失落，以及他们是如何在新的社会规则下，重新找到自己的位置，开启新的生活篇章？我希望能够通过这本书，更深刻地理解那个时代留下的印记，以及它对当下中国社会结构所产生的持续影响。而“城市社区重建”这个部分，则让我看到了面向未来的思考。当传统的单位模式消失，城市中的人们如何才能重新聚集，建立起新的社群联系？我很好奇，书中对于“重建”的理解是否超越了简单的物理空间的堆砌，而是更加关注于人与人之间的互动、信任的建立以及社区文化的培育？我期待这本书能够提供一些关于现代城市社区发展的新视角，例如如何激活社区的公共空间，如何促进不同社会群体之间的理解与融合，以及如何通过居民的参与和自治，来构建一个更具韧性、更有活力的城市生活空间。

“单位共同体”这个词，让我瞬间穿越回那个集体主义色彩浓厚的年代。那时候，单位不仅是工作场所，更像是一个大家庭，承担了生活中的方方面面，从住房到养老，从教育到医疗，似乎一切都被安排得妥妥帖帖。这种模式，虽然看似束缚，却也带来了一种普遍的安全感和归属感，一种“大家庭”式的温情。然而，“变迁”二字，则暗示了这种模式的结束，以及随之而来的巨大冲击。我非常期待，这本书能如同一部史诗，为我展现“单位共同体”是如何从兴盛走向衰落的。作者是否会深入挖掘，在市场化改革的进程中，那些曾经支撑起单位制度的经济基础和社会纽带是如何被一步步瓦解的？书中是否会通过生动的人物故事，来描绘个体在时代的洪流中，如何经历身份的失落、生活的迷茫，又如何艰难地适应新的生存环境？我希望能够读到关于那些曾经的“单位人”的故事，他们如何在新的社会格局中，重新找到自己的定位，重塑自己的价值。而“城市社区重建”这个部分，则将焦点转向了当下的城市生活。我非常好奇，在单位制度淡出历史舞台后，新的城市社区是如何构建的？它是否依然存在着过去的影子，抑或是形成了全新的形态？书中是否会探讨，在城市化进程不断推进的过程中，如何才能真正意义上实现社区的“重建”，让城市不再只是冰冷的建筑群，而是充满温情和人情味的家园？我希望能够从这本书中，看到城市社区发展的新思路，以及如何通过有效的社区参与和治理，让生活在其中的居民，重新找回那种久违的社群感和归属感。

“单位共同体”这个词，在我的印象中，总是带着一种特定的时代烙印。我记得小时候，邻居都是一个单位的，大家互相照应，孩子们的玩伴也大多是单位家属院里的。单位不仅是吃饭的地方，更是生活的一切。它提供住房、医疗、教育，甚至连生老病死都离不开单位的安排。这种模式，虽然在物质上可能不如现在丰富，但却带来了一种前所未有的安全感和集体归属感，一种“我们是一家人”的氛围。而“变迁”二字，则像是打破了这份宁静的玻璃。我迫切想知道，这本书是如何描绘这种曾经稳固的社会结构是如何一步步瓦解的。是怎样的力量，让这种“单位至上”的模式逐渐失去了根基？书中是否会深入分析，在经济体制改革的浪潮中，单位的经济职能和福利功能是如何被剥离的，从而导致其社会功能也随之式微？作者会通过哪些生动的细节，来展现普通人在这个转型期的经历？那些曾经习惯了被单位庇护的人们，是如何在市场经济的浪潮中，学习独立生存，重新找回属于自己的位置？“城市社区重建”的部分，则将目光引向了当下。当旧的组织形式不再，新的城市生活如何展开？我非常好奇，书中对于城市社区的定义和理解是怎样的。它是否仅仅关注物理空间上的聚集，还是更侧重于人与人之间情感的连接和互助网络的构建？我希望作者能够提供一些关于社区重建的创新案例，例如如何激活社区的公共空间，如何促进不同社会群体之间的融合，如何通过居民自治来提升社区的活力和韧性。这本书是否能为我们提供一些可借鉴的经验，让我们在快速发展的城市中，重新找到属于自己的“共同体”？

写的不错

写的不错

综述做得好。各章论述有点离散。

单位制共同体概念

阅读指数7.5 时间消耗6小时