【旧版pdf已存】 增收致王丙乾的信一封(1982年1月12日),涉及筹建审计机构并拟将其写入宪草事。其余未做详细比对。另《胡乔木传》对乔木于82年6月9日致胡绩伟、秦川的信理解有误,在传中将其与不同时期的事件误植到了一处。
评分1100多封信里挑出437封,两个敏感时期的都没怎么收入,全本利用史料塑造人物形象的用意还是挺清楚的。另外胡乔木对汉译世界学术名著丛书也相当关注,还曾建议出版“普及版”的,收不到新书还会催着要。
评分1100多封信里挑出437封,两个敏感时期的都没怎么收入,全本利用史料塑造人物形象的用意还是挺清楚的。另外胡乔木对汉译世界学术名著丛书也相当关注,还曾建议出版“普及版”的,收不到新书还会催着要。
评分【旧版pdf已存】 增收致王丙乾的信一封(1982年1月12日),涉及筹建审计机构并拟将其写入宪草事。其余未做详细比对。另《胡乔木传》对乔木于82年6月9日致胡绩伟、秦川的信理解有误,在传中将其与不同时期的事件误植到了一处。
评分【旧版pdf已存】 增收致王丙乾的信一封(1982年1月12日),涉及筹建审计机构并拟将其写入宪草事。其余未做详细比对。另《胡乔木传》对乔木于82年6月9日致胡绩伟、秦川的信理解有误,在传中将其与不同时期的事件误植到了一处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有