格尔德•吉仁泽(Gerd Gigerenzer)
社会心理学家,德国柏林马普所(Max Planck Institute)人类发展研究中心主任,并在世界各国讲授风险课,教人们正确地认知风险和进行风险沟通,听他讲课的人有小学生以及杰出的医生、银行家、企业家和政治家。获得多个奖项,包括1991年的“美国科学促进会行为科学研究奖”和德国2002年度“科学书籍奖”。
他曾任美国芝加哥大学心理学教授和弗吉尼亚大学法学院客座教授。
●为什么美国人喝巴氏消毒牛奶、大口吃转基因食品,而意大利人却恰恰相反?
●天气预报员说降水概率为30%,你觉得这个数字是什么意思?
●年龄在35岁以上的准妈妈们一定要做唐氏筛查吗?
●乳腺X射线检查结果呈阳性,意味着肯定患乳腺癌了吗?
●简单的“经验法则”为什么是大众投资者战胜股市专家、优秀领导者打造卓越企业、人们选对终身伴侣的最佳方法?
世界最权威的风险专家将为我们回答以上问题,揭示正确认知风险的智慧。
《风险与好的决策》是格拉德威尔《引爆点》的灵感来源和理论依据。
《风险与好的决策》是继《黑天鹅》《信号与噪声》《反脆弱》之后,关于风险、不确定性和预测的“最权威也是最生动”的风险课!
作者基本上讲,面对决策,应该察知风险——那么学习统计学吧,应该用简单的直觉——那么用简单的经验法则吧,还可以用ABCDE各种方法。但避而不谈什么原则下使用什么,要知道统计学也有大错误,因为统计学衡量的是确定的风险;经验法则也会出问题,很多时候我们的直觉并不可靠;...
评分 评分“就前列腺癌症患者的生存率而言,纽约比约克几乎高出一倍这可谓重磅新闻,但也是重大错误。尽管生存率的差异很大,但是美国和英国的前列腺癌症死亡率基本相同。生存率相差很大而死亡率基本相同,这究竟是为什么呢?答案是,就癌症筛查而言,生存率的差异与死亡率没有关系。事实上,在...
评分“就前列腺癌症患者的生存率而言,纽约比约克几乎高出一倍这可谓重磅新闻,但也是重大错误。尽管生存率的差异很大,但是美国和英国的前列腺癌症死亡率基本相同。生存率相差很大而死亡率基本相同,这究竟是为什么呢?答案是,就癌症筛查而言,生存率的差异与死亡率没有关系。事实上,在...
评分吉仁泽先生再次完美诠释「少即使多」原理,可做川普时代必读,读懂参透,才不吃不确定性的亏。
评分将风险归类,正确的认知风险这个话题倒让我想了更多,写得一般,扯得确实杂了一点。
评分非常一般的书
评分实在话
评分人们最常采用的应对方法是防御性决策,也就是优先追求避免担责,而不是问题的解决 | 风险沟通两个维度:用“频率”而不是“发生概率”;“绝对风险”,避免使用“相对风险” | 不确定性越高,也就是说未知风险越大的时候;可选方案越多,对风险计算失败概率越大时;历史参考数据越少的时,越应该用直觉。反之,就要少用直觉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有