具体描述
本书收录吴心海8年来撰写的有关现代文坛人物、社团、报刊及事件的文字19篇，颇多独家发现、颠覆成见之处。全书11万字。
作者简介
作者吴心海，20世纪80年代中期毕业于复旦大学新闻系，现为中国江苏网多语种部主任，主要从事新闻工作。自2008年以来，工作、读书之余勤于搜集、钻研史料，围绕现代文坛重要人物、重要事件以及值得记忆的人或事为文，其中涉及胡适、郭沫若、卞之琳、纪弦、张爱玲、柳青、胡金人、沈圣时、周小舟、唐圭璋、谢楚桢等。作者掌握第一手资料丰富，不囿于成见和“定论”，经过去粗存精、去伪存真、抽丝剥茧的过程，无论是钩沉史实，还是挖掘真相，都能够达到辩诬白谤、还原历史的目的。
目录信息
胡金人其人其事
——从胡兰成和张爱玲笔下走出的画家兼作
家三二事
张爱玲激赏路易士诗作来源及初载刊物
现代诗坛一颗闪亮的流星——林丁
周小舟早年文学活动管窥
人力所自召的折磨
——卞之琳集外文《“当毕”》
英年早逝的现代作家沈圣时
颠覆篇
“徐何创作之争”中胡适的失察
——从胡适致吴奔星的一封信说起
被污名化的白话诗人谢楚桢
王老九抄了吴奔星?
——《新湖南山歌》和《想起毛主席》史料探源
我是“中国的现代主义者”
——诗人纪弦向吴奔星喊冤的来龙去脉
求实篇
伪造历史厚诬名人
——“唐圭璋拒批《沁园春·雪》遭中央大学
解聘”证伪
“确因”并不“确”疑点复更“疑”
——曹济平《唐圭璋确因批(沁园春·雪>
遭解聘》质疑
重庆柳青延安柳青各有其人
——读《柳青在延安整风时为什么受到怀疑?：
学术研究与信口开河划不清界限
——再谈延安作家柳青不会投稿《中央日报》
后记
· · · · · · (收起)
读后感
按：《故纸求真》，吴心海著，上海科学技术文献出版社2015年版。吴先生为我长辈，于读书写作路上对我多有帮助，并惠赠大作，嘱我作评。值多事之秋，我边读边写，并加入一些个人对现代文学研究的幼稚思考，断断续续积成数千字，零散不成文，姑且合为一篇。 从选题谈起 作为一...
评分按：《故纸求真》，吴心海著，上海科学技术文献出版社2015年版。吴先生为我长辈，于读书写作路上对我多有帮助，并惠赠大作，嘱我作评。值多事之秋，我边读边写，并加入一些个人对现代文学研究的幼稚思考，断断续续积成数千字，零散不成文，姑且合为一篇。 从选题谈起 作为一...
评分按：《故纸求真》，吴心海著，上海科学技术文献出版社2015年版。吴先生为我长辈，于读书写作路上对我多有帮助，并惠赠大作，嘱我作评。值多事之秋，我边读边写，并加入一些个人对现代文学研究的幼稚思考，断断续续积成数千字，零散不成文，姑且合为一篇。 从选题谈起 作为一...
评分按：《故纸求真》，吴心海著，上海科学技术文献出版社2015年版。吴先生为我长辈，于读书写作路上对我多有帮助，并惠赠大作，嘱我作评。值多事之秋，我边读边写，并加入一些个人对现代文学研究的幼稚思考，断断续续积成数千字，零散不成文，姑且合为一篇。 从选题谈起 作为一...
评分按：《故纸求真》，吴心海著，上海科学技术文献出版社2015年版。吴先生为我长辈，于读书写作路上对我多有帮助，并惠赠大作，嘱我作评。值多事之秋，我边读边写，并加入一些个人对现代文学研究的幼稚思考，断断续续积成数千字，零散不成文，姑且合为一篇。 从选题谈起 作为一...
用户评价
我一直对那些被历史尘封的事件或人物感到好奇，总觉得我们所了解的历史，可能只是冰山一角。《故纸求真》这本书，正好满足了我这份窥探的欲望。它没有选择那些耳熟能详的宏大叙事，而是将目光投向了那些被遗忘的角落，挖掘那些被埋没的细节。作者就像一个淘金者，在故纸堆里仔细地搜寻，将那些闪闪发光的碎片重新拼接起来，还原出一段段鲜为人知却又精彩纷呈的历史。我特别喜欢书中关于某个朝代某个时期社会风貌的描绘，它不像宏大的历史著作那样只关注政治经济，而是深入到普通人的日常生活，他们的衣食住行，他们的喜怒哀乐，甚至是他们的风俗习惯。这种微观的视角，让我对那个时代有了更真切的感受。它让我意识到，历史不仅仅是帝王将相的故事，更是无数普通人共同书写的画卷。这本书让我看到了一个更加丰富、更加多元的历史世界，也让我对那些曾经存在过的生命，充满了敬意。
评分对于我这样对历史文化有浓厚兴趣，但又缺乏专业史学背景的读者来说，《故纸求真》提供了一个绝佳的切入点。它不是一本枯燥的教科书，而更像是一系列精彩的历史侦探故事。作者就像一个经验丰富的侦探，拿着“故纸”作为线索，带领我们一步步揭开历史的真相。他不会直接告诉你答案，而是引导你一起思考，一起推测。书中那些对史料的细致分析，以及作者如何从看似微不足道的细节中找到突破口，都让我大开眼界。比如，他对某个朝代的服饰演变的考据，不仅仅是描述了款式的变化，更是深入分析了这种变化背后所反映的社会经济、政治思潮甚至是审美趣味的演进。这种“由小见大”的解读方式，让我对历史的理解更加立体和深刻。这本书也让我明白，历史的真相往往不是唯一的，而是由各种碎片化的信息拼凑而成，需要我们用批判性的眼光去审视和解读。读完之后，我感觉自己对文献资料的辨别能力和分析能力都有了显著提升。
评分在我看来，一本好的历史读物，不应该只是堆砌史实，更应该能够引发读者的思考，让历史与当下产生连接。《故纸求真》在这方面做得非常出色。作者在解读历史事件时，并没有仅仅停留在“这是什么”的层面，而是深入探讨“为什么会这样”以及“这带来了什么影响”。他会从不同的角度分析问题，揭示出那些隐藏在表象之下的复杂逻辑和深层原因。我尤其欣赏书中对一些历史争议的讨论，作者并没有回避那些模棱两可的说法，而是通过对比不同史料，提出自己的见解，并邀请读者一同参与到思考中来。这种开放式的探讨，让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者，更是一个积极的参与者。更重要的是，作者通过对过往的解读，常常能引申出对当下社会的启示，让我们在历史的镜子中，看到我们自身的影子，反思我们当下面临的问题。读完这本书，我感觉自己对历史的理解，从“知其然”上升到了“知其所以然”，也对如何看待当下，有了更深一层的思考。
评分一直以来，我对历史文献的解读都充满了好奇。总觉得那些泛黄的纸页背后，隐藏着无数不为人知的秘密和鲜活的故事。在《故纸求真》这本书里，我找到了共鸣。它不仅仅是一堆冷冰冰的史料，作者仿佛是一位穿越时空的向导，带领我们走进那个久远的世界。他没有选择平铺直叙地讲述事件，而是通过对细节的敏锐捕捉，比如一个被忽略的词语、一段含糊的记载，甚至是一幅模糊的插图，层层剥茧，抽丝剥茧般地展现出历史人物的真实面貌和当时社会的真实图景。我特别欣赏书中对细节的考据，那种严谨到近乎偏执的态度，让我看到了一个真正的学者是如何工作的。他会对比不同的版本、追溯文献的来源，甚至会考虑到当时的社会环境、人们的思维方式，来解释为何某些事情会以某种方式被记录下来，又为何会产生歧义。这种“求真”的过程，本身就充满魅力，让我对历史的理解不再停留在表面的叙事，而是深入到更深层次的逻辑和动机。读完这本书，我感觉自己仿佛也成为了一名小小侦探，对任何历史信息都会多一份审视和思考，不再轻易被表面的论断所迷惑。
评分我一直认为，历史不应该是刻板的、枯燥的，它应该是鲜活的，能够触动我们内心深处的情感。《故纸求真》恰恰做到了这一点。它没有故作高深地使用晦涩的学术术语，而是以一种非常生动、引人入胜的语言，将那些遥远的故事娓娓道来。我尤其喜欢作者在描述人物时，那种细腻的笔触，他会捕捉到人物的喜怒哀乐，他们的挣扎与抉择，让他们仿佛活生生地站在我面前。我能够感受到那位古代官员在面临两难抉择时的焦虑，也能体会到那位才女在困境中的不屈。这本书让我看到了历史人物不再是标签化的符号，而是有血有肉、有情感、有思想的个体。更重要的是，作者通过对历史事件的解读，引申出许多关于人性的思考，关于权力、关于欲望、关于爱情、关于理想。这些思考跨越了时空的界限，依然 resonate with our modern lives。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在进行一场与古人的深度对话，在他们的经历中，我看到了人性的共通之处，也学到了宝贵的人生智慧。
评分作者是现代诗人吴奔星之子，寻找那些和父辈有交往的诗人作者，挖掘现代文学史上失踪的名字。
评分总是有些人，在做一些我们觉得有意义的事情。尊重、喜欢并愿意为之买单，就够了。
评分作者是现代诗人吴奔星之子，寻找那些和父辈有交往的诗人作者，挖掘现代文学史上失踪的名字。
评分作者是现代诗人吴奔星之子，寻找那些和父辈有交往的诗人作者，挖掘现代文学史上失踪的名字。
评分作者是现代诗人吴奔星之子，寻找那些和父辈有交往的诗人作者，挖掘现代文学史上失踪的名字。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有