判决性实验

出版者:科学出版社

作者:冯翔

页数:255

出版时间:2015-4-1

价格:88.00元

装帧:平装

isbn号码:9787030434012

丛书系列:科学的历史与哲学丛书

具体描述

《判决性实验：拉瓦锡化学革命研究》重点对1772~1777年拉瓦锡的实验系统的精致化进程进行了研究，以显示化学革命的动力学机制。《判决性实验：拉瓦锡化学革命研究》提出“元理论”与“理论、元理论和经验的三角关系”概念；结合历史研究提出十八世纪化学家的观察不仅能负载理论，而且能负载元理论，在两个相同的元理论原则的基础上，燃素论者能够理解拉瓦锡所做的判决性实验的经验含义；提出科学发现与辩护的过程是不可分的，并以此为基础对哲学概念“判决性实验”进行重新考察，得出判决性实验是实验精致化进程的自然结果，判决性实验并不是凭其单一的实验来进行理论选择，它有着激活整个实验系统、并使之具备在竞争中的多个理论面前选择其一的能力的结论。

目录信息

前言
第一章 绪论
第二章 化学革命的背景
一、十七世纪化学
二、斯塔尔学说与十八世纪法国盐化学
三、十八世纪英国气体化学
第三章 拉瓦锡的早期学术成长经历
一、拉瓦锡生平与早期教育背景
二、拉瓦锡早期科研工作
第四章 十八世纪元素论化学的元理论的演进历程
一、十六至十八世纪元素论化学的演进
二、元素论化学的两个元理论原则
第五章 实验精致化进程与化学革命
一、拉瓦锡之前的实验精致化进程
二、1772～1777年拉瓦锡的实验精致化进程
三、拉瓦锡1777年后的实验及其化学新体系的确立
四、拉瓦锡在应用化学领域里的工作
第六章 现代化学原子论的诞生
一、现代原子论之前的原子论思想概述
二、道尔顿的原子论
第七章 科学哲学领域中的化学革命
一、燃素论与氧化论存在着不可通约性吗？
二、燃素论者对氧化学说的理解
第八章 判决性实验是否存在？
一、判决性实验是否存在的哲学争议
二、发现context中的判决性实验
三、辩护conteXt中的判决性实验
结语
参考文献
附录
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我留下的最深刻印象是其强大的内在逻辑自洽性，仿佛作者构建了一个微型的、完全自洽的认知宇宙。它并没有过多地依赖华丽的辞藻来吸引眼球，而是以一种近乎冷静的、近乎数学般精准的笔触，去描绘那些模糊地带。在讨论到决策偏差时，作者采用了一种非常巧妙的叙事结构，将理论推导与现实案例无缝衔接，使读者既能理解其抽象的原理，又能感受到其在现实世界中的强大解释力。更难得的是，作者在全书的收尾部分，并没有给出一种绝对终结性的答案，而是留下了一个开放式的展望，这种对未知领域的保持敬畏的态度，让我对作者的智慧油然而生敬意。这是一部能提升读者心智成熟度的佳作，非常值得细细品味。

这本书简直是思想的过山车，读完后感觉自己的思维被彻底重塑了一遍。作者的叙事手法非常高明，他没有直接给出结论，而是通过一系列层层递进的案例和深入的剖析，引导读者自己去构建逻辑链条。我尤其欣赏他对复杂概念的拆解能力，那些原本晦涩难懂的理论，在他笔下变得异常清晰和直观。阅读过程中，我好几次停下来，反思自己过往的认知框架，那种“原来如此”的顿悟感贯穿始终。这不仅仅是一本书，更像是一次深度的智力探险，它挑战了我们对确定性的固有看法，迫使我们去拥抱不确定性带来的可能性。书中的论证过程严密得令人咋舌，但语言风格却又不失流畅和引人入胜，节奏把握得恰到好处，让人根本舍不得放下。对于那些渴望真正深入思考，而非仅仅停留在表面信息摄取的人来说，这本书无疑是近些年来难得一见的精品。它不提供廉价的答案，只给出更深刻的问题。

这是一部需要耐心和专注力去细品的作品，但回报绝对是丰厚的。我注意到作者在构建其核心论点时，使用了大量的历史参照和哲学思辨，这种跨学科的视野极大地拓宽了本书的维度。它不像市面上那些追求快速结论的畅销书，这本书更像是慢炖的佳肴，每翻一页，都能品尝到作者深厚的学术功底和长期的沉淀。特别是在讨论某个关键转折点时，作者引用了某位不甚出名的学者的观点，并将其放在一个全新的语境下重新解读，这种深挖和重构的能力，体现了作者卓越的洞察力。文字的密度很高，需要反复阅读才能完全消化其中的深层含义，但这种“啃硬骨头”的过程，恰恰是思想成长的最佳途径。我感觉自己在阅读过程中，不断地被推向知识的边界，非常刺激。

从文笔上看，这本书的风格是极其独特的，它带有一种近乎古典的严谨与现代的敏锐相结合的质感。行文流畅却不失力度，某些段落的措辞精妙到令人拍案叫绝，仿佛作者的每一个词语都是经过反复锤炼才放置在那里的。它处理严肃议题的方式，既保持了学术的客观性，又注入了人文关怀，使得冰冷的逻辑推理焕发出人性的温度。我发现作者非常擅长使用类比来阐释宏大的概念，这些类比既贴切又富有想象力，有效地拉近了读者与复杂理论之间的距离。总而言之，这是一本在形式和内容上都达到了高水准的著作，它不仅仅是在传递信息，更是在展示一种思考的典范。对于那些对文本美感有要求的读者来说，这本书的阅读体验本身就是一种享受。

坦率地说，这本书的阅读难度是偏高的，它要求读者具备一定的背景知识储备，否则初读时可能会感到吃力。但我必须强调，任何试图快速浏览或走马观花的尝试都是对这本书的不尊重。作者构建的论证体系极其庞大和精巧，一旦中间环节略微错过，后续的理解就会大打折扣。我花了很长时间去消化其中关于“概率边界”的那几章，它们对传统因果关系的颠覆性观点，让我不得不重新审视许多我们习以为常的日常判断。这本书的价值在于其“反直觉”的深刻性，它不是在迎合读者的既有观念，而是在勇敢地挑战它们。对于科研人员、策略制定者或者任何需要做出高风险决策的人来说，这本书提供了一种全新的、更具韧性的思维框架。

这本书对拉瓦锡的实验过程整理的非常详细。然而哲学观点上，我觉得说服力并不比库恩关于化学革命的更强，或者说对库恩的反驳无法令人完全信服。前半部分的历史描述与哲学观点并不融贯，或许是先读了《哥白尼革命》，库恩洋洋洒洒，笔尖下流淌出的哲学思想与历史故事交汇在一起，读来令人享受。

科学哲学

科学哲学

科学哲学

科学哲学