民国·比较法文丛 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:何勤华

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2014-12

价格:450.00

装帧:平装

isbn号码:9787100110587

丛书系列:

图书标签:

法律史与法律文化
法学
民国比较法
史料
民国
比较法
法文丛
法律史
法学研究
翻译文献
历史文献
法理学
民国法律
法语文献

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《民国·比较法文丛》，收入法学著作11部：《比较法学概要》《政治学与比较法学》《联邦政治》《各国地方政治制度·法兰西篇》《不列颠自治领》《宪法历史及比较研究》《比较刑法纲要》《世界刑法保安处分比较学》《比较劳动政策》（上、下）、《比较破产法》《比较票据法》。

通观全套书，收入著作既有比较法总论，也有部门比较法；既涉及比较政治学，也涉及比较宪法，均体现了以体系化的比较法框架呈现给的读者的宗旨。通过这套书，可以较为系统地了解近代中国比较法已经达到的学术高度；同时，也弥补因法学研究学术断代而造成的法律文化的疏离与代沟。

本套书，大多都增加了作者的学术年表和本书导读，以供读者参考；而且，以简化字横排本再版，可方便阅读。

民国·比较法文丛第一卷：西方法律思想的传入与本土化本卷聚焦民国时期中国对西方比较法学的早期探索。在内忧外患的时代背景下，中国知识界积极寻求救国之道，法律变革成为重要议题。西方先进的法律思想与制度，特别是法理学、公法、私法等领域，被大量介绍和研究。本卷将深入梳理这一时期翻译、介绍、研究西方法律著作的文献，考察不同学派（如自然法、实证法、历史法、社会法等）的传入情况，以及中国学者如何结合自身国情，对这些舶来理论进行解读、吸收乃至批判性转化。重点关注以下几个方面：早期翻译与介绍：详细介绍民国时期重要的西方法学译著，如康德、黑格尔、耶林、奥斯丁、凯尔森、杜尔干等学者的著作被翻译和介绍的状况，分析其翻译的特点、难点以及对当时学术界的影响。法理学思潮的演变：探讨自然法、法律实证主义、历史法学、社会法学等主要法理学流派在中国民国时期的传播路径、接受程度以及引发的争论。例如，如何看待法律的渊源、法律的制定与适用、法律与社会的关系等问题。公法与私法领域的比较研究：分析民国学者在宪法、行政法、民法、刑法等具体法律部门中，如何借鉴英美法系、大陆法系（特别是德国法和法国法）的经验。考察这些比较研究在立法实践和司法解释中的体现。法律本土化的尝试：深入分析中国学者在引入西方法律概念和制度时，如何试图与中国传统法律文化相结合，进行“中体西用”或“西体中用”的探索。例如，在民法编纂中，如何处理继承、婚姻、所有权等与中国传统观念的冲突与融合。法律教育与学术机构：考察民国时期高等院校法律系、法学研究机构在比较法研究中的作用，分析当时的法律教育体系如何培养新一代法律人才，以及这些人才在推动比较法研究方面的贡献。第二卷：英美法系与大陆法系的碰撞与融合本卷将聚焦民国时期中国在选择和借鉴法律制度时，英美法系与大陆法系之间的竞争、借鉴与融合。在西方国家中，英美法系（以判例法为基础）和大陆法系（以成文法典为基础）是两种最主要的法律传统，两者在中国近代法制建设中都留下了深刻的印记。本卷将详细考察中国在不同历史时期、不同法律领域对这两大法系的选择倾向，以及它们在中国法律体系形成过程中的相互影响。主要内容包括：法律体系的取舍：分析清末修律和民国初年制定法律过程中，选择以德国民法为蓝本，还是借鉴英美法例的争论与决策过程。考察不同法系在中国不同法律部门（如商法、诉讼法）中的接受情况。判例法与成文法的引入：探讨英美法系的判例法思想如何在中国初步建立的陪审制度和司法实践中得到有限的应用，以及与之相对，大陆法系成文法典（特别是《中华民国民法》）在中国法治建设中的核心地位。司法实践中的影响：考察民国时期法院在审理案件时，如何在法律解释和裁判依据上，同时受到成文法和（有限的）判例的影响。分析司法过程中出现的“法官造法”的苗头及其与法官依法的界限。法律教育的侧重：分析民国时期大学法律院系在课程设置、教材选择上，对英美法系和大陆法系的不同侧重，以及这种教育模式对培养法律人才的影响。法律思想的融合：探讨中国学者如何试图调和英美法系和大陆法系之间的差异，提出具有中国特色的法律思想，例如在强调法典权威的同时，也认识到判例的参考价值。具体法律部门的比较：详细分析民法、刑法、商法、诉讼法等具体法律部门，在借鉴英美法系和大陆法系时，所呈现出的不同特点和融合情况。例如，在合同法、侵权法上，大陆法系的体系性与英美法系的灵活性之间的互动。第三卷：中国近代法律思想的形成与演变本卷将聚焦民国时期中国自身法律思想的孕育、形成与演变，强调在借鉴西方比较法的同时，如何回应中国的具体社会现实和民族诉求。这一时期，不仅是对外来法律的引进和比较，更是中国知识分子在古今中西之间，试图构建具有民族特色和时代精神的法律理论体系的艰辛历程。本卷将重点探讨以下几个方面：民族主义与法律变革：分析在西方列强侵略和不平等条约的背景下，民族主义思潮如何驱动中国对现有法律体系的批判和对新型法律制度的追求。例如，如何通过修改不平等条约来争取司法主权，以及如何建立独立自主的法律体系。传统法律文化的再认识：考察民国学者如何重新审视中国传统法律文化，包括儒家法理、礼法关系、习惯法等。分析他们如何评价传统法律的得失，以及如何试图在现代法律框架下，对其进行批判性继承或扬弃。革命与法律：探讨革命思潮（如孙中山的“三民主义”）对民国时期法律思想的影响，特别是对宪法、国家权力、人民权利等方面的构想。分析革命党人如何将政治理念转化为具体的法律制度设计。法律与社会变迁：关注民国时期社会经济的剧烈变迁，如工业化、城市化、新阶级的兴起等，是如何催生新的法律问题和法律需求的。分析学者们如何从社会现实出发，探讨法律的社会功能和发展方向。批判与反思：考察民国时期法律界对西方法律制度及其在中国实践中出现的问题所进行的批判和反思。例如，对形式主义、形式公正的批评，对法律的工具化倾向的担忧，以及对法律有效性问题的探讨。法律思想家的贡献：介绍和分析民国时期重要的法律思想家，如梁启超、胡适、蔡元培、蒋梦麟等，他们在法律领域的思想贡献。分析他们的学术主张、研究方法以及对中国法律现代化进程的影响。第四卷：民国时期法律实践中的比较法应用本卷将深入考察民国时期中国在实际法律实践中，如何运用比较法的知识和方法。这不仅仅是理论层面的探讨，更是将抽象的法律原则和制度，在具体的立法、司法、执法过程中得到体现。本卷将通过对民国时期重要的法律文献、司法判例、立法档案等进行细致梳理，展现比较法在当时中国的落地情况。主要考察内容包括：立法过程中的比较借鉴：详细分析民国时期各项重要法律（如《中华民国民法》、《刑法典》、《商法》等）的制定过程中，立法者如何参考、借鉴不同国家和地区的法律条文、立法经验。例如，分析《中华民国民法》在起草过程中，对德国、日本、法国、瑞士等国家民法的参照程度。司法判例中的比较法印记：梳理民国时期有代表性的司法判例，分析法官在审理案件时，如何引用、解释法律。考察在法律条文不明确或存在争议时，法官是否会参考域外法理或域外判例，以及这种参考是如何发生的。法律解释中的比较视角：分析民国时期法律学者的法学论著，特别是关于法律解释方法的讨论。考察他们是如何运用比较法的视角，来理解和阐释法律的意义，解决法律适用中的疑难问题。国际私法与涉外法律实践：考察民国时期，由于对外经济文化交流的增加，国际私法和涉外法律实践的发展。分析如何处理涉外民商事案件，如何运用冲突规范来确定适用哪国法律。法律教育与实务的互动：分析民国时期法律教育机构如何将比较法的教学内容融入课程体系，以及这些受过比较法训练的法律人才，如何进入立法、司法、律师等实务领域，并将比较法的思维方式带入实际工作。法律改革的实践挑战：考察民国时期在推进法律现代化过程中，如何面对本土社会现实与西方法律制度之间的差距，以及在实践中遇到的各种困难和挑战。分析在实际操作中，如何处理形式正义与实质正义的关系，如何平衡效率与公正。第五卷：二十世纪上半叶东亚比较法研究的互动本卷将视线从中国国内的比较法研究，拓展到二十世纪上半叶东亚地区，特别是中国、日本、韩国等国家在比较法研究方面的互动与交流。在近代化进程中，这些国家都面临着如何学习西方、改造自身法律体系的共同挑战，并在这一过程中形成了各自的比较法研究特色，也产生了相互借鉴和影响。本卷将重点研究以下几个方面：日本比较法研究的先行地位：详细介绍日本在明治维新后，较早系统性地引入和研究西方法律，并在此基础上形成了具有一定影响力的比较法学说。分析日本学者如何影响了中国近代法律的早期发展。中日法律思想的交流与竞争：考察民国时期中国学者对日本法律思想和法律制度的态度，既有学习和借鉴，也存在着批判和反思。分析双方在某些法律问题上的学术争论和观点碰撞。中国与韩国（朝鲜）的比较法联系：探讨在清末和民国时期，中国与当时尚处于日本殖民统治下的朝鲜在法律文化上的联系，以及两国知识分子在关注西方法律问题上的某些共同点。东亚法律传统的现代转型：分析在借鉴西方法律的同时，东亚各国在处理本土文化传统（如儒家思想、家族制度等）与现代法律之间的关系时，所呈现出的不同路径和策略。区域性比较法研究的萌芽：探讨在二十世纪上半叶，东亚地区内部是否存在初步的比较法研究合作或交流的迹象，以及当时的政治格局和学术环境对这种交流的影响。中国比较法研究在东亚的定位：结合东亚其他国家的比较法研究状况，分析民国时期中国比较法研究的特点、成就和局限性，以及其在东亚比较法研究版图中的位置。民国·比较法文丛旨在系统梳理和深入研究民国时期中国在比较法领域的探索历程。通过对大量一手文献的挖掘和分析，本套文丛不仅将呈现中国法律近代化进程的丰富图景，更将揭示中国知识分子在面对古今中西文化碰撞时，所表现出的深刻智慧、艰难抉择和不懈追求。这套文丛的出版，对于理解中国法律现代化道路的独特性，以及推动当下中国比较法学的深入发展，都具有重要的理论和实践意义。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

（第三段）初次接触《民国·比较法文丛》，我对其内容之丰富和视角之独特感到颇为震撼。书中所呈现的民国时期比较法研究，不仅仅是对外国法律制度的简单翻译或移植，更是一种深度消化、批判吸收、并最终寻求本土化创新的艰辛历程。我被书中对于民国时期刑法比较研究的部分深深吸引。在那个变革的年代，如何平衡惩治犯罪与保障人权，如何在借鉴西方先进刑法理论的同时，处理好中国传统的司法观念，这其中的纠结与探索，在作者的笔下娓娓道来。我特别留意到书中对于民国时期一些重要法典制定过程中的比较法考量，例如，当时学者们是如何研究和借鉴不同国家的宪法、民法、刑法等，并在此基础上提出了自己的观点和建议。这种严谨的学术态度和深邃的历史洞察力，使得这本书不仅仅是一本法律史读物，更是一部思想史的缩影。它让我对民国时期的知识分子群体及其学术追求有了更深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

（第四段）《民国·比较法文丛》以一种极其细腻的笔触，勾勒出了民国时期比较法研究的壮丽图景。书中对当时中国法学界与国际法学界的交流互动，以及在比较法研究中所遇到的挑战和取得的成就，都进行了深入的剖析。我对于书中关于行政法和程序法比较研究的章节尤为感兴趣。在民国时期，国家权力的扩张和对公民权利的保障，是亟待解决的重大课题。本书就此展开的比较法研究，为我们理解那个时期法治建设的复杂性提供了宝贵的视角。作者不仅列举了当时学者们参考的外国法律条文和理论，更深入分析了这些外国经验在中国落地时所遇到的实际困难和产生的不同效果。这种“知其然，更知其所以然”的研究方法，让我对民国法学的发展有了更为立体和深刻的认识。它是一本充满智慧和历史厚重感的著作，让我深刻体会到，任何一个国家在法治建设的道路上，都离不开对既有经验的借鉴与反思。

评分☆☆☆☆☆

（第五段）阅读《民国·比较法文丛》的过程，是一次充满启迪的智力之旅。书中对于民国时期不同法学分支，如经济法、国际私法等领域内的比较法研究，都进行了详尽的梳理和评价。我被书中关于当时中国学者如何在国际舞台上争取话语权，以及如何将中国法学研究成果推向世界的努力所感动。作者并没有回避民国时期比较法研究中的不足和争议，反而对其进行了客观的分析和评价，这更显现了其学术的公允与深刻。书中对民国时期不同学派在比较法研究上的争鸣，以及他们之间如何相互影响、相互促进的描述，让我看到了那个时代法学研究的活力与创造力。总而言之，这本书不仅仅是一部法律史的著作，它更是一面镜子，映照出那个时代知识分子的理想与困境，以及他们为国家法治进步所付出的辛勤汗水。对于任何一位渴望深入了解中国近代法制史的读者而言，这本书都绝对不容错过。

评分☆☆☆☆☆

（第一段）翻开这本《民国·比较法文丛》，仿佛一下子穿越回了那个风云激荡的年代。民国，一个充满变革与挑战的时代，法律体系也在经历着前所未有的转型。书中的每一页都像一扇窗，让我得以窥见那个时代学者们在比较法领域所做的艰辛探索。他们是如何在东西方法律思想碰撞中，试图构建一套适应中国国情的现代法律体系？他们的研究，不仅仅是学术上的梳理，更是对国家前途命运的深沉思考。我尤其对书中关于民国民事法律体系的论述印象深刻。那个时期，如何借鉴西方法律，又如何保留中华传统法律的精髓，这其中的张力与智慧，在作者的笔下得到了淋漓尽致的展现。读着读着，我仿佛能听到那个时代法学家的慷慨激昂，感受到他们为国家法治进步所付出的不懈努力。这本书就像一个宝库，挖掘出了被历史尘埃掩埋的珍贵思想，让我对民国法律史有了更深层次的理解。它不是简单的史料堆砌，而是带着人文关怀和历史温度的学术作品，值得每一位对中国法治发展史感兴趣的读者细细品味。

评分☆☆☆☆☆

（第二段）我一直对法学研究抱有浓厚兴趣，而《民国·比较法文丛》的出现，无疑是给我带来了一个巨大的惊喜。这本书的内容之详实，论述之深刻，让我不禁拍案叫绝。作者对于民国时期比较法研究的梳理，并非停留在表面，而是深入到其背后的理论根源、实践困境以及发展脉络。我尤其欣赏书中对不同法系在中国民国时期引入和本土化过程的细致剖析。例如，关于商事法律体系的构建，作者详细阐述了如何在借鉴德国、日本等大陆法系经验的同时，兼顾中国当时的经济发展水平和商业习惯。这种跨越时空的研究，不仅拓宽了我的视野，更让我看到了历史的复杂性与法治建设的长期性。书中对一些具体案例的深入探讨，更是生动地展示了理论与实践之间的辩证关系。读完这本书，我才真正意识到，民国时期并非只有政治上的动荡，在法学领域，同样存在着一批具有远见卓识的学者，他们用毕生的心血，为中国的现代法治奠定了基础。

评分☆☆☆☆☆