This book, a sequel to Inequality and Public Policy in China (2008), examines the evolution of inequality in China from 2002 to 2007, a period when the new "harmonious society" development strategy was adopted under Hu Jintao and Wen Jiabao. It fills a gap in knowledge about the outcomes of this development strategy for equity and inequality. Drawing on original information collected from the recent two waves of nationwide household surveys conducted by the China Household Income Project, this book provides a detailed overview of recent trends in income inequality and cutting-edge analysis of key factors underlying such trends. Topics covered include inequality in education, changes in homeownership and the distribution of housing wealth, the evolution of the migrant labor market, disparities between public and non-public sectors, patterns of work and non-work, gender and ethnic gaps, and the impacts of public policies such as reforms in taxation and social welfare programs.
Li Shi is China's leading specialist on inequality and poverty in China. He has served as the acting director of the China Institute of Income Distribution at Beijing Normal University since 2011. His numerous published works include Inequality and Public Policy in China with Björn Gustafsson and Terry Sicular (Cambridge University Press, 2008), Unemployment, Inequality and Poverty in Urban China with Hiroshi Sato (2003) and numerous articles in Chinese and Western scholarly journals. He has won many academic prizes, including the Sun Yefang Prize for Economic Science (1994 and 2011) and the Zhang Peigang Prize for Development Economics (2010).
Hiroshi Sato has published many works on topics related to development economics and inequality in China and elsewhere. He is co-editor of Unemployment, Inequality and Poverty in Urban China (2003), author of The Growth of Market Relations in Post-Reform Rural China (2003) and has contributed to numerous works including Inequality and Public Policy in China. He received the IDE Prize for Research on Developing Economies in 2004 for his Japanese book Shotoku Kakusa to Hinkon (Income Inequality and Poverty, 2003).
Terry Sicular is a leading North American specialist on the Chinese economy and has written extensively on inequality, poverty, the labor market and the rural economy in China. She is a co-editor of and contributor to Inequality and Public Policy in China. Her major works have appeared in the Review of Income and Wealth, the Journal of Development Economics and the Economic Journal. She is a recipient of the Zhang Peigang Prize for Development Economics (2010) and the Sun Yefang Prize for Economic Science (2011).
评分
评分
评分
评分
我一直觉得,一个社会的健康与否,很大程度上取决于它如何分配资源,以及机会是否均等。《Rising Inequality in China》这个名字,直击了当下中国社会一个核心的痛点。我期待这本书能够像一位严谨的学者,用详实的史料和数据,去揭示这种“不平等”是如何在过去几十年中国经济飞速发展的过程中悄然滋生并不断加剧的。书中是否会深入分析,城乡二元结构在新的时代背景下,是如何演变成新的区域和阶层不平等的?比如,随着大城市虹吸效应的增强,那些在中小城市和农村地区生活的人们,他们的发展机会和生活质量,是否正在被进一步压缩?我希望这本书不仅仅是罗列令人担忧的数字,更能触及到那些隐藏在数字背后的、活生生的个体故事。作者是否花费了大量的时间去采访那些身处不同社会阶层的人们,去倾听他们的心声,去描绘他们的困境和希望?我希望这本书能够让我更深刻地理解,经济增长的“蛋糕”是如何被分配的,以及这种分配方式对社会结构和个体命运产生的深远影响。
评分阅读这本书的过程,就像是缓缓拨开层层迷雾,逐渐看到一个愈发清晰但又令人忧虑的中国经济图景。作者并非那种只空喊口号的评论家,而是用一种近乎考古学家的耐心,去挖掘每一个数据背后的故事。我特别关注书中关于区域发展不平衡的论述,它不仅仅是简单地罗列了东部和西部、沿海和内陆的经济指标差异,而是深入分析了这种差异是如何在历史的长河中逐步形成,以及在当前的全球化和国内区域战略下,这种差距又呈现出怎样新的特征。例如,书中可能详细阐述了那些曾经被寄予厚望的国家级新区,在实际发展中却未能达到预期效果,反而加剧了资源向少数几个中心城市集中的现象。此外,关于城市化进程中,那些被“遗忘”的群体,比如进城务工人员的子女教育、医疗保障等问题,书中是否能提供一些触及灵魂的案例和数据?我一直认为,衡量一个社会是否真正进步,关键在于它如何对待那些最弱势的群体。这本书是否能帮助我理解,在所谓的“中国模式”叙事中,这些群体的声音是否被充分听到,他们的权益是否得到了应有的保障?我期待的不仅仅是对“不平等”这一现象的描绘,更是对其产生机制的深入剖析,以及对未来发展方向的审慎预警。我想知道,在快速的经济增长背后,是否潜藏着一些不可逆转的社会裂痕,而这本书,或许就是那个勇敢指出裂痕所在,并试图探寻修复之道的引路人。
评分这本书的名字,让我立刻联想到近年来越来越普遍的讨论——关于中国社会正在经历的深刻变革,以及其中伴随的各种隐忧。《Rising Inequality in China》似乎是直接点出了一个令人担忧的趋势。我期待书中能够提供一些超出我现有认知的深入分析,去阐释这种“不平等”是如何在经济快速发展的大背景下,呈现出不同于以往的特征。例如,书中是否会探讨科技进步在加剧不平等中所扮演的角色?是技术革新带来了新的就业机会,还是自动化和智能化正在取代大量低技能劳动者,从而加剧了收入差距?我希望这本书能够提供一些具有建设性的观点,来帮助我们理解,在追求经济增长的同时,我们应该如何警惕并应对由此带来的社会分裂。我期待这本书不仅仅是揭示问题,更能引发我们对未来社会形态的思考,以及对构建一个更公平、更可持续发展模式的探索。
评分在我看来,任何一个国家在追求经济发展的同时,都无法回避“分配”这一核心议题。而《Rising Inequality in China》这个书名,直接将“不平等”置于了讨论的中心。我之所以对这本书充满期待,是因为我希望它能够提供一个更具深度和广度的视角,去审视这种“上升”的趋势。作者是否能够深入挖掘,在市场经济的逻辑下,哪些群体更容易获得资源和机会,而哪些群体则在竞争中处于劣势?比如,书中是否会分析教育资源的分配不均,是如何导致知识和技能的差距,进而影响到就业和收入水平?或者,关于社会保障体系的不完善,是否使得那些在经济波动中更容易受冲击的群体,难以获得基本的安全感?我希望这本书不仅仅是提供一种批评性的视角,更能为我们理解当下中国社会转型期的复杂性提供一个更清晰、更具洞察力的框架。我猜想,书中必然会涉及一些关于改革开放以来经济政策的评估,或许还会对比不同时期政策对收入分配的影响。
评分这本书在我的书架上静静地躺了一段时间,但它的名字《Rising Inequality in China》总是在不经意间勾起我的好奇心。我脑海中浮现的,是一个个鲜活的个体故事,一群在时代浪潮中努力向上攀爬,却可能被汹湧的浪涛吞噬的人。我期待书中不仅仅是冷冰冰的经济学模型和统计图表,更应该有那些来自基层、来自普通人的真实声音。作者是否花了很多时间去采访那些生活在城市边缘的农民工,那些在工厂里辛勤劳作的普通工人,或者那些在农村地区艰难维生的家庭?他们的生活经历,他们的困境,他们的希望,是否能在这本书中得到真实而生动的呈现?我希望这本书能够避免宏大叙事的空洞,而是回归到个体生命体验的细节上来。比如说,书中是否会描绘一个家庭,因为孩子生病而陷入贫困的泥潭,或者一个年轻人,因为缺乏人脉和资源,在求职过程中屡屡碰壁?这些细微之处,往往最能触动人心,也最能反映出社会的不平等是如何真实地影响着每一个人的命运。我希望这本书能让我看到,那些被数字和概念遮蔽的、活生生的人,他们的喜怒哀乐,他们的挣扎与坚韧。
评分当我在书店看到这本书的名字时,我的脑海里瞬间涌现出许多画面:摩天大楼的灯火辉煌,与城中村的昏暗简陋形成鲜明对比;那些在互联网公司996的年轻人,与在流水线上日夜操劳的工人之间的巨大生活鸿沟。这本书《Rising Inequality in China》似乎恰好捕捉到了当下中国社会最敏感、也最令人不安的脉搏。我希望这本书能够深入地剖析,这种“不平等”究竟是如何一步步形成的,它是否与一些关键的经济制度改革紧密相关?例如,书中是否会探讨土地制度的改革,对城市和农村居民财富积累的影响,以及由此带来的贫富差距?或者,关于金融市场的开放和发展,是否也加剧了财富向少数人手中集中的趋势?我期待这本书能够提供一些令人信服的证据和案例,来支撑起“不平等”的论断,并且,更重要的是,它是否能为我们理解当下中国社会转型期的复杂性提供一个更清晰、更具洞察力的框架。我猜想,书中必然会涉及一些关于改革开放以来经济政策的评估,或许还会对比不同时期政策对收入分配的影响。
评分我被书中关于代际流动性的论述深深吸引。在过去的几十年里,中国社会似乎经历了一场前所未有的社会大洗牌,很多人抓住了时代机遇,实现了阶层的跨越。然而,这本书似乎在探讨,这种“向上流动”的可能性是否正在逐渐收窄?作者是否通过对不同社会阶层家庭背景的孩子在教育资源、升学路径、就业机会等方面进行详尽的比较,来揭示这种隐性的壁垒?我尤其好奇书中是否会触及到那些“拼爹”现象,比如名校录取的名额分配,或者毕业后进入体制内或大型国企的机会,是否与家庭背景有着千丝万缕的联系。这让我联想到,很多家长为了给孩子提供更好的教育,不惜倾尽所有,甚至背负沉重的债务去购买学区房。这种现象的背后,反映出的究竟是个人奋斗的悲哀,还是社会结构性不平等的必然结果?我希望书中能够提供一些令人信服的证据,来佐证我的这种担忧。同时,我也想知道,作者是如何定义“上升”的,它仅仅是收入水平的提高,还是包括了社会地位、话语权等更广泛的维度?我想象中,这本书会像一位老练的外科医生,用精准的刀法,切开社会肌理,找出那些导致不平等的症结所在。我期待的,是它能提供一些具有建设性的思考,而非仅仅是堆砌令人沮丧的统计数据。
评分我一直在思考,究竟是什么样的力量,驱动着中国社会的“不平等”不断加剧。这本书的名字,似乎直接点破了这一核心议题。我期待书中能够深入探讨,在过去几十年迅猛的经济发展过程中,哪些政策导向,哪些资源分配机制,或者哪些制度设计,无形中拉大了贫富差距,加剧了社会分化。例如,书中是否会分析土地财政在其中扮演的角色,城市居民和农村居民在土地权益上的巨大差异,是否是加剧不平等的一个重要因素?又或者,关于国有企业改革,在打破垄断的同时,是否也带来了新的财富分配不均?我希望这本书能提供一些基于扎实研究的洞见,而不是停留在泛泛而谈的层面。我非常想知道,作者是如何界定“不平等”的,它是仅仅指收入和财富上的差距,还是包含了机会、权利、尊严等更广泛的意义?我期待这本书能够挑战我固有的认知,让我以一个更深刻、更全面的视角来理解当下中国的社会现实。我希望它能激发我进一步的思考,甚至引发关于如何构建一个更公平、更包容的社会的讨论。
评分读这本书,我希望能够获得一种“知其然,更知其所以然”的理解。关于中国经济发展的成就,我们已经耳熟能详,但伴随而来的“不平等”问题,似乎总是在各种解读中被一带而过,或者被描绘成发展过程中不可避免的“阵痛”。这本书的名字,直接将“不平等”推到了聚光灯下,这让我非常期待。作者是否能够提供一些不同于主流叙事的视角,去深入挖掘造成这种“上升”的深层原因?我猜想,书中可能会涉及到全球化对国内收入分配的影响,比如,中国在参与全球产业链分工的过程中,如何将更多的价值附加留在了发达国家,而国内的普通劳动者,又在多大程度上分享了经济增长的红利?此外,书中是否会探讨教育和医疗资源的分布不均,是如何固化社会阶层,并使得“向上流动”变得越来越困难?我希望这本书不仅仅是提供数据和分析,更能触及到那些隐藏在冰冷数字背后的、活生生的个体命运。我期待它能够成为一本能够引发深度思考的书,让我能够更清晰地认识到,我们正站在一个怎样的十字路口,以及我们应该如何去面对未来的挑战。
评分这本书的封面设计就足够引人注目,那种略显压抑的色彩搭配,以及中央那道仿佛正在裂开的抽象线条,无疑预示着书中探讨的主题并非轻松愉快。我之所以会被这本书吸引,很大程度上是出于一种近乎本能的警觉。近年来,关于中国经济发展模式的讨论不绝于耳,从“奇迹”到“新常态”,再到如今普遍感受到的某种“不确定性”,似乎总有一股暗流在涌动,而“不平等”无疑是其中最令人不安的一个词汇。我很好奇,这本书将如何剖析这种“上升”的趋势,它是否会提供一些我之前未曾接触过的宏观视角,或者深入挖掘一些被主流媒体刻意回避的微观案例?我期待书中能够不仅仅停留在现象的描述,而是能触及到那些深层的社会、经济、甚至文化根源,比如城乡差距的持续扩大,教育资源分配的不均,以及由此带来的社会阶层固化等问题。我希望能看到作者是如何通过详实的数据和严谨的分析,来支撑起“不平等”这一论断的,并且,更重要的是,它是否能为我们理解当下中国社会转型期的复杂性提供一个更清晰、更具洞察力的框架。我猜想,书中必然会涉及一些关于改革开放以来经济政策的评估,或许还会对比不同时期政策对收入分配的影响。同时,我也希望它能探讨科技进步在加剧或缓解不平等中所扮演的角色,毕竟,数字鸿沟也是当下不容忽视的一个维度。总而言之,这本书给我的第一印象是,它试图揭示一些隐藏在光鲜数字背后的复杂现实,而这恰恰是我一直想要了解的。
评分本来想给三星的,考虑到几十个省收集录入整理数据作者也不容易,虽然CHIP末了并不是panel只是个混合截面,还是多给一星算苦劳。文章没什么理论性,基本上就是用数据做了一些简单的回归,证实了我们对于中国社会的一些直观判断而已。西方社会可能真的是太需要这样对于中国的基本的描述性的研究了。
评分本来想给三星的,考虑到几十个省收集录入整理数据作者也不容易,虽然CHIP末了并不是panel只是个混合截面,还是多给一星算苦劳。文章没什么理论性,基本上就是用数据做了一些简单的回归,证实了我们对于中国社会的一些直观判断而已。西方社会可能真的是太需要这样对于中国的基本的描述性的研究了。
评分本来想给三星的,考虑到几十个省收集录入整理数据作者也不容易,虽然CHIP末了并不是panel只是个混合截面,还是多给一星算苦劳。文章没什么理论性,基本上就是用数据做了一些简单的回归,证实了我们对于中国社会的一些直观判断而已。西方社会可能真的是太需要这样对于中国的基本的描述性的研究了。
评分本来想给三星的,考虑到几十个省收集录入整理数据作者也不容易,虽然CHIP末了并不是panel只是个混合截面,还是多给一星算苦劳。文章没什么理论性,基本上就是用数据做了一些简单的回归,证实了我们对于中国社会的一些直观判断而已。西方社会可能真的是太需要这样对于中国的基本的描述性的研究了。
评分本来想给三星的,考虑到几十个省收集录入整理数据作者也不容易,虽然CHIP末了并不是panel只是个混合截面,还是多给一星算苦劳。文章没什么理论性,基本上就是用数据做了一些简单的回归,证实了我们对于中国社会的一些直观判断而已。西方社会可能真的是太需要这样对于中国的基本的描述性的研究了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有