釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢

出版者:里仁書局

作者:朱歧祥

页数:418

出版时间:2015-4-1

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9789866178931

具体描述

本書主要收錄作者針對存疑的古文字，包括陶文、甲骨文、金文和竹簡文字等所撰寫的研究成果，特別是對於近年文史學界熱烈討論和引用的浙大簡、北大簡、中大簡，甚至清華簡和上博簡，作者嘗試由文例、字形、史料對比等不同角度提出異議，認為這些沒有考古記錄的材料或都有商榷的可能。本書企圖建立審視地下材料的客觀方法，由破而立，提供學界分析古文字的理性準則，權作為今後古文字學研究方法的參考。

作者简介

【作者介紹】

朱歧祥，現職台灣東海大學中文系教授。著有《甲骨文研究——中國古文字與文化論稿》、《甲骨文讀本》、《甲骨文字學》、《圖形與文字——殷金文研究》、《殷墟花園莊東地甲骨論稿》、《甲骨文詞譜》等書（以上皆由里仁書局出版）《殷墟花園莊東地甲骨校釋》等書，並編有《甲骨文四堂論文集》、《文字學學術論文集》等論文集。

目录信息

【目次】
第一章　由情說理：擬測古文字偽刻者的心理狀態和作偽歷程──以《殷墟甲骨輯佚》的偽刻甲文為例
第二章　談編撰古漢字資料庫的疑慮——判別傳世器銘真偽的方法
第三章　《流散歐美殷周有銘青銅器集錄》讀後
第四章　啞口豈能無言──論商帝辛占星陶文之偽
第五章　由特殊字形系聯評估《洹寶齋所藏甲骨》有屬偽
第六章　Examining the Authenticity of the Collection of Oracle 　Bones Inscription In Huan-Bao-Chai by Linking Special Characters
第七章　由字形、文句通讀評估浙江大學《左傳》簡
第八章　由字詞的應用質疑北京大學藏《老子》簡
第九章　由金文字形評估《清華大學藏戰國竹簡》（壹）
第十章　「植璧秉珪」抑或是「秉璧植珪」──評估清華簡用字，兼釋禦字本形
第十一章　由「于」、「於」用字評估清華簡（貳）《繫年》──兼談「某之某」的用法
第十二章　談清華簡（貳）《繫年》的「衛叔封于康丘」句意矛盾及相關問題
第十三章　談〈說卦〉、〈大一經〉和京房〈納甲〉的關聯──兼評估《清華簡（肆）》的人身卦象圖
第十四章　由形構異同討論《清華簡》（壹）至（肆）輯的書手人數──兼談《清華簡》與《上博簡》的書手同源
第十五章　香港中文大學文物館藏〈緇衣〉楚簡字形商榷
第十六章　殷墟小屯村中村南甲骨釋文補正
第十七章　《旅順博物館所藏甲骨》正補
第十八章　論大一統帝國的統一文字得失
第十九章　論繁體字和簡化字的縱綫關係
· · · · · · (收起)

用户评价

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，如同一位耐心而博学的导师，引导我一步步走进中国早期文字的世界，去探索那些被历史掩埋的智慧。我尤其被书中关于甲骨卜辞中一些特殊句式和语法现象的分析所吸引。作者并没有将这些视为孤立的语言现象，而是试图将其置于整个古代汉语的语法体系中进行考察。我记得有一段关于某个卜辞中形容词的位置和用法，与现代汉语的习惯大相径庭，作者通过比对其他类似的卜辞，并参考了古代汉语的语法研究成果，解释了这种差异产生的原因，并提出了几种可能的翻译方法。这种深入的语法分析，不仅帮助我理解了甲骨文的语言特征，也让我对汉语的演变过程有了更清晰的认识。书中还探讨了甲骨文中一些疑问词的用法，以及它们在不同语境下的含义变化。这种对细节的执着，使得本书的论证更具说服力。

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，为我打开了一扇通往中国古代文明深处的大门。作者以其渊博的知识和精湛的论证技巧，将那些沉睡在历史长河中的文字复活，赋予了它们新的生命和意义。我特别欣赏作者在面对文献记载和考古发现可能存在差异时所表现出的审慎态度。书中有一处关于某个古代官职名称的辨析，根据文献的记载，似乎与某些出土的青铜器铭文中的写法有所不同。作者并没有简单地选择其中一种，而是详细分析了文献记载的可能来源、传抄的错误，以及铭文书写的时代背景和地域特点，最终提出了一种能够同时解释文献和铭文现象的可能解释。这种“两可之间”的分析，既体现了作者的智慧，也展现了其对历史复杂性的深刻理解。同时，书中还探讨了文字在不同社会阶层和不同使用场景下的差异，例如，官方文献的用字可能比民间记录更为规范，但有时也可能受到地域方言的影响。

每当我沉浸在《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》的字里行间，都会为作者那种对未知事物不懈追求的精神所折服。这本书不仅仅是关于古文字的考据，更是关于如何运用理性思维和科学方法去解读历史的典范。我被书中对于不同字体之间相互影响和演变的论述深深吸引。作者并没有将甲骨文、金文、陶文、简文孤立地看待，而是着力于分析它们之间在字形、结构、甚至使用习惯上的联系和传承。例如，书中有一段关于某个甲骨文的字形，在后来的金文中出现了变形，而这种变形又在简文中得到了进一步的演化。作者通过一系列的图示和详细的论证，清晰地展现了这种文字发展的脉络。这种宏观的视角，让我对中国早期文字体系的完整性和连续性有了更深刻的认识。同时，书中也探讨了地域性因素对文字演变的影响，这使得我们的理解更加全面。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习知识，更是在学习一种探究事物本质的方法论。

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，与其说是一部学术专著，不如说是一场穿越时空的对话。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，带领我们走进了中国早期文字的神秘世界，去探寻那些尚未被完全破解的秘密。我特别喜欢书中关于简文的讨论。相较于甲骨文和金文，简文通常年代更晚，但其载体（竹简、木牍）的易腐性，使得我们能够接触到的简文材料往往也存在残缺和模糊的问题。作者在这方面进行了极为细致的论证。我记得有几段关于战国时期竹简上字迹辨认的讨论，作者通过比对不同出土地点的同类简文，以及参考同时期的其他文献，成功地辨认出了几个过去被认为是难以辨认的字。这种“以文证文”、“以简证简”的方法，不仅展现了作者高超的文字辨识能力，更体现了其严谨的学术态度。书中对简文材料中存在的书写错误、字形讹变等问题，也进行了深入的分析，这对于理解早期文字的传播和演变过程至关重要。我一直在思考，如果能有机会亲身参与到简文的整理和辨识工作中，将会是多么令人兴奋的体验。

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，不仅仅是一部学术著作，更是一部关于如何“阅读”历史的生动教材。作者以其严谨的逻辑和丰富的史料，为我们揭示了中国早期文字背后隐藏的巨大信息量。我特别喜欢书中关于金文中一些复杂字形的拆解和重组。有时候，一个看似难以理解的金文，经过作者的细致分析，将其拆解成几个更基本的部首或偏旁，然后结合其在不同语境下的含义，就能豁然开朗。这种“化繁为简”的分析方法，不仅降低了阅读门槛，更展现了作者高超的文字功底。书中还探讨了金文的“异体字”现象，以及这些异体字在不同地区、不同时代、甚至不同工匠手中的差异。作者通过大量的实例，说明了文字在早期发展阶段的多元性和不确定性，同时也揭示了其逐渐走向统一和规范化的趋势。这种对文字细微之处的关注，让我对中华文化的源远流长和博大精深有了更深的感悟。

翻开《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》的瞬间，我仿佛置身于遥远的先秦时期，那些刻在龟甲、兽骨、青铜器、陶片和竹简上的文字，不再是冰冷僵硬的符号，而是鲜活的历史信息载体，等待着我们去倾听它们的诉说。本书最让我印象深刻的是作者对于陶文的专题研究。这些通常被认为是早期文字萌芽或简单标记的陶文，其研究的难度可想而知。作者却能从散落在各地、风格各异的陶片中，发掘出潜在的规律和联系，并尝试将其与已知文字系统进行比对。书中对一些出土陶器上模糊不清的符号，进行了细致的描摹和比对，并结合出土地点、陶器类型等信息，提出了几种可能的解释。这种从零散的、甚至可以说是“粗糙”的材料中发掘出意义的努力，本身就极具挑战性，也充分展现了作者扎实的考古学功底和非凡的想象力。我特别关注了书中关于某个区域出土的、带有连续性符号的陶器研究。作者并没有简单地将其定性为装饰纹样，而是深入分析了这些符号的排列组合方式，并尝试从中找出与早期记录或计量有关的线索。这种敢于挑战传统认知、勇于提出新视角的治学精神，令我深受启发。

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，让我深刻体会到，历史的真相往往隐藏在那些最不为人注意的细节之中。作者凭借其敏锐的洞察力和扎实的学识，为我们揭示了中国早期文字的许多未解之谜。我特别被书中关于陶文中一些重复出现的符号的分析所吸引。这些符号，虽然简单，但其背后可能蕴含着重要的信息，比如所有权标记、数量单位，甚至是某种早期的象形符号。作者通过对这些符号的反复出现和组合方式进行统计和分析，并结合出土文物的整体信息，提出了一些大胆而富有创见的解释。我记得其中一段关于某个陶器上连续出现的几个符号的讨论，作者大胆推测这可能是一种早期的计数方式，并尝试将其与后来的文字系统进行比对。这种从看似杂乱无章的材料中发现规律和意义的能力，着实令人惊叹。

阅读《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》，是一种充满智力挑战和知识启发的体验。这本书的深度和广度，远超出了我对于学术书籍的预期。作者在书中对于特定字词的词义演变进行了极为细致的考证。我记得有一个关于“祭”字的讨论，作者通过比对甲骨文、金文、陶文和简文中的不同写法，并结合相关的祭祀礼仪的文献记载，提出了一个关于“祭”字在不同历史时期含义侧重点的细微差别。这种对词义演变的深入分析，不仅仅是文字学上的研究，更是对古代社会文化和信仰体系的一次窥探。书中还探讨了某些字词的“异体字”现象，以及这些异体字在不同载体和不同时期的使用情况。作者通过大量的实例，说明了文字在早期阶段的灵活性和变异性，同时也揭示了其逐渐趋于规范化的过程。这种对文字细微之处的关注，让我对中华文化的源远流长和博大精深有了更深的感悟。

《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》这本书，如同一面镜子，照出了中国早期文字发展的曲折历程，也映照出作者严谨求实的治学精神。我深深折服于作者在处理简文材料时所展现出的耐心和细致。简文的载体（竹简、木牍）易于腐朽，导致出土的简文往往有残缺、模糊、甚至被虫蛀的情况。作者在书中对这些残缺的字迹进行了细致的描摹和比对，并尝试通过上下文的语境来推测出缺失的字词。我印象最深的是书中对某个残缺的竹简条的辨析。在其他学者认为该简文无法修复的情况下，作者通过大量比对不同出土地点的同类简文，以及参考了同时期的其他文献，成功地辨认出了几个关键的字，从而使整个简文的意思得以完整呈现。这种“以简补简”、“以文证简”的方法，不仅展现了作者高超的文字辨识能力，更体现了其严谨的学术态度。书中对简文材料中存在的书写错误、字形讹变等问题，也进行了深入的分析，这对于理解早期文字的传播和演变过程至关重要。

读罢《釋古疑今：甲骨文、金文、陶文、簡文存疑論叢》，我脑海中激荡着的是那些被时光尘封的古老印记，以及作者如何以一种近乎考古学家的细致和侦探般的敏锐，抽丝剥茧地剖析那些未曾被完全解读的字形。这本书的魅力在于，它并没有提供一套绝对的答案，而是引领读者进入了一个充满探索和辨析的智力游戏。我尤其被作者对于甲骨文中那些“疑难杂字”的深入探讨所吸引。比如，书中对某个特定甲骨文的字形演变和可能含义的推演，就让我花费了好几个小时去对照其他相关的考古资料和历史文献。作者在论证过程中，大量引用了近代的甲骨学研究成果，同时也大胆提出自己的独到见解，这种严谨又不失批判性的治学态度，着实令人钦佩。书中对于金文，特别是那些出现在青铜器铭文中的模糊或残缺的字迹，其解读过程更是精彩纷呈。我记得有一段关于某件青铜器铭文中一个关键字的辨析，作者首先列举了数种可能的解释，然后逐一分析了每种解释在语义、音韵和历史背景上的合理性，最终倾向于一个相对更具说服力的结论。这个过程不仅仅是文字的考据，更是对当时社会制度、宗教信仰乃至日常生活的一次深度挖掘。