北宋科甲同年关系与士大夫朋党政治

出版者:四川大学出版社

作者:祁琛云

页数:448

出版时间:2015-3

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787561484401

具体描述

《北宋科甲同年关系与士大夫朋党政治》以北宋时期的进士同年关系作为研究对象，通过对北宋社会及政治生活中同年士大夫之间关系的考察，力图揭示这一科举时代新出现的人际关系的时代特征及其政治与社会影响，进而深化对北宋历史的认识。 全书分为绪论、正文、余论三大部分。

作者简介

祁琛云，男，1977年8月生，甘肃省镇原县人，历史学博士、博士后。2008年毕业于四川大学历史系，获历史学博士学位。同年进入河南大学历史文化学院任教。2009年，被河南大学中国古代史博士后流动站录用为博士后研究人员。2011年，晋升为副教授、硕士研究生导师。主要从事宋代政治史、社会史及人际关系史的研究，目前已在《地理学报》《史学月刊》《历史教学》等核心刊物上公开发表学术论文30余篇，主持国家社科基金项目1项，参与完成省部级以上课题8项，主持校级教改项目1项。

目录信息

绪论
第一章 宋人的同年观念及其对同年关系的认同
第一节 宋人的同年观念
第二节 北宋士大夫对同年关系的认同
小结
第二章 同年会与诗唱和——北宋同年进士交往的重要方式
第一节 唐宋进士同年会
第二节 诗歌赓唱——以王禹偁与同年唱和为例
第三章 朋比与年谊——北宋同年进士间的荐举与互助行为
第一节 北宋同榜进士间的荐举与朋比行为——兼析唐代同年进士的朋党之迹
第二节 年谊与北宋同年进士间的互助行为
第四章 进士同年关系与士大夫朋党政治
第一节 同年关系与北宋景祐朋党事件
第二节 二宋、郑、叶同年关系与“庆历同年党”事件
第五章 同年交游与士人朋党——立足于欧阳修、苏轼与同年进士交游关系的考察
第一节 欧阳修与同年进士的交游及其政治影响
第二节 苏轼的同年关系与北宋后期的党争
小结
第六章 同年世交——北宋进士同年关系的延伸
第一节 士大夫与同年子弟之间的交往关系——以苏轼与同年子侄交游为主
第二节 同年子弟之间的交往关系——以王、范、谓十氏兄弟间的交游为例
余论
参考资料
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读这本书的过程中，我不断在思考书中描述的社会图景与我们现代社会中各种“圈子文化”之间的异同。这种跨越时空的对比引发了我很多反思。作者的语言风格相当克制和冷静，很少使用夸张或煽情的词汇，完全以一种客观的、近乎科学分析的态度来解剖历史现象。这种冷静的笔触反而更具力量，它迫使读者抛开对古代士人的浪漫想象，直面他们作为特定利益集团成员的现实考量。如果说这本书有什么不足，或许是它在处理那些未能形成有效“网络”的落寞人物时，笔墨略显单薄，但考虑到其核心主题的聚焦性，这也是可以理解的取舍。总而言之，这是一次非常值得的阅读体验，它提供了一把精巧的钥匙，去开启理解宋代精英阶层运作模式的大门。

这本书的视角非常独特，它没有将目光局限在科举考试本身，而是将其视为一个社会网络构建的起点，这一点令人耳目一新。作者成功地将“同年”这个看似简单的身份标签，延伸解读为一种跨越地域、贯穿仕途的隐形契约，并探讨了这种契约在权力分配中的实际效用。这种将制度、人脉与权力结构进行三角关联的分析框架，提供了一个观察宋代官场生态的全新维度。我特别欣赏作者对“关系”的界定，它不仅仅是简单的互相提携，更是一种基于共同出身的社会资本积累与流动，这在其他同类著作中是相对少见的深入探讨。这种深层挖掘让读者能更清晰地看到，在强调德才兼备的时代表象之下，个体如何在群体中寻求生存和晋升的策略。

这本书的叙事节奏把握得相当老道，它不像某些纯粹的史学论文那样干巴巴地堆砌事实，而是巧妙地将人物命运与时代脉络交织在一起，读起来有种欲罢不能的感觉。作者在构建历史场景时，笔触极为细腻，仿佛能看到那些在贡院门口焦急等待放榜的年轻学子，听到他们在茶肆酒楼中互相打探消息的低语。尤其是在描述某个特定科考群体内部的人情往来时，那种微妙的利益计算和情感纠葛被刻画得入木三分，让人不禁思考，在那个时代，一个“同年”的身份究竟能带来多大的助力或阻力。这种将宏大叙事拆解到个体经验层面的叙事技巧，极大地增强了文本的可读性和感染力，使得原本晦涩的制度史变得生动起来。

这本书的装帧和设计真是让人眼前一亮，从封面到内页排版都透着一股古典韵味，拿到手里就感觉沉甸甸的，不是那种轻飘飘的印刷品，而是真正用心打磨过的学术著作。尤其是那种泛黄的纸张质感，很像在翻阅一份尘封已久的历史档案，让人不禁联想到那些在灯下苦读的古代士人。内文的字体选择和行距处理也十分考究，即便是面对密集的史料和考据，阅读起来也并不吃力，看得出出版方在细节上投入了不少心力。不过，如果从纯粹的文献可读性角度来看，我还是希望能在某些关键概念的引入部分能有更现代化的导读，毕竟对于非专业读者来说，直接进入宋代的复杂的社会结构可能会有些门槛。但总的来说，作为一件实体书，它的存在本身就是一种对历史的致敬，光是放在书架上，都能感受到一种穿越时空的厚重感。我喜欢这种将学术内容与精美制作相结合的努力。

我花了好一阵子才适应了这本书的论证方式，它更像是一场智力上的攀登，需要读者具备一定的历史背景知识作为基础支撑。作者的考据工作扎实得令人敬佩，每一个论点背后似乎都有汗牛充Book的原始材料支撑，这给予了结论极强的说服力。然而，这种对细节的极致追求也使得部分章节显得异常密集和专业化，对于初涉宋史研究的读者来说，可能需要频繁地停下来查阅附注或名词解释。我个人更倾向于将这本书视为一本精深的工具书和研究指南，而非轻松的入门读物。它更适合那些已经对宋代文官制度有了一定了解，并希望深入挖掘其内在运行机制的严肃读者。它不是在向你“解释”历史，而是在向你“展示”如何通过细节重建历史的复杂性。

行文啰嗦且模板化严重，后半本书的内容基本都可以用“XXX于XX元年卒，XX为其撰文，从文中看出XX对XXX的文学以及政治才能都给予了高度评价，并为其不得大用深感遗憾”之类的套用，不过不能否认这书大段大段的对史料的摘引还是有一定价值的，至少对我这种文言战五渣很友好... 最后插个个人见解，北宋后期的理想军政形态应该是中枢行范纯仁之主张，对外则继续谨慎拓边为是，然而遍寻当时的高层士大夫群体，好像还真没有这样的人...

第一章写得不错。但：书名“朋党政治”，除了第四章外，看不出与朋党有多大关系，个案分析多是交游分析，而作为唯二的两个朋党例子，第二个例子可靠的仅是长编和儒林公议两条史料；第一章说到从社会学的初级与次级关系分析同年，以为是要从社会学的角度研究，结果后面无一语及此；余论写得太糙。比较好奇后记中说有人抄他的是指谁？

是书于北宋科甲同年关系材料搜集颇为完备。

行文啰嗦且模板化严重，后半本书的内容基本都可以用“XXX于XX元年卒，XX为其撰文，从文中看出XX对XXX的文学以及政治才能都给予了高度评价，并为其不得大用深感遗憾”之类的套用，不过不能否认这书大段大段的对史料的摘引还是有一定价值的，至少对我这种文言战五渣很友好... 最后插个个人见解，北宋后期的理想军政形态应该是中枢行范纯仁之主张，对外则继续谨慎拓边为是，然而遍寻当时的高层士大夫群体，好像还真没有这样的人...

2019.6.2 23：28 于宿舍。燕老师《长编》课上所荐。 写得一般。