具体描述
19世纪中叶前后，中西方军队对抗方式主要是陆海炮战，火炮是最重要的武器。清朝在战争中失败的原因颇多，中西方军事技术尤其火炮技术的悬殊差距是一个极为重要却不争的事实。刘鸿亮编著的这本《中西火炮与英法联军侵华之役》指出清军铁炮的劣势和作战方式的陈旧，是其守卫失败的关键；英法联军铁炮的优势和新作战方式的采用，是其侵略得逞的原因；军事技术变革与整个社会政治制度、文化生活的变革存在着互动关系。本书可加深国人对清军“炮不利”与侵华联军“炮利”问题的理解，进而对近代中西军事史以及技术社会史的研究有所提升。
本书可为军事部门史料、中国近代史、博物馆火炮史研究提供基础资料；同时可供科学技术史、军事技术史爱好者参考阅读。
作者简介
刘鸿亮，1970年生。籍贯河南省登封市，河南科技大学副教授、鸦片战争博物馆特约研究员、河南省高校哲学社会科学优秀学者。主要研究方向为近代中西军事技术史。2004年至今，在《清华学报》(台湾)、《自然辩证法通讯》、《自然辩证法研究》、《科学技术哲学研究》、《社会科学》、《清史研究》、《史林》、《历史档案》、《历史教学》(高校版)、《海交史研究》、《中国社会科学报》、《明清海防研究》等刊物上发表火器史领域论文50余篇，并多次被《国务院参事室文摘》、《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高校文科学术文摘》、《中国人民大学书报资料中心》全文复印或论点摘编。2011年出版专著《中英火炮与鸦片战争》。
目录信息
绪论
第一章 研究19世纪中叶中西军事技术的关键史料简介
第一节 研究19世纪中叶清朝军事技术的关键史料简介
第二节 研究19世纪中叶欧洲军事技术的关键史料简介
第二章 19世纪中叶中西军事技术水平简论
第一节 19世纪中叶清朝军事技术的总体水平
第二节 19世纪中叶以英国为代表的西洋军事技术的总体水平
小结
第三章 英法联军侵华之役清军前装滑膛火炮的技术和性能
第一节 与侵华联军对阵的清朝军队及兵种构成
第二节 清军备炮的概况
第三节 清军前装滑膛火炮的技术和性能
小结
第四章 英法联军侵华之役联军前装滑膛火炮的技术和性能
第一节 侵华联军的陆海力量及备炮概况
第二节 侵华联军前装滑膛火炮的技术和性能
小结
第五章 英法联军侵华之役前后西洋线膛火炮技术和性能
第一节 英法联军侵华之役英国阿摩士壮后装线膛炮与法国拿破仑前装线膛铜炮技术和性能
第二节 英法联军侵华之役后西洋膛线火炮技术发展概况
小结
第六章 近代以来中西陆海战术的发展演变
第一节 近代以来中国陆海战术的发展演变
第二节 近代以来西洋陆海战术的发展演变
第三节 中西陆海战术差异对英法联军侵华之役胜负的影响
小结
第七章 中西社会诸因素对包括火炮在内的军事技术优劣的影响
第一节 影响19世纪中叶中西军事技术优劣的思想层面探析
第二节 影响19世纪中叶中西军事技术优劣的制度层面探析
第三节 影响19世纪中叶中西军事技术优劣的物质层面探析
小结
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
发生在1856-1860年的英法联军之役，法军装备的是米尼1851式前装线膛步枪，从1854年起，英军装备了1853年型前装线膛撞击式恩菲尔德步枪，射程约1100米，其威力是清军火绳枪的10倍之多，不过这个阶段由于步枪射速较低（3-4发一分钟），火力方面仍主要依赖火炮。清军只能用少量...
评分发生在1856-1860年的英法联军之役，法军装备的是米尼1851式前装线膛步枪，从1854年起，英军装备了1853年型前装线膛撞击式恩菲尔德步枪，射程约1100米，其威力是清军火绳枪的10倍之多，不过这个阶段由于步枪射速较低（3-4发一分钟），火力方面仍主要依赖火炮。清军只能用少量...
评分发生在1856-1860年的英法联军之役，法军装备的是米尼1851式前装线膛步枪，从1854年起，英军装备了1853年型前装线膛撞击式恩菲尔德步枪，射程约1100米，其威力是清军火绳枪的10倍之多，不过这个阶段由于步枪射速较低（3-4发一分钟），火力方面仍主要依赖火炮。清军只能用少量...
评分发生在1856-1860年的英法联军之役，法军装备的是米尼1851式前装线膛步枪，从1854年起，英军装备了1853年型前装线膛撞击式恩菲尔德步枪，射程约1100米，其威力是清军火绳枪的10倍之多，不过这个阶段由于步枪射速较低（3-4发一分钟），火力方面仍主要依赖火炮。清军只能用少量...
评分发生在1856-1860年的英法联军之役，法军装备的是米尼1851式前装线膛步枪，从1854年起，英军装备了1853年型前装线膛撞击式恩菲尔德步枪，射程约1100米，其威力是清军火绳枪的10倍之多，不过这个阶段由于步枪射速较低（3-4发一分钟），火力方面仍主要依赖火炮。清军只能用少量...
用户评价
《中西火炮与英法联军侵华之役》这个书名，一下子就触动了我对于近代中国历史最敏感的神经——技术落后与战争屈辱的交织。我一直认为，理解历史事件，特别是军事冲突，必须从技术层面入手，而火炮，作为那个时代最具标志性的军事技术，其在中西方之间的差距，往往直接决定了战争的胜负。这本书的标题直接点出了“中西火炮”的对比，这让我对其内容充满了期待。我希望能看到书中详细介绍当时中国火炮制造的工艺、材料、设计理念，以及与同期西方先进火炮在射程、精度、装填速度、威力等方面的具体对比。这种差距是如何形成的？是由技术创新能力的不足，还是工业化进程的缓慢？更重要的是，“英法联军侵华之役”这个副标题，将我带入了那个充满悲壮与反思的年代。我希望书中能够深入分析，英法联军是如何利用他们的火炮优势来发动和推进这场侵略战争的。他们是如何部署和运用火炮，以最大程度地摧毁清军的防御工事和抵抗力量？清军在面对这种压倒性的火力优势时，他们的应对策略是什么？是否存在有效的战术能够弥补火炮上的不足？书中是否会通过具体的战役细节，来生动地展示火炮在其中发挥的关键作用，例如它如何帮助英法联军突破清军的防线，如何摧毁重要的军事目标？这场战争的失败，对中国社会产生了怎样的深远影响？它是否暴露了清朝的落后与腐朽，并成为推动中国近代化改革的重要催化剂？我希望这本书能够从火炮这一具体技术层面入手，为我揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深刻影响，从而引发我对那个时代更深刻的思考。
评分这本《中西火炮与英法联军侵华之役》的标题着实引人入胜，我一直对近代史，尤其是那个充满屈辱与反抗的年代有着浓厚的兴趣，而火炮作为一种决定性的军事技术，在冷兵器时代向热兵器时代过渡的关键时期，其扮演的角色无疑是举足轻重的。我尤其好奇书中会如何细致地描绘清朝军队与侵略者之间在火炮技术上的差距，是仅仅停留在火炮口径、射程的直观对比，还是会深入到火炮的制造工艺、弹药的性能、以及火炮操作人员的训练水平等更深层次的剖析？毕竟，仅仅拥有一件先进的武器，并不能保证战场上的胜利，配套的战术、士气、后勤保障同样是决定胜负的关键因素。我期待书中能通过翔实的史料，为我展现当时中国火炮制造的困境，例如技术引进的瓶颈，本土创新的艰难，以及官僚体系对军事革新的阻碍。同时，我也想了解英法联军在当时的火炮技术上究竟领先了多少，是他们掌握了更为先进的制造技术，还是拥有更成熟的弹药配方，亦或是他们更懂得如何将火炮有效地融入整体作战体系？这本书的书名承诺了“中西火炮”的对比，所以我非常希望看到对双方火炮性能进行严谨、客观的分析，避免泛泛而谈，而是能有具体的数据和事实作为支撑，例如当时的代表性火炮型号、射速、精度、穿透力等等，让读者能够直观地感受到技术代差带来的冲击。当然，历史的叙述绝不能仅仅停留在武器装备层面，更重要的是它如何影响了当时的战局，又是如何塑造了历史的走向。这本书的副标题“英法联军侵华之役”则将我们带入了那个动荡不安的时代，这段历史充满了悲壮与反思，我想了解书中是否会深入探讨这场战役的起因、经过和结果，以及它对中国社会、政治、经济和文化产生的深远影响。我会特别关注书中对于英法联军作战策略的分析，他们是如何利用火炮优势，配合其他兵种，来摧毁清军防线的？而清军又是在怎样的战略战术下进行抵抗的？即便战败，其中的抗争精神和不屈意志也同样值得铭记。这本书能否为我呈现一幅立体而生动的历史画卷，让我仿佛置身于那个硝烟弥漫的战场，感受历史的厚重与复杂，这将是我阅读的最大期待。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这个书名，犹如一把钥匙，打开了我对近代中国历史深处的探索欲望。我一直对军事技术在历史进程中的作用深感好奇，尤其是火炮这种能够改变战争格局的强大武器。这本书的标题明确指出了两个核心内容：一是中西方在火炮技术上的差距，二是这场由火炮技术不对称引发的侵略战争。我非常期待书中能够详细阐述“中西火炮”的对比。我想了解，在那个科技力量悬殊的年代，中国当时的火炮制造水平究竟处于一个什么样的水平？是技术停滞不前，还是曾经有过辉煌的过去？书中是否会介绍一些清朝时期具有代表性的火炮型号，它们的制造工艺、使用的原材料、以及在实际作战中的表现？更重要的是，与西方同期先进的火炮技术相比，中国火炮在哪些方面存在明显的劣势？这种劣势是由哪些因素造成的？是技术研发的瓶颈，还是人才的匮乏，亦或是社会体制的阻碍？我相信，仅仅拥有火炮本身并不足以决定战争的胜负，更重要的是如何运用。因此，我也希望书中能深入分析英法联军是如何运用他们的火炮优势来制定作战计划和战术的。他们是如何通过精准的炮火打击来摧毁清军的防御阵地，是如何利用火炮的威慑力来瓦解敌军士气的？而清军在面对数量和质量都占优的火炮攻击时，又采取了怎样的应对策略？是缺乏有效的反炮兵战术，还是根本没有意识到火炮在现代战争中的决定性作用？《英法联军侵华之役》本身就是一个充满屈辱与反思的历史事件，书中对这场战役的描绘，我希望能够超越简单的战争史实陈述，而能够深入挖掘其背后所蕴含的深刻历史教训。这场侵略战争是如何开始的？战役过程是怎样的？最终的结局又对中国产生了怎样的影响？它是否加速了中国沦为半殖民地半封建社会的进程？它是否唤醒了部分国人的民族意识，并激发了后来的反抗斗争？我期待这本书能够为我呈现一段真实、深刻、充满史料支撑的历史叙述，让我能够从火炮这一技术视角，更清晰地理解那段动荡不安的岁月，以及中国人民在其中所经历的磨难与抗争。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》的标题，一下子就击中了我的历史兴趣点，特别是关于技术在战争中的决定性作用。我一直对近代史上，西方军事技术如何改变了中国命运的进程感到好奇，而火炮无疑是其中最耀眼的代表。这本书的标题明确提出了“中西火炮”的对比，这让我非常期待。我希望能看到书中对当时中国火炮制造工艺、技术水平的详细描述。是哪些因素导致了中国火炮技术在与西方的对比中处于劣势？是缺乏关键的原材料，还是技术人才的匮乏，亦或是社会体制的阻碍？我期待书中能够提供具体的史料，例如介绍当时清朝军队装备的火炮型号，它们的性能参数，如射程、精度、装弹速度，以及与同期西方先进火炮的详细对比。更重要的是，“英法联军侵华之役”这个副标题，将我们带入了那个充满悲壮色彩的历史场景。我希望书中能够深入分析，英法联军是如何利用他们的火炮优势来发动和推进这场侵略战争的。他们是如何部署和运用火炮，以最大程度地摧毁清军的防御和士气？清军在面对这种压倒性的火力优势时，又采取了怎样的抵抗措施？书中是否会通过具体的战例，来生动地展示火炮在其中扮演的关键角色，例如它如何帮助英法联军突破清军的阵地，如何摧毁重要的军事目标？这场战争的失败，对中国社会产生了怎样的深远影响？它是否暴露了清朝的落后与腐朽，并成为推动中国近代化改革的重要催化剂？我希望这本书能够从火炮这个具体的技术层面入手，为我揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深刻影响，从而引发我对那个时代更深刻的思考。
评分拿到这本《中西火炮与英法联军侵华之役》，我首先被它严谨的标题所吸引。我一直认为，理解历史事件，尤其是军事冲突，必须从技术层面和战略层面双管齐下。这本书的名称恰恰点出了这两个关键要素：火炮技术的中西对比，以及由此引发的英法联军侵华的战争进程。我对书中关于“中西火炮”的对比部分抱有极高的期待。我想知道，在那个被后世称为“落后就要挨打”的时代，中国在火炮技术上究竟落后了多少？这种落后是全方位的，还是在某些方面有所保留？例如，清政府是否也曾尝试引进或仿制西方的先进火炮，但由于种种原因未能成功？书中是否会涉及当时中国火炮制造的本土技术，即便与西方相比存在差距，也应该有其历史的痕迹和故事。我特别想看到一些具体的例子，比如清军在实际作战中使用了哪些型号的火炮，它们的性能参数与同期英法联军的火炮相比如何？是射程、精度、装填速度，还是弹药的杀伤力？而英法联军的火炮，又为何能够如此轻易地摧毁清军的防御体系？是他们掌握了全新的制造工艺，还是拥有更优化的火炮设计理念？除此之外，“英法联军侵华之役”本身就是一个极其沉重而重要的历史事件。我会非常关注书中对这场战役过程的描绘，不仅仅是简单的战役节点罗列，而是希望能够深入到具体的战役细节，例如双方兵力部署、战术运用、以及最重要的，火炮在其中的具体作用。书中会如何展现火炮如何改变了战争的形态？清军面对优势火炮时，他们的应对策略是什么？是顽强抵抗，还是束手无策？这场战役对中国近代史的进程产生了怎样的影响，书中是否有深入的论述？它是否加剧了中国半殖民地半封建社会的进程？它对中国的民族意识和反侵略斗争产生了怎样的激励作用？我期望这本书能够通过详实的史料和严谨的分析，为我揭示这段历史背后更深层次的意义，让我能够更全面、更深刻地理解那个时代的中国，以及中国人民所经历的苦难与抗争。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这本书的标题，如同一道光，照亮了我对近代史中技术变革与国家命运关系的探究。我始终认为，军事技术的发展是推动历史进程的重要力量，而火炮，作为那个时代最具有决定性意义的军事技术之一，其在中西方的对比中，往往能折射出国家间力量的消长。这本书的标题明确指出了“中西火炮”的对比，这让我对接下来的内容充满了好奇。我非常期待书中能够详细阐述，在十九世纪，中国与西方在火炮制造技术、理论和应用上的具体差异。这种差异是如何形成并累积的？书中是否会提供具体的史料，例如介绍当时中国火炮的种类、性能参数，以及它们与同期西方先进火炮在射程、精度、威力等方面的详细比较？更重要的是，我想了解，英法联军是如何将他们的火炮技术优势，转化为战场上的决定性力量，从而影响了“英法联军侵华之役”的进程和结果。他们是如何运用火炮来进行战术部署，如何通过炮火打击来摧毁清军的防御工事，又如何利用火炮的威慑力来瓦解敌军的抵抗意志？而清军在面对这种技术上的巨大劣势时，又是如何进行抵抗的？书中是否会通过具体的战役分析，来展示火炮在其中发挥的关键作用，以及清军在应对过程中所面临的挑战？这场侵略战争的失败，对中国社会、政治、军事思想以及民族心理产生了怎样的深远影响？它是否成为了中国近代化进程中的一个重要标志性事件，暴露了清朝统治的腐朽，并催生了后续的改革与反思？我期望这本书能够提供一个独特的视角，通过对火炮这一关键技术问题的深入剖析，来揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深层影响，从而引发读者对那个时代更深刻的理解和反思。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这个书名，瞬间就抓住了我对近代史中技术革命与战争联系的兴趣。火炮，作为那个时代最具代表性的军事技术之一，其发展水平往往直接决定了战争的走向。这本书的标题承诺将深入探讨“中西火炮”的对比，这对我来说是一个极具吸引力的切入点。我希望书中能够详细阐述，在十九世纪，中国与西方在火炮技术上的具体差异。这种差异体现在哪些方面？是制造工艺的精细度，还是材料科学的运用，亦或是火炮的设计理念？我期待能够看到对当时双方代表性火炮的详细介绍，包括它们的性能参数，如射程、射速、精度以及对不同目标的穿透能力。更重要的是，我想了解这些技术上的差距是如何在“英法联军侵华之役”中被转化为实际的战场优势的。英法联军是如何运用他们的先进火炮来瓦解清军的防线的？他们是否利用火炮进行精准的火力压制，以摧毁清军的步兵和骑兵？而清军在面对这种强大的火力时，他们的应对措施是什么？是否存在有效的战术能够对抗这种技术上的劣势？书中对“英法联军侵华之役”的描绘，我期望能够超越简单的战争进程流水账，而是能够通过技术分析，来揭示这场战争的深层逻辑。英法联军的胜利，在多大程度上是由火炮技术所决定的？这场战争的失败，对中国社会、政治和军事思想产生了怎样的冲击？它是否暴露了清朝统治的腐朽和落后，并直接导致了后续一系列的改革或动荡？我特别希望能从书中看到，火炮技术的不对等，如何成为了那个时代中国屈辱史的一个缩影，以及它对中国民族意识的觉醒和反抗斗争产生了怎样的推动作用。这本书的标题预示着一场关于技术、战争与历史深刻洞察的旅程，我迫不及待地想通过阅读来开启这段探索。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这个书名，就像一个精心设计的门扉，邀请我步入一段关于技术、权力与历史的深度对话。我一直对那个充满剧烈变革的时代，特别是西方军事技术如何改变了古老中国的命运深感着迷。这本书的标题明确点出了“中西火炮”的对比，这对我来说是极其重要的切入点。我希望书中能够详细地剖析，在十九世纪中叶，中国与西方在火炮技术领域究竟存在多大的差距。这种差距是如何形成的？是科技创新能力上的差异，还是工业化水平的不同？我特别期待书中能够提供具体的史料，例如详细介绍当时清朝军队装备的火炮型号，它们的性能参数，比如射程、精度、装弹速度等，并与同期英法联军的先进火炮进行直观的对比。更深层次的，我想了解，英法联军是如何将他们的火炮技术优势转化为战场上的决定性力量的。他们是如何制定战术，如何运用火力优势来摧毁清军的防御体系，以及如何利用火炮的威慑力来瓦解敌军的抵抗意志？《英法联军侵华之役》这个副标题，则将我带入了那个充满屈辱与抗争的时代。我希望书中能够通过对这场战役的深入描绘，来展示火炮技术在其中扮演的关键角色。这场战争的起因、过程和结果，以及它对中国社会、政治、经济和文化产生的深远影响，都是我想要了解的。这本书是否会深入分析，清军在面对技术上的绝对劣势时，他们的应对策略是什么？是缺乏有效的战术，还是指挥体系的混乱？这场战役的失败，是否成为了中国近代化进程中一个重要的警示，促使一些有识之士开始寻求变革？我期待这本书能够不仅仅停留在技术对比和战役过程的描述，而是能够更深入地挖掘历史的内在逻辑，通过火炮这一技术视角，来揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深层影响，从而引发读者对那个时代更深刻的反思。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这个书名，精准地切入了近代史中一个极其关键的维度——技术与战争的互动。我一直认为，理解历史事件，特别是军事冲突，必须从技术层面入手，而火炮，作为那个时代最尖端、最具影响力的军事技术，其在其中扮演的角色不容忽视。这本书的标题点明了“中西火炮”的对比，这让我充满了期待。我希望书中能够深入细致地描绘，在十九世纪中叶，中国与西方在火炮技术上的具体差距。这种差距是如何形成的？书中是否会介绍当时中国火炮的制造工艺、材料应用、设计理念，以及与西方同期先进火炮的详细比较，比如射程、精度、穿透力、射速等？更重要的是，我想了解，英法联军是如何将他们的火炮技术优势，转化为战场上的决定性力量，并最终影响了“英法联军侵华之役”的进程和结果。他们是如何运用火炮来规划战术、摧毁防御、瓦解敌军士气的？清军在面对这种技术上的绝对劣势时，他们又是如何应对的？书中是否会通过具体的战役细节，来展示火炮在其中发挥的关键作用，以及清军在抵抗过程中的策略和困境？这场战役的失败，对中国社会、政治、军事思想以及民族心理产生了怎样的深远影响？它是否成为了中国近代化进程中的一个重要转折点，暴露了清朝统治的腐朽，并催生了后续的改革浪潮？我期待这本书能够提供一个独特的视角，通过对火炮这一技术问题的深入分析，来揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深层影响，从而引发读者对那个时代更深刻的反思。
评分《中西火炮与英法联军侵华之役》这本书的标题，直击了我对于近代史中最具代表性技术差距与战争冲突的关注点。我一直认为，历史事件的发生，往往是多种因素交织作用的结果，而技术，特别是军事技术，无疑是其中至关重要的一环。这本书的名称恰好捕捉到了这一点，它预示着将从火炮这一核心军事技术出发，来剖析英法联军侵华这一重大历史事件。我对于书中“中西火炮”的对比部分寄予厚望。我想深入了解，在十九世纪中叶，中国和西方在火炮制造技术上究竟存在多大的鸿沟？这种鸿沟是如何形成的？书中是否会详细介绍当时清朝军队所使用的火炮型号，例如它们的口径、射程、威力以及制造工艺？同样，我也期待书中能够细致地描绘英法联军所拥有的先进火炮，它们在技术上有何突破之处，例如是否采用了更先进的冶炼技术，更精确的制造工艺，以及更具威力的弹药？我尤其想知道，这些技术上的差异是如何转化为战场上的巨大优势的？书中是否会通过具体的战例来展示火炮在摧毁清军阵地、瓦解其抵抗意志方面的作用？“英法联军侵华之役”本身就是一段沉痛的历史记忆，这本书的副标题将我引向了那段充满屈辱的岁月。我期待书中能够深入分析这场战役的起因、经过和结果，但更重要的是，希望它能从火炮这一技术视角，来解读这场战争的进程和命运。英法联军是如何凭借其火炮优势，在战场上取得压倒性胜利的？清军在面对这种技术上的绝对劣势时，是如何进行抵抗的？他们的战术是否能够弥补火炮上的不足？这场战役的失败，对中国社会、政治、军事乃至民族心理产生了怎样的深远影响？它是否成为了中国近代史上的一个重要转折点，开启了中国更加被动的局面？我希望这本书能够提供一个全新的视角，通过对火炮这一具体技术问题的深入剖析，来揭示英法联军侵华战争的本质，以及它对中国历史进程的深层影响，从而引发读者对那个时代更深刻的反思。
评分认真读完了前五章。这本书堪称我火器史的启蒙！作者是目前实地采用金相检测法调查现存明清火炮数量最多的人，技术史大拿！而且reference相当广泛，真是让我开眼界。PS:一个月前20块在旧书店淘到，很快就用上了，书与人的缘分真的妙不可言！
评分TJ3-09/0430 ，参考，长宁
评分TJ3-09/0430 ，参考，长宁
评分这本书阐述出一个很重要的观念，那就是中国引入西方枪炮技术高潮并不是在后来的洋务运动，反而是肇始于两次鸦片战争之间
评分认真读完了前五章。这本书堪称我火器史的启蒙！作者是目前实地采用金相检测法调查现存明清火炮数量最多的人，技术史大拿！而且reference相当广泛，真是让我开眼界。PS:一个月前20块在旧书店淘到，很快就用上了，书与人的缘分真的妙不可言！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有