鹤见俊辅是日本同志社大学退休教授,日本著名哲学家、文化评论家;
上野千鹤子是东京大学人文社会学系教授(著名女性学者);
小熊英二是日本庆应义塾大学综合政策学部教授(社会学科)。
发表于2024-11-21
战争留下了什么 2024 pdf epub mobi 电子书
不知是編輯還是譯者太不用心了: 印度尼西亞雅加達武官府譯成印度加爾各答武官府, 這種錯誤實在太明顯了, 翻譯時,世界地圖真的要先看一遍。 革命留下了什麼? 有誰去追究不斷革命的責任? 在革命過程中 知識份子如何轉向、變節呢? 有誰支持革命? 有誰反對革命? 又有誰始...
评分对于这本书,我并不是全部都能够理解,原因在于对谈的三人提到的许多人物和故事我是不清楚的。 在我看来,这本书更像是一个为如今的日本年轻人作普及的教科书、编年史。 书中主要观点来自鹤见俊辅,一个出生于官宦家庭、受母亲压迫、鄙视父亲、留学过美国、去过爪哇当过文职兵...
评分虽然专业在此,但其实对日本思想界所知寥寥。关于这本书只对社会学家上野千鹤子略有耳闻,但除了丸山真男外几乎没听过几个思想家的大名,对鹤见俊辅也是一无所知,但也兴味津津地读完了。 鹤见真的是个非常有趣的人,不羁,放肆。或许跟他的留美经历有关,总觉得有海外背景的日...
评分本书是以访谈的形式叙述了作为日本人的角度,来表达自己对于战争以及战后的一些看法!当然,因为毕竟还是邻国人,所表述的很多方面对于我而言也还是陌生,或是需要多花时间去理解的! 用现代人的一个说法,鹤见俊辅,一个当时的上流社会阶层的孩子,对于他个人孩童时代的叛逆,...
评分不知是編輯還是譯者太不用心了: 印度尼西亞雅加達武官府譯成印度加爾各答武官府, 這種錯誤實在太明顯了, 翻譯時,世界地圖真的要先看一遍。 革命留下了什麼? 有誰去追究不斷革命的責任? 在革命過程中 知識份子如何轉向、變節呢? 有誰支持革命? 有誰反對革命? 又有誰始...
图书标签: 日本 鹤见俊辅 日本史 历史 上野千鹤子 思想史 小熊英二 战后
该书是日本战后一代著名思想家鹤见俊辅和日本思想史重要学者上野千鹤子及小熊英二的对谈集。内容涉及鹤见俊辅乃至战后日本政治思想发展的重要线索和问题,深受日本思想界欢迎。
鶴見俊輔的訪談錄,相當精采。兩位提問者的問題都十分尖銳,絲毫不留餘地,為訪談增色不少。書中涉及大量日本知識界的內容,如無一定的涉獵,讀來難度不小,卻無礙書的精采。鶴見先生談到戰爭體驗時毫不掩飾,不留餘地地批判戰爭,痛貶知識份子的虛偽與變節,讓人看到一位思想者的真誠。書中後半部分談到戰後日本的社會運動,鶴見先生以親歷者的身分講述其中經過,生動之餘也令人冷靜地反思六十年代左翼思潮之得失。貫穿全書的無疑是鶴見先生的「黑社會道義」—我覺得以江湖道義稱之更合適,即是重視最基本的人與人間的信任,而不訴諸普遍理想的光環。這點是與他自稱的「無政府主義」相通的,身為政治家後代的他經歷了年少時的叛逆,戰爭之恐怖,大概怎麼也相信不了國家這台冷酷的機器吧!
评分本书的彩蛋是译后序,小姑娘轻浮而愉悦地暴露了自己攀附大牛失败的报复过程:对鹤见俊辅,上野千鹤子与小熊英二的资历辈分一概不知,对其三人在学术,社会的名望地位也懵懂无知,即使如此也后生可畏地大言不惭对鹤见或丸山真男的不知道什么意见这个不满那个不同意。我把译后序撕了
评分知识分子若没有独立精神,就很容易与国家媾和,见风使舵地转向、变节。作为个人或有称道之处的人放在某个立场或组织里可能就变味了,抑或相反。鹤见思想里顽固和叛逆的部分很大程度也是源自家庭和与父母的关系吧,某种程度上来说也是挺孩子气的。对丸山的评价挺高啊。
评分很精彩。不是说我对鹤见本人的思想百分之百的信任,而是他参加这个对谈的时候已经80岁,几乎是毫无顾忌地对战后思想界的诸同仁进行了评价,加上小熊的年轻气盛和身为女性主义者的上野的犀利。这是日本人对谈中少有的针锋相对。“安保”和“爱国主义”的部分对我很有用。
评分很精彩。不是说我对鹤见本人的思想百分之百的信任,而是他参加这个对谈的时候已经80岁,几乎是毫无顾忌地对战后思想界的诸同仁进行了评价,加上小熊的年轻气盛和身为女性主义者的上野的犀利。这是日本人对谈中少有的针锋相对。“安保”和“爱国主义”的部分对我很有用。
战争留下了什么 2024 pdf epub mobi 电子书