赫伯特•里德爵士生于1893年,第一次世界大战爆发时,他正好任职于利兹大学。之后,他在法国和比利时任步兵军官,并且荣获特殊功劳勋章以及军功十字勋章。他于1931年成为爱丁堡大学的美术史教授。他于1929-1930年期间成为剑桥大学三一学院的克拉克讲座教授;1935-1936年成为利物浦大学的西德尼•琼斯艺术讲座教授;并且于1953-1954年成为哈佛大学诺顿美术教授。他出版的著作包括:《现代绘画简史》、《艺术与异化》、《艺术中形式的起源》、《阿尔普和亨利•摩尔》等。
洪潇亭,毕业于中国美术学院美术史与美术理论专业,博士在读。自2004年起留校任教至今,教授艺术概论、外国美术史、展示文化研究等课程。2012—2014年间多次担任国际论坛、讲座专场翻译。
发表于2024-11-22
现代绘画简史 2024 pdf epub mobi 电子书
一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
评分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
评分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
评分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
评分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
图书标签: 艺术史 艺术 绘画 赫伯特•里德 现代艺术 赫伯特·里德 艺术理论 美术
综合、权威,可读性强,并有大量精美插图。从塞尚到20世纪头十年的立体主义、未来主义、超现实主义和达达主义,再到20世纪50年代的抽象表现主义,赫伯特·里德对现代绘画做了详尽的诠释。卡洛琳·蒂丝代尔和威廉·菲弗在最后的章节中生动地讨论和分析了弗兰克·斯特拉、理查德·汉密尔顿、安迪·沃霍尔、罗伯特·劳申伯格以及其他许多艺术家的作品,推动着对现代绘画的解读向前发展。这是一次不可或缺的考证工作,证明了赫伯特·里德作为一个艺术家、诗人、艺术史学家的才能。
明显感觉到作者十分厉害。摘:超现实主义长久的内在矛盾:源自达达的、无政府、反对审美;某种原创性的、自动主义的审美标准。英雄式却缺乏力量、信念和坚持。历史的看,它只是浪漫主义的一个阶段,用一种”完全的形而上的感受力“,无所畏惧的探索人类的命运定数的范围……
评分后半部分很一般,插图排列什么鬼东西
评分从塞尚开始,一直到抽象表现主义,史论结合,非常明晰。但没有解决我的疑惑,当代艺术应该如何评判?是不是不再有任何标准了?从结尾看,作者对此似乎也持怀疑态度。
评分后半部分很一般,插图排列什么鬼东西
评分按照约翰伯格在《观看之道》中的看法,“神秘化是为原来极清楚的事实进行辩解的过程”,赫伯特·里德的工作一定程度上“神秘化”了现代绘画,即使他最初的愿景是撰写一份“简史”。然而,“现代绘画”毕竟不是极为清楚的事实,即使是将现代画家的论述和作品放置在一起观看,他们的意图也并不会被立即领悟。那么,我们能对里德爵士表示不满的地方大概在于他没能很好地调和“论据的多”和“概述的简”的关系,一方面,他会大量地引入画家的原文(有时甚至只是一串孤零零的人名),但仅附以草草的几笔引子;另一方面,他召唤画家的速度实在过快,总令人应接不暇。如果“简史”意味着泥沙俱下,那么显然本书对读者而言并不十分友好。另外,本书的插图安排只能算是花边装饰,没有一幅图跟周围的文字相关!
现代绘画简史 2024 pdf epub mobi 电子书