Addition

出版者:School Specialty Childrens Pub

作者:Shiotsu, Vicky/ Hassinger, Mary (EDT)/ Kieda, Alyson (EDT)/ Wheeler, Kathryn (EDT)

页数:24

价格:3.99

装帧:Pap

isbn号码:9780768208061

用户评价

这本《Addition》的封面设计简洁得有些过分，灰蒙蒙的背景上只印着这个标题，没有任何引人注目的图案，老实说，如果不是朋友强力推荐，我可能根本不会注意到它。拿到书后，我第一时间翻阅了目录，发现它似乎围绕着“叠加”这一核心概念展开，但具体内容却异常分散。开篇几章深入探讨了数学逻辑中的集合论基础，用一种近乎枯燥的笔调解析了各种公理体系的构建过程，这部分读起来非常吃力，感觉像是在啃一本冷门教科书，充满了符号和抽象的推理，对于一个期待文学作品的读者来说，这无疑是一个巨大的挑战。接着，叙事视角突然转向了对现代城市化进程中“密度”的探讨，作者用大量的统计数据和图表试图证明空间上的累积效应如何重塑社会结构，但数据之间的逻辑跳跃性太强，常常让人摸不着头脑，感觉作者想说的太多，但又没有找到一个清晰的线索将这些信息串联起来。我花了很长时间才读完这部分，期间不得不查阅了几个经济学名词，才能勉强跟上作者的思路。总体而言，初读体验并不算愉快，它更像是一篇跨学科的、结构松散的学术论文集，而不是一本能让人沉浸其中的小说或散文。

这本书绝对不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的休闲读物，它要求读者投入极大的专注力和背景知识储备。我得承认，某些章节在理论深度上确实令人印象深刻，特别是关于“信息熵增”在封闭系统中的应用那几页，作者的分析角度非常新颖，让人耳目一新。然而，这种高光时刻总是转瞬即逝。作者似乎有一种强迫症，每当他即将把一个复杂的概念解释清楚时，就会突然插入一段与上下文关联性极弱的、关于古代度量衡演变历史的冗长插叙。这些历史的“添加”非但没有丰富内容，反而像是在本已拥挤的道路上堆放了更多路障，极大地阻碍了阅读的流畅性。我不得不承认，我跳过了将近三分之一的叙述性文字，只专注于那些核心的理论推导部分，这也许是对这本书最有效率的阅读方式，但也意味着我错失了作者试图构建的某种整体感。这本书更像是一部需要被拆解和批判性分析的文本，而不是一个完整的、被精心打磨的作品。

《Addition》这本书，怎么说呢，它给我的感觉就像是打开了一个装满了各种零件的工具箱，里面有精密的钟表齿轮，也有粗糙的建筑砖块，但就是缺少一把说明书告诉你该如何把它们组装起来。阅读过程中，我最大的困惑在于作者在“事物如何累积”这个主题下的界限把握得极其模糊。一方面，书中探讨了化学反应中物质如何按比例增加的微观过程，描述得非常精确，充满了化学方程式和反应速率的曲线；另一方面，它又跳跃到社会学层面，讨论了社交网络中“点赞数”的指数级增长如何塑造公众意见的倾向性。这两种“Addition”的含义相差甚远，作者并没有有效地建立起它们之间的桥梁。当我试图寻找一些情感共鸣时，这本书提供的只是一片知识的荒原。角色塑造几乎不存在，情感体验被彻底忽略，一切都服务于某种抽象的、宏大的理论框架。我甚至怀疑作者是否真的相信这些看似毫不相关的领域之间存在着某种深刻的、尚未被发现的统一规律，并试图通过这种强行并置来证明自己的观点。读完后，我没有收获知识，更没有获得审美愉悦，只剩下一种被复杂概念轰炸后的疲惫感。

老实说，我带着对“加法”这个概念的某种期待走进这本书的，也许是期待一些关于成长、积累或简单的数学美感。然而，这《Addition》带给我的却是近乎于迷宫般的体验。全书的结构呈现出一种病态的放射状而非线性发展，一个核心观点引发出一串看似关联实则松散的次级论点，然后这些次级论点又各自朝不同的方向延伸，仿佛作者的思维在不停地进行着无数次的分裂与重组。例如，书中用很大篇幅讨论了音乐复调结构中旋律线的叠加方式，分析得一丝不苟，但随后笔锋一转，开始探讨股票市场中微小波动是如何通过高频交易累积成巨大风险的，这两者之间的类比显得极其牵强，充满了作者主观臆断的色彩，缺乏实质性的论证支撑。阅读这本书，我感觉自己像是在跟随一个极其聪明但极度缺乏条理的教授听课，他能抛出无数绝妙的灵感火花，却无法将它们系统地组织起来，形成一个清晰、可供学习和借鉴的知识体系。最终，这本书给我的感觉是：信息量巨大，但价值密度极低，因为它没有完成“相加”后“集成”的过程。

我花了整整一个周末的时间才勉强啃完这本书，坦率地说，这次阅读经历更像是一次考验耐心的马拉松，而不是一次愉快的知识之旅。作者的文风极其晦涩，仿佛他刻意在用最复杂的句式来阐述最基础的概念。举个例子，书中有一段描述“时间与经验的线性累积”，他用了整整三页纸，引用了至少五位哲学家的观点，但最后得出的结论却简单到可以用一句话概括。这种表达方式让人非常抓狂，仿佛作者沉浸在自己的学术象牙塔里，完全没有顾及普通读者的接受度。更令人困惑的是，书的后半部分风格发生了剧烈的转变，从严谨的学术探讨突然切换到了近乎意识流的文学叙事，描绘了一个角色不断收集废弃物、构建私人“纪念碑”的过程。这个角色的心理活动描写得极其细致，但与前面对纯粹数学和城市规划的论述完全脱节，让人感觉这两部分内容像是被生硬地缝合在一起，缺乏有机的联系。我试图从中寻找某种隐喻，但最终只感到迷茫，这本书的结构性问题实在太明显了，像是由几部完全不同的作品拼凑而成，缺乏一个统一的灵魂。