Popular American Housing

出版者:Greenwood Pub Group

作者:Brent, Ruth S. (EDT)/ Schwarz, Benyamin (EDT)

页数:268

出版时间:1995-11

价格:$ 127.63

装帧:HRD

isbn号码:9780313280320

具体描述

Since the Garden of Eden, humanity has been concerned with shelter. Yet housing means different things to different people. This work is a comprehensive, historical reference guide that reviews housing concepts and issues. It introduces the reader to the current body of literature and seminal work in housing from a multidisciplinary perspective. The nature of the topic is multifaceted, fragmented, and demanding of serious study from diverse disciplines, and this study spans the broad domains of housing knowledge in architectural history and theory; environment and behavior; design process and methods; and building and environmental technology.

用户评价

我花了整整一个下午来细读关于战后郊区化进程的那几个章节，感觉作者在梳理时间线和宏观趋势方面下了不少功夫，这一点值得肯定。他清晰地勾勒出了二战后，随着汽车工业的蓬勃发展以及政府对抵押贷款政策的倾斜，美国住宅形态是如何在短时间内发生天翻地覆的变化。特别是他对“Levittown”现象的分析，不仅仅停留于描述其标准化生产的效率，还深入探讨了这种快速、统一的建筑模式对早期中产阶级家庭生活方式、邻里关系乃至社会认同感构建的影响。这种将建筑学、社会学和经济学交叉融合的视角，使得论述不再是干巴巴的材料堆砌，而是有了鲜活的社会肌理。然而，这种宏观叙事也带来了一个副作用：细节的缺失。我非常想知道，在那些标准化的房屋内部，人们是如何根据自己的经济能力和个人品味，对室内空间进行微调和个性化的？是怎样的家具和装饰品，填充了那些千篇一律的墙壁？书中对这些“生活在其中”的具体感受着墨不多，总感觉像是站在高空俯瞰地图，而没有真正踏入那条条街道，去感受地面的温度和人与人之间微妙的互动。如果能加入一些当时的家庭日记摘录，或者室内设计师的访谈片段，这本书的温度感会大大提升。

这本书的包装设计，说实话，第一眼看过去并没有立刻抓住我的眼球。封面设计走的是一种非常传统和朴素的风格，色彩搭配也比较沉稳，似乎想营造一种历史的厚重感。然而，内页的排版却显得有些拥挤，字体选择上也缺乏变化，这让我在阅读一些章节时，偶尔会感到视觉上的疲劳。纸张的质量倒是中规中矩，属于那种耐读但并不奢华的类型。我特别注意到，书中对于关键概念的插图和图表的运用非常少，这对于一本旨在普及建筑知识的书来说，无疑是一个遗憾。很多复杂的结构和风格演变，仅仅依靠文字的堆砌来描述，对于初学者来说，理解起来难度不小。比如，书中提到“ craftsman style ”（工匠风格）的演变时，如果能配上几张不同时期的代表性房屋照片或者详细的剖面图，效果会好得多。整体来说，这本书的“硬件”设施，包括装帧和排版，只达到了及格线，完全没有展现出其内容应有的吸引力，更像是一份学术报告的汇编，而不是一本面向大众的“读物”。如果未来再版，非常期待能在视觉体验上做出突破，让读者在翻开它的时候，就能感受到美国住宅文化那种丰富多彩的魅力，而不是被略显单调的印刷工艺所束缚住。

这本书在探讨技术革新对住宅功能的影响方面，展现出了一种相当滞后的视角。它详尽地描述了保温材料和暖气系统的进步如何解放了居住空间，将原本分散的功能区域整合起来，这一点非常基础且重要。然而，对于近二十年来，尤其是过去十年中，数字技术和智能家居概念对居住体验的颠覆性改变，几乎是只字未提，或者一笔带过，显得力不从心。现代的“美式住房”不再仅仅是砖瓦和木材的堆砌，它是一个包含网络连接、能源管理系统、远程办公布局以及健康监测的复杂系统。例如，书中完全没有讨论“有线基础设施”在现代住宅规划中的地位变化，也没有涉及电动汽车充电桩的集成问题，这些都是当下新房建设或旧房改造中绕不开的核心议题。作者似乎停在了上个世纪末对“开放式概念”（Open Concept）的赞美上，而完全忽略了我们正进入一个由数据和算法重塑物理空间的时代。因此，对于想要了解当代或未来美国住房趋势的读者而言，这本书更像是一份优秀的“历史快照”，而非一本具备前瞻性的指南。

这本书最让我感到困惑和不满足的地方，在于其对不同地区、不同族裔住宅特点的区分度不高。美国是一个幅员辽阔、文化多元的国家，从新英格兰殖民地时期的木结构房，到西海岸现代主义的玻璃幕墙，再到南部带有宽大门廊的“Shotgun House”，地域特色和历史渊源是其魅力所在。但在这本书中，似乎所有的“美国住房”都被一股脑地拉到了一起，用一套相对统一的、以美国东部和中西部郊区为主导的框架来衡量和解释。举个例子，谈到“门廊”（Porch）的功能时，作者用了大量的篇幅描述它作为社交场所的重要性，但这更符合南部或中西部小镇的传统，对于那些早期建在寸土寸金的曼哈顿或波士顿市区，几乎看不到传统门廊的公寓楼来说，这种描述就显得有些偏差和不适用了。我期待看到更细致的地理剖析，比如专门一章去探讨“西南部的西班牙殖民遗产如何影响了今天的能源效率设计？”或者“太平洋西北地区的木材资源如何催生了独特的结构美学？”缺乏这种地方视角的深度挖掘，使得全书的覆盖面虽然广，但却显得有些飘忽，缺乏扎根于土地的厚重感。

我必须指出，在引用和参考资料的严谨性上，这本书的处理方式有待商榷。作为一本看似具有研究性质的读物，它在论证某些观点时，往往直接抛出一个结论，却很少清晰地追溯到其原始的学术来源或者一手文献。例如，在分析20世纪初期“美式农场风格”（Farmhouse Style）复兴的动因时，作者将原因归结于城市居民对田园生活的向往，这本身是一个被广泛接受的观点，但书中并未提供任何可供查证的建筑史学家或社会学家的具体论述来支撑这一判断。这让我作为一名有求知欲的读者，在接受信息时总需要多留一个心眼，不断地在脑海中自我修正和质疑：“这是作者的个人观点，还是有史料支持的定论？”如果书中能在关键论点后提供脚注或详尽的参考文献列表，不仅能增加其学术公信力，也能为真正有兴趣深入研究某一特定主题的读者提供清晰的“下一站”指引。现在这种处理方式，使得本书更像是作者个人的“口述历史”，而非一本经过多方佐证的专业著作。