具体描述
《金瓶梅研究史》共六十万字，分为上、中、下三编。上编为“金学概论”。首先写明清时期的《金瓶梅》研究 ，包括抄本的点评、词话本的序跋、绣像本的评点、张竹坡的评点、文龙的评点及其他引录。其次写20世纪的《金瓶梅》研究 ，分1901－1923年、1924－1949年、1950－1963年、1964－1978年、1978－2000年等五个阶段加以论述。
作者简介
吴敢，字预真，书房名病学斋、燕影堂、敏宝轩。男，1945年3月17日生，山东郓城人。1969年毕业于浙江大学，1982年毕业于江苏师范大学，获文学硕士学位。曾任徐州市文化局局长（1985年1月—1995年2月）、徐州教育学院院长兼党委书记（1995年2月—2003年5月）、原中国《金瓶梅》学会副会长兼秘书长（1989年6月一2003年6月）。现任中国《金瓶梅》研究会（筹）副会长兼秘书长，中国古代戏曲学会理事，中国戏曲表演学会理事，江苏省明清小说研究会副会长，江苏省戏曲学会理事，江苏师范大学文学院古代文学、戏剧戏曲学研究生导师，中国矿业大学文法学院文艺学研究生导师等。江苏省有突出贡献的中青年专家。
目录信息
一、明清时期的《金瓶梅》研究
（一）抄本的点评
（二）词话本的序跋
（三）绣像本的评点
（四）张竹坡的评点
（五）文龙的评点
（六）其他引录
二、20世纪的《金瓶梅》研究
（一）1901—1923年
（二）1924—1949年
（三）1950—1963年
（四）1964—1978年
（五）1979—2000年
三、近年的《金瓶梅》研究
（一）21世纪初的彷徨
（二）对金学的质疑与辩证
（三）金学的中兴
中编 金学专题
一、成书年代
二、成书方式
三、作者
四、版本
五、张竹坡及其《金瓶梅》评点
六、源流
七、主旨
八、艺术
九、人物
十、语言
十一、文化
十二、文献
下编 金学学案
一、徐朔方
二、陈诏
三、宁宗一
四、傅憎享
五、卢兴基
六、蔡国梁
七、周中明
八、王汝梅
九、刘辉
十、蔡敦勇
十一、张远芬
十二、周钧韬
十三、鲁歌
十四、孔繁华
十五、冯子礼
十六、黄霖
十七、叶桂桐
十八、张鸿魁
十九、陈昌恒
二十、石钟扬
二十一、王平
二十二、李时人
二十三、赵兴勤
二十四、孟昭连
二十五、陈东有
二十六、孙秋克
二十七、卜键
二十八、何香久
二十九、许建平
三十、张进德
三十一、霍现俊
三十二、曾庆雨
三十三、黄强
三十四、杨国玉
三十五、潘承玉
三十六、谭楚子
三十七、梅节
三十八、孙述宇
三十九、洪涛
四十、魏子云
四十一、陈益源
四十二、胡衍南
四十三、李志宏
四十四、日下翠
四十五、荒木猛
四十六、铃木阳
四十七、崔溶澈
四十八、韩南
四十九、芮效卫
五十、浦安迪
五十一、陆大伟
五十二、胡令毅
五十三、雷威安
五十四、马努辛
五十五、李福清
附录一 《20世纪金瓶梅研究史长编》序
附录二 《20世纪金瓶梅研究史长编》后记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
在阅读过程中，我时常会联想到自己阅读《金瓶梅》的体验。这本书的出现，帮助我理解了许多我在阅读原著时感到困惑的地方。例如，为什么《金瓶梅》的语言如此粗俗而又生动？为什么它对日常生活的描写如此细致入微？这本书的研究史，为我提供了理解这些问题的学术背景和理论工具。它让我明白，那些看似“寻常”的描写，背后可能蕴含着深刻的社会意义和艺术匠心，而那些关于《金瓶梅》的争论，也正是因为其作品本身的复杂性和前瞻性。
评分作为一名普通读者，我尤其感谢作者在处理大量学术文献时所展现出的清晰易懂的叙述方式。尽管书中涉及的学术理论和研究方法可能对非专业人士来说稍显晦涩，但作者通过生动的语言和恰当的举例，使得这些内容变得易于理解。例如，在介绍某个研究流派时，作者会引用具体的学者观点，并对这些观点进行简要的解释和评价，而不是简单地堆砌术语。这种“翻译”的工作做得非常到位，让我这个门外汉也能大致把握不同研究的精髓，从而对《金瓶梅》的研究历史有一个更清晰的认识。
评分这次偶然翻阅到《金瓶梅研究史》，虽然我并非专业学者，但身为一个对中国古典小说抱有浓厚兴趣的普通读者，这本书的出现无疑给我打开了一扇新的窗户。我一直对《金瓶梅》这本小说本身充满好奇，但苦于其内容的复杂性和历史背景的深厚，总是感觉望而却步，无法真正领略其精髓。然而，《金瓶梅研究史》的出现，恰恰弥补了这一点。它并非直接讲述《金瓶梅》的故事，而是将目光投向了《金瓶梅》本身——它如何被发现、如何被传播、如何被不同时代的评论家解读、以及它在文学史上的地位是如何演变的。这种“研究史”的视角，让我得以从一个旁观者的角度，去审视这部被誉为“中国第一部真正意义上的白话小说”的复杂作品。
评分总而言之，《金瓶梅研究史》是一本信息量巨大但又毫不枯燥的书。它以一种严谨而又不失趣味的方式，向读者展示了《金瓶梅》这部作品背后不为人知的学术世界。对于每一个对《金瓶梅》感兴趣的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的指南，它不仅能帮助我们更好地理解《金瓶梅》本身，更能让我们对中国古典小说的研究史有一个宏观而深入的认识。我将这本书推荐给所有希望更深入了解《金瓶梅》的朋友，相信它一定会给你带来意想不到的收获。
评分这本书的价值，不仅在于它梳理了《金瓶梅》的研究历史，更在于它提供了一种理解经典文学作品的有效方式。它告诉我们，对于一部伟大的作品，我们不应该只停留在对其内容的直接阅读，而更应该去了解它如何被不同时代的人们所阅读、所理解、所阐释。这种“研究史”的视角，不仅能够帮助我们更深入地理解《金瓶梅》，更能启发我们以一种更广阔、更开放的心态去面对其他经典文学作品。
评分我非常喜欢书中对一些“边缘”研究的提及。除了主流的文学研究，这本书还触及了《金瓶梅》在民俗学、戏曲研究、甚至现代文学改编等领域的影响。这种广泛的视野，让我认识到《金瓶梅》的影响力早已超越了单纯的文学范畴，它已经渗透到中国文化的多个层面。了解到《金瓶梅》在不同文化领域产生的迴响，让我对其在中华文化长河中的独特地位有了更全面的认识。
评分这本书的结构安排也让我印象深刻。它并非简单地按照时间顺序线性推进，而是将一些关键性的研究主题或争议点作为线索，将不同时期的研究成果融会贯通。这种“主题式”的梳理方式，使得研究的内在逻辑更加清晰，也更容易让读者抓住重点。比如，关于《金瓶梅》的作者是谁、其创作的时代背景、以及其思想内容的核心等等，这些问题在书中被反复提及，并在不同的研究阶段有不同的解答和深化，这种层层递进的研究过程，让我对《金瓶梅》的理解也随之加深。
评分我一直在思考，为什么《金瓶梅》会引起如此持久而热烈的讨论？这本书的出现，为我解答了这个问题。《金瓶梅研究史》不仅仅是关于《金瓶梅》的研究，更是关于中国知识分子如何与一部具有颠覆性意义的作品进行思想对话的历史。从最初的震惊、排斥，到后来的理解、欣赏，再到对其社会意义和艺术价值的深入挖掘，这一过程本身就折射出中国社会思想文化的变迁。书中对于历代学者在研究《金瓶梅》时所面临的挑战和困境的描述，让我对学术研究的严肃性和艰辛有了更深的体会。
评分我特别欣赏这本书在梳理研究脉络时所展现出的细致和耐心。它没有一味地罗列历代学者的观点，而是力求将那些分散在各种学术期刊、专著、乃至文人笔记中的零散研究，有机地串联起来，形成一个清晰的研究发展图景。从早期对《金瓶梅》的禁毁与争论，到后来对其文学价值的重新发现和肯定，再到当代学者们从不同角度——社会史、性别史、民俗学、接受美学等等——对其进行的深入挖掘，这一过程本身就充满了戏剧性和启示性。这本书就像一位经验丰富的向导，引领我穿越历史的迷雾，去了解《金瓶梅》是如何一步步从一个备受争议的“淫书”变成今天被公认为的文学经典，这个转变的过程，本身就极具研究价值。
评分这本书的另一个亮点在于其对不同学派和研究方法的介绍。我了解到，对于《金瓶梅》的研究，并非只有一种声音，而是存在着多种多样的解读路径。有的学者侧重于其社会批判的意义，认为它是对明代社会现实的深刻写照；有的则将其视为一部探讨人性复杂性的杰作，尤其关注书中人物心理的细腻刻画；还有的研究则从艺术成就出发，赞美其语言的生动、结构的精巧。这些不同的研究视角，如同一个个棱镜，从不同的角度折射出《金瓶梅》的多重光辉，让我意识到，一部伟大的作品，其价值和意义是随着时代的发展和研究方法的更新而不断被发掘和丰富的。
评分资料堆砌，缺乏总结归纳和剪裁
评分极为一般，当然我不是说这本，而是吴敢另一本《20世纪金瓶梅研究史长编》，当年资料录入很是难受，如今回忆，倒还是很怀念……
评分资料堆砌，缺乏总结归纳和剪裁
评分极为一般，当然我不是说这本，而是吴敢另一本《20世纪金瓶梅研究史长编》，当年资料录入很是难受，如今回忆，倒还是很怀念……
评分资料堆砌，缺乏总结归纳和剪裁
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有