法律论证具体方法的规范研究

出版者:中国社会科学出版社

作者:杨知文 等

页数:284

出版时间:2013-11

价格:49

装帧:平装

isbn号码:9787516135549

具体描述

自1971年国际法哲学与社会哲学大会首次将法律论证作为重要议题以来，经过40多年的发展，法律论证研究得益于各种理论资源的浸润已经形成了各具特色的理论脉络，法律论证理论不断展现出多种多样的论题、方法、理念或原则。基于这种认识，本书以法律方法论为视野，对法律论证的具体方法进行了规范性研究，探讨了法律论证的知识基础、法律论证作为裁判理由展示方法、法律论证中的协调性论证、法律论证中的后果主义论证、裁判理由形成中的检验方法、法律论证的具体评价方法以及法律论证中的理由构成等问题。

作者简介

杨知文，男，1982年生，山东枣庄人，法学博士；现为中国社会科学院法学研究所在站博士后、浙江财经大学法学院讲师，担任中国法律逻辑专业委员会理事，浙江省法理法史研究会理事；已在《法律科学》、人大复印资料《法理学法史学》、《华东政法大学学报》、《浙江学刊》等期刊独立发表专业论文三十余篇，主持省部级以上研究项目多项。

万平，男，1982年生，湖北荆门人，法学硕士，现为湖北省武汉市纪委工作人员。

梁亚洲，男，1982年生，陕西榆林人，法学硕士，现为深圳市人民检察院助理检察员。

用户评价

这本书的标题《法律论证具体方法的规范研究》一下子就抓住了我的眼球，因为我一直对法律的实践层面非常感兴趣。作为一个法律爱好者，我常常在思考，那些晦涩难懂的法律条文是如何在法庭上被具体应用，最终形成判决的？律师们是如何通过巧妙的辩论，让看似对立的双方达成某种共识，或者说，是如何说服法官接受自己的观点？这本书似乎提供了一个深入了解这个过程的绝佳视角。我期待它能够不仅仅停留在理论层面，而是能够详细剖析各种论证技巧，比如如何构建一个强有力的论点，如何有效地反驳对方的观点，如何引用判例和法律依据来支持自己的主张。我尤其好奇书中是否会涉及一些案例分析，通过真实的法律案例来展示这些论证方法在实践中的运用，这样会更加生动形象，也更容易理解。同时，我也希望这本书能够探讨不同法律体系下的论证差异，比如英美法系和大陆法系在论证方式上可能存在的细微差别。毕竟，理解这些差异有助于我们更全面地认识法律论证的复杂性和多样性。总的来说，我希望这本书能为我打开一扇窗，让我窥见法律运作的“幕后”，理解法律的生命力在于其论证的过程。

最近偶然间翻阅到一本名为《法律论证具体方法的规范研究》的书，它的题目就让我产生了浓厚的兴趣，因为它似乎触及了法律实践中最核心、最令人着迷的部分。我一直认为，法律不仅仅是条文的堆砌，更是一种关于如何说服、如何权衡、如何寻求公正的艺术。这本书的出现，恰恰满足了我对这种“艺术”的求知欲。我希望这本书能深入浅出地讲解各种法律论证的“套路”，从基础的逻辑推理到高级的修辞技巧，能够为我提供一套系统性的学习框架。我特别关注书中是否会对不同类型的法律论证进行分类和比较，例如，是侧重于说服法官的论证，还是侧重于与对方律师谈判的论证。此外，我也好奇书中是否会探讨一些常见的论证陷阱和谬误，以及如何识别和避免它们，这对于提升我们的批判性思维能力至关重要。如果书中能够包含一些图表或流程图，直观地展示论证的结构和步骤，那就更好了。总而言之，我期待这本书能够成为我理解法律论证的“启蒙之书”，带领我走入一个更深邃、更富有洞察力的法律世界。

这本书的封面设计虽然简洁，但“法律论证具体方法的规范研究”这个书名却透露出一种严谨和专业的态度。作为一名在法律领域摸索多年的学习者，我深知论证在法律实践中的重要性，它就像是连接事实与法律的桥梁。我之所以对这本书充满期待，是因为我希望能在这本书中找到关于如何构建一个无懈可击的法律论证的“秘籍”。我希望它能详细阐述如何准确地识别案件的关键争议点，如何从海量的法律条文和判例中筛选出最相关的依据，以及如何巧妙地运用证据来支持自己的论点。这本书是否会深入分析不同法律职业人士（如法官、检察官、律师）在论证中的角色和策略差异？例如，法官在评判论证时会关注哪些要素？律师在为当事人辩护时，又会采取怎样的说服策略？我更希望书中能够提供一些关于如何处理突发状况和应对对方反驳的指导，毕竟在真实的法庭上，一切都充满了变数。如果书中还能附带一些具有启发性的练习题或者模拟案例，让我能够亲手实践所学到的论证技巧，那就更加完美了。

我对《法律论证具体方法的规范研究》这个书名下的内容抱有极高的期待，因为它触及了法律思维的精髓——论证。我一直觉得，理解法律的本质，很大程度上就是理解法律是如何被论证出来的。我希望这本书能够成为一本“工具书”，为我在实际的法律学习或工作中提供切实可行的指导。比如，在构建一份法律文书时，我应该如何组织我的论证结构？在参加一场模拟法庭辩论时，我如何才能让我的陈述更具说服力？我尤其希望书中能够提供一些关于“如何避免在论证中犯低级错误”的建议，因为很多时候，一个微小的疏漏就可能导致整个论证体系的瓦解。此外，我也好奇书中是否会涉及一些关于“非常规”或“创新性”法律论证方法的讨论，比如在面对新的法律问题或社会挑战时，法律人是如何突破传统框架，发展出新的论证思路的。如果书中能够提供一些历史性的视角，追溯不同论证方法的演变过程，那就更具深度了。我希望这本书能让我从一个“被动接受者”转变为一个“主动建构者”，能够自信地运用法律论证的工具，去解决实际问题。

《法律论证具体方法的规范研究》这个名字听起来就充满了学术的气息，它承诺对法律论证这一复杂主题进行一次系统的梳理和归纳。作为一名对法律理论与实践都抱有浓厚兴趣的读者，我非常期待这本书能够提供一个清晰而有序的框架，帮助我理解法律论证的内在逻辑和外在表现。我希望这本书能够超越简单的技巧罗列，而是深入探究不同论证方法的理论基础，比如它们是如何与法律哲学、逻辑学、修辞学等学科交叉融合的。我特别好奇书中是否会对一些经典的法律论证模型进行详细的介绍和分析，例如，是否存在一些公认的、能够显著提升论证效力的模型？此外，我也想知道这本书是否会探讨在不同社会文化背景下，法律论证的有效性是否会有所差异，以及如何适应这些差异。如果书中能够提供一些关于论证的“元研究”，即对不同论证方法有效性的实证研究，那将是对我非常有价值的补充。总之，我希望这本书能够为我提供一种深度理解法律论证的视角，让我不仅知道“怎么做”，更能理解“为什么这么做”。