具体描述
北航人文与社会科学高等研究院在2011年举办“代议制工作坊”第一期系列活动，集中研读和讨论了代议制思想史上几个重要思想文本基佐的《欧洲近代代议制政府的历史起源》、密尔的《代议制政府》、贡斯当的《适用于所有代议制政府的政治原则》、施密特的《罗马天主教与政治形式》和《当今议会制的思想史状况》等，以便首先在思想层面上澄清代议制的思想基础。通过这些文本，大致可以梳理出代议制的三个思想传统：欧陆传统、英美传统、布尔什维克传统。文集所辑文章，大部分是工作坊的产物，也有部分是与之相关的重要篇章，汇集成册，作为对既往工作的总结，也希望激发起新的研究。
作者简介
翟志勇，北京航空航天大学法学院副教授，人文与社会科学高等研究院院聘副院长。教育背景： 法学学士（中国政法大学，2002年）；法学硕士（清华大学，2005年）；法学博士（清华大学，2010年）；哈佛大学法学院东亚法律研究中心访问学者（2008-2009年度）。 研究方面： 公法学、法理学、民族国家理论。代表作品： 1.《哈贝马斯论域中的法律与道德》，载《比较法研究》，2007年第5辑； 2.《哈贝马斯论全球化时代的国家建构》，载《环球法律评论》，2008年第2期； 3.《中华民族与中国认同——论宪法爱国主义》，载《政法论坛》，2010年第2期。
目录信息
主题论文
张福建：代表与议会政治：一个政治思想史的探索与反思
许小亮：早期现代欧洲政治思想中的代议制
周林刚：《实践论》的政治学——为阐明“人民代表”之概念而作的准备性研究
张福建：北美立宪前后“代表理念”的争议：一个革命式的争议
张 力：民主、自治与代议制的贫困
人物思想
张福建：议会及议员的权责：埃德蒙•伯克代表理念的可能贡献及其限制
翟志勇：卡尔•施米特与代议制的思想基础
张继亮：密尔的代议制政府理论
书评评论
田飞龙：新君主制与中立性权力——评贡斯当《适用于所有代议制政府的政治原则》中的政体设计
张继亮：在民主主义与精英主义之间——密尔代议制民主理论研究文献综述
聂智琪、谈火生：《代表理论：问题与挑战》之选编说明
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的整体感受是，它极大地拓宽了我对于“代议制”这一概念的认知边界。我一直以为代议制就是一个简单的“选代表，代表我们说话”的过程，但随着阅读的深入，我才意识到其背后蕴含着如此多的理论学说和实践考量。书中对于不同学派对代议制理解的差异，以及在具体政治制度设计上的不同侧重点，都做了非常细致的梳理。例如，是更偏重于“形式代表”，还是更强调“实质代表”？是倾向于“指令性代表”，还是更推崇“自由代表”？这些看似微小的概念差异，却可能导致截然不同的政治后果。我期待书中能够更深入地探讨这些理论的实践意义，以及在不同国家和地区，这些理论是如何被选择和应用的。这本书给我带来的最大收获，可能就是让我意识到，理解任何一种政治制度，都需要从多个维度、多个层面进行深入的剖析，而不能仅仅停留在表面。
评分拿到这本书的封面，我立刻被“代议制的基本原理”这个书名所吸引。我一直对政治体制有着浓厚的兴趣，尤其是在我们这个社会快速发展的时期，对于各种制度的理解就显得尤为重要。我想这本书一定能为我深入剖析代议制这一重要的政治形式提供一个清晰的框架。代议制，顾名思义，就是公民通过选举产生的代表来行使政治权力的一种制度。这其中涉及到无数复杂的机制和理论，比如代表的合法性如何确立？代表与选民之间应该保持怎样的关系？又是如何避免代表脱离民意，沦为少数人利益的代言人？这些都是我迫切想要了解的问题。我希望这本书不仅仅停留在概念的介绍，而是能够深入探讨这些制度在实际运行中会遇到哪些挑战，以及历史上和现实中，不同的国家是如何设计和实践代议制的，它们各自的优缺点又是什么？我期待这本书能够带我领略代议制从抽象理论到具体实践的完整图景，让我能够更深刻地理解现代政治运作的逻辑，并能从更宏观的视角审视我们所处的时代。
评分阅读过程中，我发现这本书的论述非常有条理，而且引用的案例也非常丰富，这让我感觉作者在每一个论点背后都有充分的论据支撑。我尤其对书中关于“代表的责任”这一部分的探讨印象深刻。究竟是什么让一个被选出来的代表，必须对他的选民负责？是法律的规定，还是道德的约束，抑或是政治的现实？书中是否会深入分析不同社会契约理论在其中扮演的角色？我脑海中不禁浮现出一些现实中的例子，有些代表似乎更倾向于服务于党派利益，而有些则似乎更专注于个人发展。那么，究竟怎样的机制能够最有效地确保代表能够忠实地履行其职责，并将人民的福祉放在首位？我希望这本书能够提供一些关于如何构建和维护这种问责机制的深刻见解，这对于我们这些身处其中的公民来说，无疑是非常宝贵的财富。
评分这本书给我的感觉是，它不仅仅是在讲解“代议制”这个词语本身，更是在通过这个词语，邀请我去思考“权力”是如何被分配、被约束、被行使的。我想，真正的代议制，其核心在于如何在权力集中和权力分散之间找到一个微妙的平衡点。权力过于集中，容易滋生专制；权力过于分散，则可能导致效率低下和失序。那么，代议制是如何通过设计来应对这一两难困境的呢？是通过三权分立的制约，还是通过政党政治的竞争，亦或是通过多元的社会利益的表达？我迫切想知道，作者是如何解析这些不同机制在代议制框架下发挥作用的。而且，我很好奇，当代的政治实践中，是否存在一些“变形”的代议制，它们披着代议制的外衣，却未能真正实现民意代表的初衷？这本书是否会深入剖析这些现象，并提供一些警示？我希望这本书能够帮助我培养一种批判性思维，能够透过现象看本质，辨别出真正的民意代表与并非如此的政治运作。
评分翻开这本书，我首先注意到的是其严谨的学术风格和渊博的知识储备。作者在开篇就为我们勾勒出了代议制这一概念的演变轨迹，从古希腊的公民大会，到中世纪的等级代表制，再到近代民族国家的兴起，一步步地梳理出代议制是如何在历史的长河中逐渐成型并发展至今的。我尤其欣赏作者对不同历史时期社会背景、哲学思潮以及政治实践之间的相互影响所做的细致分析。他并没有将代议制视为一个静态的概念，而是通过历史的视角，展现了其随着时代变迁而不断调整和完善的过程。这让我意识到，理解代议制，不仅要理解其当前的运作模式，更要理解其背后深刻的历史根源和不断演化的内在逻辑。我期待书中能够进一步探讨不同文化背景下代议制的变异，以及在全球化浪潮中，代议制又面临着哪些新的机遇与挑战。这对于我理解当代世界政治格局，以及预测未来政治发展趋势，都将大有裨益。
评分装帧漂亮，不过内页校对错讹不少，比如第49页，理性还是激情颠倒了吧；内容的话重复率还是挺高的，尤其是同一作者的文章，比如第一篇与第三篇。有些好文章，但也有些感觉没有碰到主题的核心领域，而是在边上绕圈。总的来说三星半吧
评分装帧漂亮，不过内页校对错讹不少，比如第49页，理性还是激情颠倒了吧；内容的话重复率还是挺高的，尤其是同一作者的文章，比如第一篇与第三篇。有些好文章，但也有些感觉没有碰到主题的核心领域，而是在边上绕圈。总的来说三星半吧
评分装帧漂亮，不过内页校对错讹不少，比如第49页，理性还是激情颠倒了吧；内容的话重复率还是挺高的，尤其是同一作者的文章，比如第一篇与第三篇。有些好文章，但也有些感觉没有碰到主题的核心领域，而是在边上绕圈。总的来说三星半吧
评分装帧漂亮，不过内页校对错讹不少，比如第49页，理性还是激情颠倒了吧；内容的话重复率还是挺高的，尤其是同一作者的文章，比如第一篇与第三篇。有些好文章，但也有些感觉没有碰到主题的核心领域，而是在边上绕圈。总的来说三星半吧
评分装帧漂亮，不过内页校对错讹不少，比如第49页，理性还是激情颠倒了吧；内容的话重复率还是挺高的，尤其是同一作者的文章，比如第一篇与第三篇。有些好文章，但也有些感觉没有碰到主题的核心领域，而是在边上绕圈。总的来说三星半吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有