具体描述
在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安•R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。
本书在2004年出版了中文版，现在这个修订版被编入《雅理译丛》。
作者简介
米尔伊安R.达玛什卡（Mirjan R.Damaka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学(University of Zagreb)，获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学(University of Ljubljana)获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》(塞尔维亚－克罗地亚语，1966)；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》(与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988)。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。
目录信息
致中国读者的引言
致谢
导论
一、对抗制与纠问制
二、法律程序与国家的社会经济组织
三、法律程序与政府的特性
政府的组织结构
政府的职能
建立一种统一的研究范式的提议
第一章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型
一、政府事务管理的两种理想类型
二、科层理想型
官员的职业化
严格的等级秩序
决策的技术性标准
三、协作理想型
外行官员
权力的平行分配
实质正义
四、历史语境中的科层理想型和协作理想型
欧洲大陆的司法机制
英美的司法机制
第二章科层型和协作型官僚制下的法律程序
一、科层理想型的程序涵义
按部就班的递进式程序
上级审查的作用
卷宗管理
渐进式的审判
官方程序的排外性
逻辑法条主义与程序规制
小结
二、协作理想型的程序涵义
程序活动的集中化
单一决策层级的分叉
对口头交流和当庭证供的信赖
“开庭日”
私人程序行动的合法性
实质正义与程序规制
小结
三、科层型程序与协作型程序的可比较性
单一的权力层次与多重的权力层次
不同的官僚化程度
实质正义与技术法条主义
四、与传统范畴之间的关系
第三章两种类型的国家与法律程序的目的
一、回应型国家
一般特征
法律
司法
二、能动型国家
一般特征
法律
司法
三、纠纷解决型司法与政策实施型司法
审判的两种面孔
关于英美法系和大陆法系的一项附注
能动型司法与回应型司法的混合
纯粹的能动型程序形式和回应型程序形式
第四章纠纷解决型程序
一、规制的特性
可变通性
作为实质的程序
地位均衡
二、当事人：其诉讼地位的基础
严格意义上的自治概念
平等
三、当事人对程序的控制
诉讼的存续
表述事实争点
表述法律问题
诉讼的属人范围
救济或制裁
事实发现
作为证明手段的当事人
文件和其他非证言信息的披露
诉讼的推进
四、决策者的理想位置
依靠当事人提供信息
理想的白板状态(Tabula Rasa)
狭隘视野的好处
五、律师的地位
与模型的关系
适当的角色
对程序的影响
六、判决的稳定性
第五章政策实施型程序
一、规制的难题
程序法的陪衬性
对灵活指令的依赖
二、非官方参与者
当事人
其他参与者
三、官员对程序的控制
诉讼的启动和终结
诉讼内容
干预手段
事实发现
作为信息提供者的当事人
四、决策者的地位
对程序的介入
外部知识的问题
对国家的依附
五、律师的地位
与模型的兼容性
适当的角色
同政府的关系
有限的重要性
六、判决的可更改性
第六章权力与司法的类型
一、科层型权力组织的政策实施程序
刑事司法系统
其他类型的程序
二、科层型权力组织的纠纷解决程序
欧陆民事程序的形式
欧陆刑事司法中的纠纷解决形式
三、协作式官僚组织中的纠纷解决程序
英美法法域中的民事纠纷
英美刑事程序中的纠纷解决形式
四、协作式权力组织的政策实施程序
历史上的英美司法形式
当代美国的能动型司法
索引
后记
《雅理译丛》编后记
· · · · · · (收起)
读后感
有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
评分法学人必读，别有洞天的分析和论述！ ——朱苏力，北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授 无论是达玛什卡关于欧美刑事诉讼的新类型划分还是他关于法律移植的重要见解,似乎都并未成为中国学人观照西方制度、考虑如何改革的重要依归。在我看来,...
评分有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
评分法学人必读，别有洞天的分析和论述！ ——朱苏力，北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授 无论是达玛什卡关于欧美刑事诉讼的新类型划分还是他关于法律移植的重要见解,似乎都并未成为中国学人观照西方制度、考虑如何改革的重要依归。在我看来,...
评分有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
用户评价
我对《司法和国家权力的多种面孔》这本书的期待，源于我对国家权力运作及其与社会制度之间相互影响的深刻关注。司法作为国家机器的重要组成部分，其公正性和独立性直接关系到社会秩序和公民权利的保障。因此，我希望这本书能够深入剖析，国家权力是如何在司法这一特定领域中展现其丰富多样，甚至可能是相互矛盾的“面孔”。 我特别好奇书中是否会详细阐述，国家权力在司法过程中的具体表现形式，以及这些表现形式是如何根据不同的情境、不同的社会需求而发生变化的。这可能包括权力在立法过程中的渗透，对司法解释的影响，甚至是在具体案件审判中的直接或间接干预。 我也期待书中能够对司法系统在维护国家权力利益与保障公民权利之间所扮演的复杂角色进行探讨。在某些情况下，司法可能被用作国家权力的工具，以维护其统治的合法性；而在另一些情况下，它又可能成为制约和监督国家权力的重要机制。 这种“多种面孔”的呈现，是否意味着司法体系本身就内含着某种张力？它是在努力追求某种普适的公正，还是其本质上就受到权力结构的影响，从而表现出不同的倾向？ 我认为，理解司法和国家权力之间动态而复杂的关系，对于我们认识一个社会的运作模式、政治生态以及公平正义的实现程度至关重要。这本书的标题承诺了一次深刻的探索，我迫不及待地想跟随作者的笔触，去揭开这层神秘的面纱。
评分我对《司法和国家权力的多种面孔》这本书的期待，源自于我一直以来对国家权力运作机制的深切关注，以及我对司法在其中所扮演角色的好奇。我们通常认为司法是国家权力的重要制约者，但权力本身是具有延展性和多样性的，它如何在司法这一看似严谨的领域中，展现出其“多种面孔”，这是我非常想在这本书中找到答案的。 我特别想了解，书中是如何具体界定和区分这些“面孔”的。例如，国家权力在刑事司法中，是否会表现出与民事司法中不同的姿态？在处理涉及国家安全和政治稳定的案件时，司法权力又会呈现出怎样的特质？它是否会更加强调效率和威慑力？ 我也对书中关于权力来源和影响的讨论很感兴趣。这些“面孔”的出现，是源于权力自身的内在属性，还是受到外部社会、经济、政治因素的影响？作者是否会通过比较不同国家或不同历史时期的司法实践，来展现这种“面孔”的多样性？ 这种权力在司法领域的“多面性”呈现，是否也意味着司法系统本身就存在着某种程度的弹性，使其能够适应不同的权力诉求和社会环境？ 读完这本书，我希望能够对“权力”这个概念在司法实践中的具体表现有一个更深刻、更透彻的理解。它不仅仅是法律条文的执行，更是一种复杂的社会力量在司法领域的投射，而这种投射，往往会以我们难以想象的“多种面孔”出现。
评分我对于《司法和国家权力的多种面孔》这本书的期待，很大程度上来自于它能够揭示出我们在日常生活中可能难以察觉，但却至关重要的权力运作机制。司法，作为社会运行的基石之一，其独立性和公正性一直是我们关注的焦点。然而，这本书的书名却暗示着，司法在面对国家权力时，并非总是一成不变，而是可能呈现出多种不同的形态。 我尤其想知道，书中是如何具体描绘这些“多种面孔”的。这可能涉及到权力在司法决策中的微妙影响，例如通过对法官的任命、晋升机制，或者是在资源分配上的倾斜，来间接引导司法判决的方向。又或者，也可能是在一些特定时期或特定案件中，国家权力会更加直接地介入司法过程，试图以司法为工具来达成其政治或社会目标。 我也期待书中能够对这种“面孔”的变化进行历史性或跨文化的比较分析。例如，在不同的国家，或者在历史的不同阶段，司法与国家权力之间的关系是如何演变的？它们是越来越独立，还是反而更加紧密地交织在一起？ 这种权力在司法领域的“多面性”展示，是否也反映了司法体系本身存在的内在张力，即它既需要代表国家意志，又要保障个体的权利不受侵犯？ 读这本书，我希望能够获得一种更深刻的洞察力，能够更清晰地认识到，司法判决的背后，往往隐藏着比法律条文本身更为复杂和深刻的权力博弈。这对于我们理解社会公正的实现，以及如何去维护我们的合法权益，都具有极其重要的意义。
评分对于《司法和国家权力的多种面孔》这本书，我怀有极大的好奇心，因为我总觉得，司法体系在我们社会的运作中扮演着一个至关重要的角色，但它的背后，总是笼罩着一层不为人知的神秘面纱。权力，这个无处不在的概念，又如何具体地影响着司法，并呈现出不同的姿态？这是我最想在这本书中找到答案的问题。 我非常期待作者能够深入探讨，当国家权力面对不同性质的案件时，它会如何调整自己的“面孔”。例如，在涉及国家安全或社会稳定这类重大议题时，司法权力可能会表现得更为强硬和集权；而在处理一些个人权益受到侵害的案件时，它又可能更加注重程序正义和个体保障。 我也对书中是否会涉及到不同文化背景下，司法和权力之间关系的差异性感到好奇。毕竟，不同国家和地区的社会结构、历史传统以及政治体制，都会对司法系统及其与国家权力的互动方式产生深远影响。 这种权力在司法中的“多面性”，究竟是司法体系固有的属性，还是外部环境塑造的结果？这本书似乎预示着一场关于权力本质与司法功能之间关系的深度剖析。我渴望从中获得一种新的认知，能够更清晰地理解司法判决的背后逻辑，以及权力在其中所扮演的复杂角色。
评分这本书的标题——《司法和国家权力的多种面孔》——让我产生了一种强烈的求知欲。我一直认为，司法系统应该是国家权力运作的“制衡者”，它应该独立于政治干预，公正无私地执行法律。然而，权力本身就是一种复杂而多维度的概念，它如何在司法这一相对“严肃”的领域中展现出“多种面孔”？这是我迫切想要在这本书中探索的内容。 我对书中可能涉及的权力类型感到非常好奇。这是否仅仅指政治权力，还是也包括经济权力、文化权力，甚至是一种社会共识下的权力？国家权力在司法实践中，是以何种方式被“解读”和“应用”的？它可能体现在立法机构对司法解释的影响，行政部门对司法资源的控制，亦或是媒体舆论对司法审判的潜移默化。 我也期待书中能够通过一些生动的案例，来具体阐释这些“面孔”是如何在现实的司法运作中显现出来的。例如，在一些涉及社会敏感议题的案件中，国家权力是否会展现出其“保护性”的一面，以维护社会稳定？而在另一些经济案件中，它又是否会展现出其“服务性”的一面，以促进经济发展？ 这种“多种面孔”的背后，是否也意味着司法系统自身存在着某种不确定性或可塑性，使其能够适应不同的政治和社会环境？ 读这本书，我希望能够更深刻地理解，我们所处的社会，其公平和正义是如何在司法这一关键领域，被国家权力以各种方式塑造和影响的。这不仅是对司法体制的深入了解，更是对社会权力结构及其运作方式的一次全面审视。
评分我一直对权力如何运作，以及它如何在司法这个具体领域展现其多样性和复杂性感到着迷。这本书的标题——《司法和国家权力的多种面孔》——一下就抓住了我的注意力。我抱持着极大的期待翻开了这本书，希望能够深入理解国家权力在司法实践中如何被塑造、被使用，以及它可能呈现出的各种形态。我猜想，这本书不会仅仅停留在法律条文的表面，而是会深入到司法运作的实际肌理之中，去探究那些隐藏在冰冷法律条文背后的社会、政治和历史因素。我期待能够看到作者如何剖析不同情境下，国家权力在司法裁决中扮演的角色，是守护正义的基石，还是可能成为压迫的工具，或是公正与偏见并存的复杂混合体。 我尤其好奇的是，作者是否会通过具体的案例研究，来展现这些“多种面孔”。例如，在一些涉及敏感社会议题的案件中，国家权力是如何通过司法系统来表达其立场，又或者在一些看似普通的民事纠纷中，权力又会以何种微妙的方式影响判决的结果。 我也希望书中能够探讨权力结构本身对司法的影响，例如法官的任命机制、司法部门的预算分配，以及政治环境的变化如何潜移默化地改变司法判决的方向。 作为一个对社会运行机制充满好奇的人，我深信理解司法和国家权力的互动关系，是理解一个社会公正程度和运行效率的关键。这本书的标题预示着一场深刻的探索，我迫不及待地想知道，作者将为我揭示怎样的景象。
评分这本书给我最大的触动，在于它似乎能够颠覆我们对于司法系统“公正无私”这一传统认知的固有框架。我一直认为，司法应该是法律的最终堡垒，是普通民众对抗不公义的最后一道防线。但《司法和国家权力的多种面孔》这个书名，隐约透露出一种更复杂的真相。我猜想，作者会深入剖析那些可能影响司法公正的深层因素，比如国家权力在立法、执法、司法的全链条中如何相互交织，又如何影响着最终的判决。 我特别关注书中是否会探讨权力在司法实践中的“非均衡性”。也就是说，在面对不同的利益群体或不同的社会阶层时，司法系统是否会表现出不同的倾向？那些掌握着更多资源和权力的个体，是否在司法诉讼中拥有天然的优势？我期待书中能够提供一些深刻的洞察，甚至是令人不安的揭示。 此外，我希望作者能够通过对不同国家或不同历史时期司法实践的比较，来展现国家权力在司法领域呈现出的多样化面孔。我们可能会看到，在某些社会形态下，司法权力被高度集中，成为国家意志的直接延伸；而在另一些社会形态下，司法权力则可能受到更多制约，展现出相对独立的一面。 读完这本书，我希望自己能够对“权力”这个概念在司法领域的具体表现有一个更全面、更具批判性的认识。它不仅仅是法律条文的冰冷执行，更可能是一种动态的、受多种因素影响的复杂运作。我期待这本书能够提供给我一种新的视角，去审视那些我们习以为常的司法程序和判决。
评分我一直对社会结构和权力运作有着浓厚的兴趣，尤其是当它们与我们日常生活中至关重要的司法体系相结合时。《司法和国家权力的多种面孔》这个书名，立刻引起了我的共鸣，因为它触及到了一个核心问题：国家权力在司法领域究竟扮演着怎样的角色？我预感这本书会超越对法律条文的简单解释，而是深入到司法实践的实际运作中，去揭示权力如何塑造司法，以及司法又如何反作用于权力。 我很想知道，书中是否会探讨权力在司法过程中的“可见”与“不可见”之分。我们看到的可能是法官的判决，但隐藏在判决背后的，可能是复杂的政治考量、经济利益的博弈，甚至是长久以来形成的社会偏见。我希望作者能够带领我窥探到那些被权力“隐藏”起来的面孔。 此外，我也对书中关于司法权威性的讨论很感兴趣。在不同的社会环境中，司法权威性是如何被建立、被维护，又或者被侵蚀的？国家权力在其中又起到了怎样的作用？是被赋予了更高的合法性，还是反而成为了司法独立性的威胁？ 我期待这本书能够提供给我一种批判性的视角，去审视那些我们认为理所当然的司法程序和结果。它是否只是权力意志的另一种表现形式？或者，它确实在努力寻求一种普遍的公正？ 读完这本书，我希望自己能够对“权力”和“司法”这两个概念有一个更加 nuanced（细致入微）和辩证的理解，不再将其视为非黑即白的简单关系，而是认识到其中存在的复杂性、矛盾性以及其不断演变的面貌。
评分我对这本书的期待，主要集中在它如何能够帮助我理解“权力”与“司法”之间那种看似紧密却又充满张力的关系。我们都知道，司法系统被设计来制约和平衡国家权力，但《司法和国家权力的多种面孔》这个书名，让我觉得事情远比这要复杂。 我很好奇，书中是否会探讨那些微妙的、不那么显而易见的方式，国家权力如何渗透到司法运作的每一个环节。这可能不仅仅是政治干预，也可能是经济压力、社会舆论、或者是一种根深蒂固的意识形态，都可能在不经意间塑造着法官的思维，影响着证据的采信，甚至是最终的判决结果。 我特别希望书中能够提供一些案例分析，来具体说明国家权力在不同情境下，如何“变脸”。比如，在维护国家安全的名义下，司法权力可能会表现出严厉和高效的一面；而在处理普通民事纠纷时，它又可能显得相对温和，甚至有些繁琐。 我也想知道，在不同文化背景和政治体制下，这种“面孔”会有多大的差异。司法系统究竟是独立于权力之外，还是其本身就是权力运作的一部分？这本书似乎在试图回答这些棘手的问题，我非常期待能够从中获得启示。 读这本书，对我来说，不仅仅是学习法律知识，更重要的是去理解权力如何在社会运行的关键领域——司法——中展现其复杂多样的真实面貌，以及这种面貌对我们每个人可能意味着什么。
评分我一直以来都对权力在社会结构中的运作模式非常感兴趣，尤其是当它与司法体系这种关乎公平正义的核心机制相结合时。《司法和国家权力的多种面孔》这个书名，一下子就击中了我的兴趣点。它暗示了司法并非是一个固定不变的、单一维度的概念，而是会受到国家权力这一强大变量的影响，从而展现出不同的姿态。 我很好奇，书中是如何描绘这些“面孔”的。它们是截然不同的，还是存在着细微的差别？例如，当国家需要维护其统治的合法性时，司法权力可能会显得更为强硬和集权；而在处理一些个人权利受到侵犯的案件时，它又可能需要展现出更多的“亲民”和“保障”的姿态。 我也希望书中能够探讨，这些“面孔”的出现，是否是国家权力主动为之，还是在社会发展过程中，司法系统在与权力互动时，被动地被塑造出来的。它可能涉及到司法独立的程度、法官的任免机制、以及法律的解释权等等。 这种权力在司法中的“多面性”展示，是否也说明了司法系统本身就处在一种不断动态调整和平衡的过程中？它既要服务于国家意志，又要保障个体的权利，这种内在的矛盾如何被处理，如何影响着最终的判决？ 读完这本书，我期望能够对“权力”与“司法”之间那种复杂而又深刻的联系有一个更加清晰和全面的认知，不再将其简单地视为对立或统一，而是理解其中蕴含的丰富性和多样性，以及它对我们社会公正和秩序的深远影响。
评分指引未来学术方向的矩著。蕴韦伯理论于司法程序之细密观察，终而建构出“能动型国家/政策实施式司法 v. 回应型国家/协作式司法”的坚实框架，进而为诸多后续研究奠定基石。虽有相当篇幅处理trivial的程序法问题，但Damaska老爷子的博雅广识于诸细微处不难发现，导论里那一句“四海为家其实相当于无家可归”读罢令人伤怀。【Ackerman为此书在Yale Law Journal上写的书评极为可观，也点出了本书最根本的当下问题意识——作为传统回应型国家的美国向能动型国家的转型】
评分前一阶段断断续续的读，半知半解。最近一阶段持续性读完，主旨是讲能动型司法和回应型司法分别在科层型司法组织和协作型司法组织中的命运。
评分2018-25 今日方知，伟大的著作都是作者找到了他们的“核心议题”。
评分常读常新
评分全新的图景。此书给你展现的司法图景是你之前不曾想象的～因而，ta可以帮助你更好地理解你的当下，你在更广泛的司法光谱中的定位。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有