中流砥柱：中国共产党在抗日战争中的地位和作用

出版者:湖北人民出版社

作者:李东朗

页数:395

出版时间:2015-9-1

价格:58.00

装帧:平装

isbn号码:9787216087155

具体描述

该书系首次以专题专著的形式，用权威专家的视角，以丰富的史料为据，史论结合，集中阐述了中国共产党的抗战立场、抗战主张、抗战战略、抗战战役以及抗战成果等，全面展现了中国共产党最早抗战、组织抗战、领导抗战、艰苦抗战、胜利抗战的史实，深刻论证了“中国共产党的中流砥柱作用是中国人民抗日战争胜利的关键”。

作者简介

李东朗，中共中央党校教授、博士生导师，中共党史教研部民主革命教研室主任。曾撰写《中国共产党史稿》（在全民族抗日战争中）、《抗战不能忘却的事件》等学术著作8部，主编图书十多部，发表学术论文百余篇，作品多次获各级奖励。

目录信息

第一章九一八后中国共产党疾呼和发动抗日斗争 /
一、日本大规模侵略中国 /
二、国民党实行不抵抗主义 /
三、中国共产党力主坚决抗日 /
四、中国共产党首先开创东北大规模抗日的局面 /
第二章中国共产党力促全国走向抗日 /
一、日本不断扩大侵略和中华民族危机日益加深 /
二、中国共产党高擎抗日救亡大旗 /
三、中国共产党掀起抗日救亡运动 /
四、中国共产党积极支持和参与局部抗战 /
五、中国共产党首倡和推进抗日民族统一战线 /
六、中国共产党提出和实行与国民党合作抗日 /
第三章中国共产党坚定的抗日立场和正确的
抗日战略 / 一、坚决驱逐日本帝国主义出中国的目标 /
二、实行全民族抗战的全面抗战路线 /
三、持久战理论 /
四、独立自主的游击战争方针 /
第四章中共武装在正面战场战略防御阶段的
作战和在敌后战略展开 / 一、八路军和新四军的组建 /
二、平型关大捷 /
三、配合忻口会战 /
四、游击战对徐州会战和武汉会战的配合 /
五、八路军在华北的战略展开 /
六、新四军在华中的战略展开 /
第五章敌后抗日斗争的发展和百团大战 /
一、相持阶段的到来及其形势 /
二、巩固华北敌后抗日根据地 /
三、发展华中的抗日斗争 /
四、华南抗日游击战争的兴起 /
五、东北抗日联军的英勇斗争 /
六、百团大战 /
第六章严重困难时期的敌后抗战 /
一、敌后战场的严重困难和党战胜困难的方针 /
二、1941年华北抗日根据地的反“扫荡”斗争 /
三、1942年华北抗日根据地的反“扫荡”斗争 /
四、华北抗日根据地的反“蚕食”斗争 /
五、华中敌后抗日根据地反“扫荡”反“清乡”反“清剿”
斗争 /
六、华南敌后游击战争的发展 /
第七章维护抗日民族统一战线的努力和斗争 /
一、完善国共合作的努力 /
二、推进全国抗战的建议和南岳游击干部训练班 /
三、打退第一次反共高潮 /
四、党的统一战线策略的发展 /
五、打退第二次反共高潮 /
六、挫败第三次反共高潮 /
七、维护合作抗日的谈判 /
八、与民主党派和各界人士建立密切关系 /
九、“联合政府”的主张和谈判 /
第八章局部反攻和抗日战争的胜利 /
一、敌后抗日根据地的恢复和发展 /
二、敌后军民的反攻作战 /
三、抗日战争的胜利 /
四、中国共产党在抗日战争中的伟大贡献 /
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的书名确实很有冲击力，让人立刻联想到一种坚韧不拔、顶梁柱般的存在感。光是“中流砥柱”这四个字，就蕴含着一种历史的厚重感和无可替代的责任感。我一直对那个风云变幻的年代非常着迷，尤其是面对外敌入侵时，不同力量的相互作用和最终的走向，这不仅仅是军事较量，更是意志和信念的较量。我期待这本书能深入剖析，究竟是什么样的力量和机制，使得某个特定的主体能够在那个极端艰难的环境下，不仅没有崩溃，反而成为了维系民族生存的关键支点。很多历史叙事往往将复杂性简化，但我希望这本书能呈现出更细致的、多维度的图景，比如它如何平衡内部的张力、如何动员最广大的民众基础，以及在国际局势变幻莫测中，如何确立并坚守自己的战略定位。一个“砥柱”的形成，绝非偶然，必然涉及到组织、思想、军事和群众基础的系统性工程，这些细节才是真正吸引历史爱好者的地方。

读罢书名，我立刻联想到的是一场关于历史解释权和国家建构的深层对话。抗日战争是现代中国身份认同和国家合法性的一个核心支点。因此，任何关于“中流砥柱”的论述，都不可避免地触及到对现代中国历史叙事的重塑。我期望这本书能提供一种超越传统教科书叙事的视角，或许是通过引入新的史学范式，比如社会史或文化史的视角，来解读其在动员民众、塑造国家认同方面的独特贡献。它如何将一个松散的、多中心的中国，在民族危亡之际，有效地整合为一个有明确目标的整体？这种整合的力量和机制，远比单纯的军事胜利本身更值得深入研究。我期待看到的是一部能够启发思考、引发关于历史解释和国家构建之间复杂关系的深度探讨的作品。

从读者的角度来看，对于任何探讨重大历史事件核心角色的著作，我最关注的是其文本的扎实程度和论述的平衡性。历史研究最忌讳的就是“后见之明”的傲慢和概念的先验性灌输。我希望这本书能够展现出一种学术的克制，即便主题带有强烈的指向性，也应建立在对史料的尊重之上。特别是涉及到与其他抗日力量的互动时，如何避免过度贬低或一味拔高，而是描绘出一种真实、动态的合作与竞争关系。抗日战争是一场全民族的浴血奋战，任何单一力量的贡献都需要放在整个民族的图景下进行审视。因此，我期待书中能提供详实的档案、日记或口述资料作为佐证，而不是仅仅停留在宏观概念的阐述上。只有细节和一手资料的支撑，才能让“中流砥柱”的论断站得住脚，避免成为空洞的口号。

这本书的命名方式，本身就带有强烈的历史定位色彩，这让人自然而然地联想到它在意识形态光谱中的位置。然而，抛开预设的立场不谈，仅从历史分析的角度，一个能够充当“中流砥柱”的组织，必然需要在危机时刻展现出卓越的组织韧性和意识形态的凝聚力。我想探究的是，在物资极度匮乏、外部援助时有时无的极端压力下，这种韧性是如何通过组织结构和思想教育层层传递到基层士兵和普通民众身上的。这种将宏大叙事转化为微观行动的能力，是衡量一个政治军事组织在非常时期效能的关键指标。我希望能看到对基层实践的深入挖掘，比如根据地的财政经济是如何维持的，基层政权是如何在战火中重建社会秩序的。这些“看不见”的努力，往往才是支撑起“中流砥柱”的真正基石。

我注意到这本书的副标题聚焦于“地位和作用”，这暗示着它不仅仅是一部简单的编年史或战役记录，而是试图进行一种宏观的、具有论断性的历史评估。在抗战这一宏大叙事中，不同的历史主体都有其各自的叙事角度和贡献侧重，但要论及“中流砥柱”的资格，必然需要极其扎实的史料支撑和严谨的逻辑推理。我非常好奇作者是如何界定和量化这种“作用”的，例如，在战略决策层面，它如何影响了正面战场的全局走向？在敌后根据地的开辟和巩固中，它又如何构建了与传统政治军事力量不同的组织形态？更重要的是，这种“作用”对后来的历史进程产生了哪些深远的、不可逆转的影响？我希望能看到对那些关键历史节点的重新审视，比如在民族矛盾与阶级矛盾交织的复杂时期，如何通过有效的政治动员，将分散的民族情绪统一到抗战的大旗下。这种对复杂关系的梳理，往往能揭示出历史深处的内在逻辑。

同样是宣传观点，这本就比高校友的那本宣传著作上了一个档次。期待黄道炫的那本《中共在抗战中的发展与壮大》早日面世。

同样是宣传观点，这本就比高校友的那本宣传著作上了一个档次。期待黄道炫的那本《中共在抗战中的发展与壮大》早日面世。

同样是宣传观点，这本就比高校友的那本宣传著作上了一个档次。期待黄道炫的那本《中共在抗战中的发展与壮大》早日面世。

同样是宣传观点，这本就比高校友的那本宣传著作上了一个档次。期待黄道炫的那本《中共在抗战中的发展与壮大》早日面世。

同样是宣传观点，这本就比高校友的那本宣传著作上了一个档次。期待黄道炫的那本《中共在抗战中的发展与壮大》早日面世。