A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists

出版者:Wiley-IEEE Press

作者:Robert E. Berger

页数:232

价格:USD 48.8

装帧:Paperback

isbn号码:9781118832523

具体描述

Description

A SCIENTIFIC APPROACH TO WRITING

Technical ideas may be solid or even groundbreaking, but if these ideas cannot be clearly communicated, reviewers of technical documents—e.g., proposals for research funding, articles submitted to scientific journals, and business plans to commercialize technology—are likely to reject the argument for advancing these ideas.

The problem is that many engineers and scientists, entirely comfortable with the logic and principles of mathematics and science, treat writing as if it possesses none of these attributes. The absence of a systematic framework for writing often results in sentences that are difficult to follow or arguments that leave reviewers scratching their heads.

This book fixes that problem by presenting a “scientific” approach to writing that mirrors the sensibilities of scientists and engineers, an approach based on an easily-discernable set of principles. Rather than merely stating rules for English grammar and composition, this book explains the reasons behind these rules and shows that good reasons can guide every writing decision.

This resource is also well suited for the growing number of scientists and engineers in the U.S. and elsewhere who speak English as a second language, as well as for anyone else who just wants to be understood.

作者简介

ROBERT E. BERGER, PHD, brings a unique set of experiences to the subject of writing. In addition to his training as a scientist, he has edited thousands of research proposals, technical topics in solicitations for such proposals, abstracts of winning proposals, and commercialization plans for converting technology to businesses.

目录信息

Table of Contents
A Note from the Series Editor, xiii
Acknowledgments, xv
Foreword, xvii
Preface, xxi
1 Introduction to the Approach 1
PART I Sentences 9
2 Qualifiers Used in Sentences 11
3 Subordinate Clauses Used as Qualifiers 21
4 Explanatory Phrases, Participle Phrases, and Major Prepositional Phrases 31
5 Infinitive Phrases, and the General Rule for Punctuating Qualifiers 45
6 Sentences with Two Qualifiers 55
7 Higher Orders of Punctuation 69
8 Strategies to Improve Sentences with Qualifiers 77
PART II Lists 89
9 Two-Item Lists 91
10 Multiple-Item Lists 103
11 Strategies for Writing Better Lists 111
PART III Word Choice and Placement 119
12 Adjectives and Adverbs 121
13 Precision in Word Usage 135
PART IV Beyond Sentences 149
14 Paragraphs 151
15 Arguments 163
16 Justification of Arguments 173
17 Organization and Presentation 181
References, 193
About the Author, 207
Index, 209
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书真的像一本开启新世界的钥匙，彻底颠覆了我过去对“写东西”的认知。我一直以为写报告、写论文就是把我知道的信息罗列出来，加上一些复杂的术语，让它看起来“学术”一点就完事了。但读了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》之后，我才明白，这简直是一种“伪科学”的写作方式。作者用极其严谨的逻辑和清晰的条理，一步步拆解了科学写作的核心要素。我记得其中一章重点讲了“目标读者分析”，当时我有点不以为然，觉得不就是写给同行看的吗？有什么好分析的？但作者列举了不同背景的工程师和科学家在阅读同一份技术文档时，会关注哪些不同的信息点，以及他们对专业术语的理解程度差异。这一点对我触动太大了！我立刻回想起自己过去写过的几份报告，有些明明是为了让项目经理了解进展，但我却用了大量只有核心技术人员才懂的行话，结果导致经理们听得云里雾里，效率低下。这本书让我意识到，写作不是自我表达，而是有效的沟通，而有效的沟通，前提是对听众（读者）有深入的理解。作者的讲解非常具象化，他会举例说明，比如一个初级工程师需要了解的是“怎么做”，而一个高级研究员可能更关心的是“为什么这么做”和“有什么潜在的风险”。这种细致入微的分析，让我仿佛看到了自己过去的盲区，也为我指明了未来的写作方向。我开始尝试在动笔之前，先问自己几个问题：我的读者是谁？他们希望从这份文档中获得什么信息？他们最关心的问题是什么？这些问题看似简单，却是我过去写作中从未认真思考过的。这本书就像一位循循善诱的导师，引导我走出迷茫，让我看到了科学写作的“科学”之处，让我明白，好的写作，本身就是一项严谨的科学实践。

在我过去的工作中，我常常觉得我所写的技术文档，像是给“外行人”看的，充斥着我才能理解的行话和概念。而《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，让我看到了“专业”也可以是“易懂”的。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，将科学写作上升到了一个全新的维度，让我明白，写作的最终目的是为了“传播”和“理解”。作者在书中深入探讨了“受众导向”的写作原则。他详细阐述了在写作之前，必须充分了解你的读者是谁，他们的知识背景如何，他们对你的内容有什么期待。这让我意识到，我过去总是以自己的认知水平来衡量读者，而忽略了读者实际的需求。书中关于“信息分层”的讲解也让我受益匪浅。作者教导我们如何将信息按照重要性和相关性进行分层，从而使读者能够快速地抓住文章的重点。他建议在文章的开头，提供一个简明扼要的摘要，然后逐步深入到细节。这让我开始审视自己过去那种“流水账式”的写作方式，并努力将我的文章结构得更加清晰、有层次。总而言之，《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，是一本让我受益匪浅的著作。它让我明白，科学写作并非是枯燥的文字堆砌，而是一种充满智慧的沟通艺术。它不仅提升了我的写作技能，更重要的是，它让我学会了如何更好地理解和满足读者的需求，从而实现更有效的知识传播。

多年来，我在工程领域摸爬滚打，积累了不少技术经验，但每次到了需要将这些经验转化为文字的时候，总感觉力不从心。我的报告往往是逻辑混乱、重点不明，读者看完一脸茫然。直到我偶然间发现了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》，我才真正找到了解决之道。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，与其说是一本写作技巧的书，不如说是一本关于如何构建严谨科学思维的书。作者在书中强调了“证据的重要性”，他不仅仅是告诉我们要提供证据，而是深入分析了不同类型证据的有效性，以及如何巧妙地运用证据来支持自己的论点。我过去写报告，常常凭空夸大自己的技术优势，而忽略了提供具体的、可量化的证据。读了这本书，我才明白，没有证据支持的论点，就像没有地基的建筑，注定站不住脚。书中关于“量化表达”的指导更是让我受益匪浅。作者鼓励我们在写作中尽可能使用具体的数据和指标来描述情况，而不是使用模糊的形容词。例如，与其说“我们的系统性能提升很大”，不如说“我们的系统响应时间缩短了30%”。这种量化的表达方式，不仅使信息更加清晰、准确，也大大增强了论点的说服力。我开始尝试在我的报告中，到处寻找并引用相关数据，让我的结论更有底气。此外，书中关于“避免先入为主的偏见”的提醒，也让我警醒。作者分析了在科学研究中，我们很容易因为先前的经验或固有的观念而产生偏见，从而影响我们的判断和结论。这本书让我学会了如何在写作过程中，时刻保持客观和批判的态度，审视自己的论证，并努力从不同的角度去分析问题。总而言之，《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，为我打开了一扇新的大门，让我明白了科学写作的真谛，也为我今后的工作提供了宝贵的指导。

在我看来，科学写作最难的部分在于如何将那些抽象、复杂的概念，以一种清晰、准确的方式传达给他人。而《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，恰恰解决了我的这个痛点。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》以其严谨的科学方法论，彻底改变了我对科学写作的看法。作者在书中花了大量篇幅来讲解“概念的定义和阐释”。他强调，在科学写作中，对每一个关键概念的定义都必须是清晰、准确、无歧义的。他举了很多例子，说明模糊的定义是如何导致严重的误解，甚至影响整个研究的走向。我开始学习如何在一篇文章的开头，清晰地界定我所使用的核心概念，并确保我的读者能够理解我的意图。此外，书中关于“反证”和“局限性”的讨论，更是让我耳目一新。作者强调，一篇优秀的科学文章，不仅要展示自己的优势，更要诚实地指出其研究的局限性，并探讨潜在的反证。这让我意识到，我过去在写作时，常常只是一味地强调自己的发现，而忽略了对其局限性的探讨，这使得我的研究看起来不够全面和客观。这本书让我学会了如何以一种更加批判和审慎的态度来审视自己的研究，并将其中的不足之处，以一种建设性的方式呈现出来。总而言之，《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，是一本真正能够提升科学写作水平的书籍，它不仅仅是教授写作技巧，更是引导我思考如何进行更严谨、更客观的科学研究。

我之前对写技术文档这件事一直抱有一种“苦差事”的心态，觉得就是把复杂的东西翻译成文字，越枯燥越好，越难懂越显得“专业”。但读了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》之后，我发现我过去的认知是多么的狭隘和错误。这本书将科学写作提升到了一个全新的高度，让我看到了它作为一种“沟通艺术”的魅力。作者在书中花了大量的篇幅来讲解如何通过“叙事”来吸引读者。是的，你没听错，是“叙事”。他并没有提倡使用华丽的辞藻，而是教导我们如何像讲故事一样，将枯燥的技术信息融入到一个引人入胜的框架中。比如，在介绍一项新技术时，可以从它要解决的实际问题入手，描述当前存在的痛点，然后引出新技术是如何巧妙地解决这些问题的。这种叙事性的写作方式，不仅让读者更容易理解和记住信息，更能激发他们对技术的兴趣。我记得书中有一个例子，关于如何描述一个复杂的算法。作者并没有直接罗列数学公式，而是先用一个生动的生活场景来类比，让读者先理解算法的核心思想，然后再逐步引入技术细节。这让我看到了过去自己写作的死板和缺乏想象力。此外，书中关于“读者反馈”在写作过程中的作用也让我印象深刻。作者鼓励我们在写作过程中，积极寻求同事、导师的反馈，并认真对待这些反馈，将其作为改进文章的重要依据。这让我意识到，写作不是一个孤立的个人行为，而是一个需要协作和迭代的过程。这本书就像一位才华横溢的作家，让我看到了科学写作的另一种可能性，让我不再畏惧写作，反而开始享受用文字的力量去影响和启发他人的过程。

作为一名工程师，我长期以来都认为写作只是辅助工作，技术才是核心。直到我接触了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》，我才意识到，写作本身就是一门技术，而且是极其重要的技术。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，从科学的视角切入，让我明白了写作背后的逻辑和规律。作者在书中强调了“逻辑的连贯性”和“论证的严密性”。他教导我们如何构建清晰的逻辑链条，如何用充分的证据来支持每一个论点，以及如何识别和避免逻辑上的漏洞。我过去写报告，常常是想到哪里写到哪里，文章的逻辑跳跃性很大，读起来非常费力。读了这本书之后，我开始尝试在写作前，先列出文章的大纲，并确保每一部分之间的逻辑关系都是顺畅的。此外，书中关于“语气的选择”的指导也让我受益匪浅。作者分析了不同的写作场景需要采用不同的语气，比如在技术报告中，应该使用客观、中立的语气；而在申请研究经费时，则需要更加积极、有说服力的语气。这让我意识到，我过去在写作时，常常忽视了语气的运用，导致文章的表达效果大打折扣。总而言之，《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，不仅仅是一本写作指南，更是一本帮助我提升思维能力和沟通能力的宝贵财富。它让我明白，科学写作的核心在于清晰、严谨和有说服力，而这些，都是可以通过科学的方法来实现的。

坦白说，一开始我对这本书的名字《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》有点抵触。我从事的是比较偏向艺术类的工程学研究，总觉得“科学”这个词离我有点远，而且我一直认为写作更多的是一种创造力的体现，而不是科学。但事实证明，我错了，而且错得离谱。这本书彻底颠覆了我固有的观念，让我看到了科学写作的另一番天地。作者在书中并没有枯燥地罗列写作技巧，而是从科学研究的本质出发，阐述了为何科学写作需要遵循一套严谨的“科学方法”。他强调，科学写作不仅仅是文字的堆砌，更是思想的梳理、逻辑的构建和知识的传播。我印象最深刻的是关于“信息可视化”的部分。作者不仅仅是简单地介绍图表的使用，而是深入分析了不同类型图表在传达信息时的效率和准确性，以及如何根据不同的数据类型和受众选择最合适的图表形式。他用大量的案例说明，一个精心设计的图表，能够瞬间让复杂的概念变得清晰易懂，而一个糟糕的图表，则可能误导读者，甚至产生负面影响。这让我意识到，在过去我可能过度依赖文字来解释我的发现，而忽略了视觉化在科学传播中的强大力量。此外，书中关于“批判性思维”在写作中的应用也让我受益匪浅。作者鼓励读者在写作过程中不断质疑自己，审视自己的论点和证据，寻找潜在的漏洞，并提前预设读者的质疑，从而使自己的论述更加完善和坚实。这不仅仅是一种写作技巧，更是一种思维方式的提升，让我学会了如何更客观、更全面地看待问题。总而言之，《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》是一本让我从根本上改变对科学写作看法的书，它让我明白，无论你的研究领域多么“非科学”，有效的沟通和严谨的表达，都是不可或缺的科学素养。

我一直觉得自己写的东西很“理工男”，直来直去，但总是感觉缺少了点什么，不够“专业”。直到我遇到了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》，我才明白，原来“专业”并不仅仅是使用生僻的术语。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，与其说是一本写作指南，不如说是一本关于如何构建清晰、逻辑严谨的思维体系的课程。作者从“目的性”出发，详细阐述了在动笔之前，必须明确写作的根本目的。是为了汇报项目进展？是为了申请研究经费？还是为了发布一项革命性的发现？不同的目的决定了写作的重点、语气和结构。这让我意识到，我过去常常是想到哪里写到哪里，缺乏明确的写作目标，导致文章的重点模糊，信息传递效率低下。书中关于“结构化写作”的论述更是让我茅塞顿开。作者详细讲解了如何运用“总-分-总”、“背景-问题-解决方案”等经典的结构模式，来组织信息，使文章的逻辑脉络清晰可见。我开始尝试在写每一段话之前，先确定这一段的“主题句”，然后围绕主题句展开论述，并且在段落结尾进行小结。这种结构化的写作方式，不仅让我的文章条理分明，也让我的写作过程更加高效。更重要的是，书中关于“语言的精确性”的强调，让我意识到，科学写作中的每一个词语都应该经过仔细斟酌。作者举了很多例子，说明模糊的表述如何导致误解，以及如何通过使用更具体、更客观的词汇来提高语言的精确性。这让我开始审视自己过去常用的那些“大概”、“差不多”、“可能”等模糊词语，并努力用更精确的科学语言来替代。这本书就像一位经验丰富的建筑师，不仅教我如何设计房屋（文章结构），更教我如何选择合适的材料（词汇），以及如何确保房屋坚固耐用（逻辑严谨）。

我一直认为，写报告就是把事实堆砌起来，让它看起来“专业”就好，但每次收到反馈，总有人说我的报告“难以阅读”、“重点不明”。读了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》之后，我才意识到，原来科学写作远不止于此。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，与其说是一本写作技巧的书，不如说是一本关于如何进行有效沟通的指南。作者在书中深入剖析了“清晰性”的重要性，并提供了一系列切实可行的方法来提高文章的清晰度。我印象最深刻的是关于“句子结构”和“段落衔接”的讲解。作者强调，过长的句子和缺乏逻辑的段落，都会严重影响读者的理解。他教导我们如何将复杂的句子拆分成简单明了的短句，如何运用连接词和过渡句来使段落之间的衔接更加顺畅。这让我开始审视自己过去那些冗长、复杂的句子，并尝试用更简洁、更直接的方式来表达。此外，书中关于“术语的使用”的指导也让我受益匪浅。作者强调，在使用专业术语时，必须充分考虑读者的背景，并尽可能提供必要的解释。如果读者是领域内的专家，可以直接使用通用术语；但如果读者可能不熟悉某些术语，就需要对其进行清晰的定义和说明。这让我意识到，我过去常常为了显得“专业”而滥用术语，反而让读者望而却步。这本书就像一位经验丰富的编辑，手把手地教我如何打磨我的文字，让我的报告更加易于理解，更加引人入胜。现在，当我动笔写报告时，我脑海里不再是空洞的文字，而是清晰的思路和严谨的逻辑。

我最近一直在苦恼于如何才能让我的研究成果更具说服力，每次提交报告的时候，总感觉少了那么点“东西”，好像别人读完也抓不住重点，或者对我的结论持怀疑态度。直到我偶然翻阅了《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》，才恍然大悟，原来问题出在我的写作逻辑上。《A Scientific Approach to Writing for Engineers and Scientists》这本书，从根本上改变了我对“科学写作”的理解。它不像市面上那些泛泛而谈的写作指南，而是真正深入到科学研究的本质，将写作本身视为一个需要精密设计和严谨执行的过程。作者在书中花了大量的篇幅来讲解如何构建清晰的论证结构，如何运用证据支持论点，以及如何避免逻辑谬误。我尤其欣赏作者关于“因果关系”和“相关关系”的区分，这一点在科学研究中至关重要，但很多人却常常混淆。他用生动的例子，比如气候变化和冰淇淋销量的相关性，来警示我们不能因为两个现象同时发生就断定它们之间存在因果关系。这让我反思了自己过去的一些论述，确实存在一些为了让结论看起来更“科学”而生拉硬拽的联系。书中还特别强调了“可重复性”在科学写作中的重要性，详细阐述了如何清晰地描述实验步骤、方法和数据处理过程，以便其他研究人员能够复现。这对于我来说，是一个全新的视角。我过去写论文，总觉得把实验做出来了就行，很少去想别人是否能按照我的描述重现。现在我明白，如果我的方法描述不清，我的研究成果的价值就会大打折扣。这本书就像一位严谨的科学家，要求我不仅要“知道”，更要“证明你知道”，并且要让别人也能“验证你知道”。它教会我如何像一个侦探一样，一步步收集证据，合乎逻辑地推理，最终得出令人信服的结论。